Дело №5-119/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2018 года г.Когалым 

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 час. по 

<

адрес> в рамках проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе произошедшего семейного конфликта причинил телесные повреждения своей бывшей супруге ФИО2, а именно схватил кухонный нож в руки и приставил его к шее, поцарапал им кожу пострадавшей, а также нанес несколько ударов кулаками в область головы, от которых последняя почувствовала и испытала физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных ст.115 УК РФ, а именно нанес несколько ударов по голове и телу, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлено протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил суду, что вину не признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и его бывшей супругой произошел словесный конфликт. Но нож он не брал у даров ей не наносил. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома с детьми в комнате, ее бывший муж ФИО10 зашел в комнату приставил нож ей, нанес удары кулаками по волосистой части головы.

Суд, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> отчим пугает детей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим бывшем мужем ФИО1 совместной дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. у нее в гостях находилась ее старшая дочь от первого брака ФИО7, ее супруг, то есть ее зять ФИО8 вместе с ее внуками. В указанное время дома находился ее бывший муж ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил очередной раз словесный скандал, после чего с кухни взял кухонный нож, которого приставил к ее подбородку и стал высказывать в ее адрес одновременно слова угрозы убийством, заявляя что она в скором времени будет отдыхать на кладбище, после чего поцарапал ее с кухонным ножом подбородок, затем нанес ей множество ударов кулаком в область головы, а также стал высказывать в ее адрес слова оскорбления в виде нецензурной брани. Ее дочь вызвала сотрудников полиции; письменными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО7 показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своим мужем ФИО8 и совместными детьми находились в гостях у своей матери ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В квартире был ее отчим ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ее матерью очередной словесный конфликт, в ходе которого взял с кухни кухонный нож и приставил к подбородку ее матери, одновременно высказывая слова угрозы убийством. Которые она и ее мама восприняли реально, так как ФИО10 вел себя очень агрессивно, кричал громко на всех, после чего с помощью кухонного ножа поцарапал маме подбородок и нанес множество не менее 4-х ударов кулаком в область лица и головы от которых мама почувствовала сильную физическую боль, кроме того в ходе указанного словесного конфликта ФИО9 высказывал в адрес матери слова оскорбления в виде нецензурной брани. Она вызвала сотрудников полиции. Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО3 установлена – 

<

данные изъяты>, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в направлении и самой пострадавшей, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486180540025627, расчетный счет УМВД России по ХМАО - Югре, №40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г.Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000. 

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья Т.И. Костюкевич