Дело № 2-337/2024 (2-2072/2023)

УИД 52RS0018-01-2023-002178-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца С.И.А., гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в форме расписки. Займодавец передал заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнил не в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены (перечислены) денежные средства в размере 15 000 рублей. Иные платежи не осуществлялись. Остаток долга составляет 145 000 рублей.

Поскольку из расписки не следует, что заем является беспроцентным, а также поскольку договор займа заключен между двумя физическими лицами и сумма займа превышает 100 000 рублей, следовательно, на сумму займа начисляются проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ – по день фактического возврата суммы займа – на сумму 145 000 рублей. Поскольку размер процентов за пользование суммой займа не установлен договором/распиской, необходимо руководствоваться положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8 065,74 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ – 8 793,33 рублей. Общий размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 859,07 рублей.

Как следует из текста расписки, ответчик согласился, что в случае нарушения срока возврата суммы займа он несет ответственность в размере 1% в день от суммы долга. Поскольку в установленный срок сумма займа не была возвращена, за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составил 520 150 рублей. Истец самостоятельно снизил размер исчисленной неустойки до 100 000 рублей. При этом неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 145 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 859,07 рублей, неустойку (штрафные санкции) за нарушение срока возврата суммы займа в размере 100 000 рублей и далее – с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по возврату долга из расчета 1% в день от суммы задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).

Представитель истца – С.И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал объяснения по существу спора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке неоднократно извещался посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил.

С учетом положений статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (нормы права здесь и далее приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 160 000 рублей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлена расписка, подлинность которой в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств в размере 15 000 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма денежных средств в размере 145 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство в полном объеме не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы долга в размере 145 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 859,07 рублей и далее, по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере 145 000 рублей, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками

Как указывалось ранее, договор займа был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Условий о том, что он является беспроцентым, представленная расписка не содержит. Следовательно, истец имеет право на получение процентов за пользование заемными денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с даты заключения договора по дату принятия судом заочного решения будет следующий:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

160 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40 

0 

- 

9,50% 

365 

1 665,75 

160 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

0 

- 

8% 

365 

1 963,84 

160 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

137 

0 

- 

7,50% 

365 

4 504,11 

145 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

171 

15 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

5 094,86 

145 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

0 

- 

8,50% 

365 

742,88 

145 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

0 

- 

12% 

365 

1 620,82 

145 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

0 

- 

13% 

365 

2 169,04 

145 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

0 

- 

15% 

365 

2 919,86 

145 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

0 

- 

16% 

365 

889,86 

145 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

52 

0 

- 

16% 

366 

3 296,17 

Итого: 

617 

15 000 

9,84% 

24 867,19 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 24 867,19 рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 % в день за нарушение сроков возврата заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга в размере.

Как указывалось выше, срок возврата денежных средств был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, в установленный срок заемные денежные средства возвращены не были.

По условиям заключенного между сторонами договора, в случае просрочки платежа заемщик согласен на начисление 1% в день от суммы долга.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия заочного решения судом) составит 751 400 рублей (160 000 рублей (сумма основного долга) х 95 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% в день; 145 000 рублей х 384 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% в день).

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд находит размер штрафных санкций несоразмерными последствиям неисполнения обязательств, и, принимая во внимание обстоятельства данного дела, период просрочки, полагает возможным снизить размер неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно до 20 000 рублей.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга в размере 145 000 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 6 585 рублей (с учетом положений п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ: сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).

Принимая во внимание, положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст., ст.98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ), согласно которым не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 816 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

- остаток основного долга – 145 000 рублей; 

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 24 867,19 рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 20 000 рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга в размере 0,5% в день;

а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 816 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, в большем размере, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 29 февраля 2024 года.

Судья: О.И. Шелепова