Дело 2-1194/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре С.А. Бикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано следующее. 18.04.2018 истец передала, а ответчик получила денежную сумму в размере 2 200 долларов США на условиях возврата всей суммы долга не позднее 01.06.2018, заемщик обязалась, что в случае просрочки выплаты долга выплачивает займодавцу ежемесячно 50 долларов США (по курсу на момент расчета) за пользование займом. Указанные условия содержатся в расписке от 18.04.2018. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила. 

На основании изложенного истец, уточнив требования, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 138 884 рублей 90 копеек (эквивалент 2 200 долларов США по курсу ЦБ РФ 22.06.2019), плату за пользование займом за период с 02.06.2018 по 31.05.2019 в размере 37 877 рублей 70 копеек (эквивалент 600 долларов США по курсу ЦБ РФ 22.06.2019), плату за пользование займом с 01.06.2019 до момента исполнения обязательства по возврату займа – 50 долларов США ежемесячно по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя ФИО3, который в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что местом постоянного жительства ответчика является дом 

<

адрес>, что подтверждается сведениями отделения адресно-справочной работы № УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 17 оборот). Ответчиком ФИО2 в расписке о получении денежных средств от ФИО1 в качестве адреса места жительства указывался – 

<

адрес>.

Поскольку о перемене места жительства ответчик своему кредитору не сообщил, а направленные по вышеуказанному адресу сообщения суда о времени и месте судебного заседания были возвращены почтовой организацией с отметками об истечении срока хранения, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным и считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика признав причины его неявки неуважительными. 

Руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 18 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 2 200 долларов США (л.д. 19). 18.04.2018 ответчиком ФИО1 была собственноручно подписана расписка о получении денежной суммы в размере 2 200 долларов США.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора займа ответчик обязалась возвратить кредитору полученную сумму не позднее 01.06.2018, в случае просрочки ежемесячно выплачивать сумму в размере 50 долларов США по курсу на момент расчета.

Судом установлено, что, несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа ей не производились, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности образовалась задолженность по основному долгу в размере 2 200 долларов США, что эквивалентно 138 884 рублям 90 копейкам по курсу ЦБ РФ на 22.06.2019, а также задолженность по процентам по договору займа за период с 02.06.2018 по 31.05.2019 в сумме 600 долларов США, что эквивалентно 37 877 рублям 70 копейкам по курсу ЦБ РФ на 22.06.2019. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа от 18.04.2018, а также не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами не оспорен ответчиком, проверен судом, является правильным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от 07.04.2019, распиской от 07.04.2019. Принимая во внимание сложность настоящего дела, объем проделанной представителем истца работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд присуждает истцу возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 2 200 долларов США, что эквивалентно 138 884 рублям 90 копейкам по курсу ЦБ РФ на 22.06.2019, проценты за пользование займом за период с 02.06.2018 по 31.05.2019 в сумме 600 долларов США, что эквивалентно 37 877 рублям 70 копейкам по курсу ЦБ РФ на 22.06.2019, с 01.06.2019 до момента исполнения обязательств по возврату займа – 50 долларов США ежемесячно по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е. Р. Протопопова

Мотивированное решение изготовлено 

28 июня 2019 года