Дело № 2-3817/2020

03RS0051-01-2020-000557-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Ельцовой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово 28 октября 2020 года

дело по иску ФИО1 к ООО МК «Сибирский капитал» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО МК «Сибирский капитал» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что в **.**.**** истец получила требование от ответчика о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом по договору от **.**.****. Истец обратилась в полицию, т. к. никакого договора займа с ответчиком не заключала.

По ее заявлению начальник ОД ОМВД России по Зианчуркому району Республики Башкортостан возбудила уголовное дело, предварительное следствие по которому **.**.**** приостановлено в связи с розыском неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 159.1 УК РФ.

Органами полиции установлено, что неустановленное лицо **.**.****, действуя в корыстных побуждениях с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в неустановленном месте через интернет сайт, принадлежащий ООО МК «Сибирский капитал» умышленно введя в заблуждение менеджера кредитной организации, осуществлявшего оформление займа, воспользовавшись персональными данными ФИО1, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, заключило с ответчиком договор займа денежных средств от **.**.**** на сумму 3000 руб.

Таким образом, истец договор займа не заключала, денежные средства не получала.

Просит признать незаключенным договор займа ### на сумму 3000 руб. от **.**.**** между истцом и ответчиком и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В последующем истец дополнила требования: просит обязать ООО МК «Сибирский капитал» отозвать сведения из Национального бюро кредитных историй об истце как о должнике (л.д.36-37).

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.06.2020 дело передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Кемерово.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово дело передано для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Кемерово.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из указанных правовых норм, договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Из материалов дела следует, что в адрес истца ответчиком ООО МК «Сибирский капитал» направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользованием займом в связи с неисполнением договора. Согласно указанному требованию между ФИО1 и ООО МК «Сибирский капитал» заключен договор займа № ### на сумму 3000 руб. от **.**.**** путем перечисления денежных средств на ее реквизиты. 

ФИО1 обратилась в правоохранительные органы.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его производству от **.**.**** возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ.

Как следует из указанного постановления, в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 установлено, что неустановленное лицо **.**.****, действуя в корыстных побуждениях с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в неустановленном месте через интернет сайт, принадлежащий ООО МК «Сибирский капитал» умышленно введя в заблуждение менеджера кредитной организации, осуществлявшего оформление займа, воспользовавшись персональными данными ФИО1, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, заключило с ООО МК «Сибирский капитал» договор займа денежных средств от **.**.**** на сумму 3000 руб.

Постановлением от **.**.**** предварительное следствие по уголовному приостановлено.

Ответчиком доказательства, установленные в указанных постановлениях не опровергнуты. 

Доказательства перечисления денежных средств истцу на ее реквизиты, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о не заключении между ФИО1 и ООО МК «Сибирский капитал» договора займа денежных средств от **.**.**** на сумму 3000 руб.

Следовательно, требования истца о признании указанного договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требование истца об обязании ООО МК «Сибирский капитал» отозвать сведения из Национального бюро кредитных историй сведения об истце как должнике удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен Законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Согласно пункту 5 статьи 3 Закона, субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона, источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно части 1 статьи 5 Закона, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика.

Таким образом, Банк, как кредитная организация, не обладает правом исключения сведений из кредитной истории, осуществляя лишь функцию представления информации, входящую в состав кредитной истории.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 8 Закона о кредитных историях, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу ч. 7 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

B материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца с заявлением об исключении сведений из кредитной истории.

Таким образом, истцом не соблюден порядок внесения изменений в кредитную историю, предусмотренный законом. 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 10 000 рублей. 

Суд считает, требование не подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. 

В данном случае были нарушены имущественные права. Правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. 

Нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не подлежат применению.

Поскольку при подаче иска истцом не оплачена госпошлина, с учетом существа постановленного решения с ООО МК «Сибирский капитал» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа денежных средств от **.**.**** на сумму 3000 руб. между ФИО1 **.**.**** года рождения и ООО МК «Сибирский капитал» 

<

...> ИНН 

<

***>, ОРГН 1114205040322.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и обязании ООО МК «Сибирский капитал» отозвать сведения из Национального бюро кредитных историй сведения о ФИО1 как должнике.

Взыскать с ООО МК «Сибирский капитал» 

<

...> ИНН 

<

***>, ОРГН 1114205040322 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 30.10.2020

5