№ 2-2602-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР 

под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры по адресу: .... -Дата- произошло затопление из вышерасположенной квартиры №, причина которой является разрыв фильтра на трубопроводе ХВС. В результате затопления причинен материальный ущерб, сумма восстановительного ремонта составляет 95 816 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика, оплату госпошлины.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от -Дата- по ходатайству ответчика ФИО2 дело по подсудности направлено по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просил передать дело по подсудности в Первомайский районный суд по месту его жительства. Суд не находит оснований для передачи дела в силу ст. 33 ч. 1. ГПК РФ, не предусматривающей передачу дела, принятого судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Как видно из копии паспорта к моменту направления дела в Индустриальный районный суд г.Ижевска ответчик значится зарегистрированным в Индустриальном районе г.Ижевска Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ...

-Дата- произошло затопление квартиры, принадлежащей ФИО1 из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ФИО2 Причина затопления – «лопнул фильтр на трубопроводе холодного водоснабжения». Из акта УК _ ООО «Управдом плюс» от -Дата- следует, что после того, как аварийная бригада перекрыла стояк с холодным водоснабжением течь не наблюдалась.

Согласно выводов ООО «Оценка.Экспертиза.Право» № от -Дата- рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры, расположенной по адресу: ..., поврежденной в результате затопления от -Дата- составила – 95 816 руб.

Удовлетворяя исковые требования за счет ответчика, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлены доказательства факта причинения ущерба его имуществу (выписка из ЕГРНП о принадлежности истцу квартиры и о принадлежности кв.13 ответчику, акт обследования от -Дата-, составленный УК), размер причиненного ущерба (отчет оценщика от -Дата-). 

Причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причиненным ущербом подтверждается актом обследования квартиры, принадлежащей Придворной от -Дата-, где отражена причина затопления - – «лопнул фильтр на трубопроводе холодного водоснабжения». Также в акте отражены повреждения в квартире при визуальной осмотре установлено, что в результате затопления в квартир № пострадало: жилая комната площадью 13,2 кв.м., потолок натяжной с 4 светильниками и встроенной люстрой…поврежден натяжной потолок-отверстие площадью 1 кв.м., наблюдаются пятна общей площадью 1 кв.м… деформация бордюра по всему периметру…намокание обоев по всей площади…набухание и деформация по стыкам ламинита по всей площади, угловой диван во влажном состоянии, набухание и деформация новой стенки у окна.. вздутие дверей в нижней части на высоте 8 см, кондиционер, телевизор, повреждения гардеробной площадью 3.2 кв.м….коридор совмещен с кухней общей площадью 44,2 кв.м..

Оценка поврежденного имущества, определение рыночной стоимости соответствуют объему и площади повреждений, отраженных в акте обследования от -Дата-, составленного УК.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определена возможность потерпевшей стороны требовать возмещения причиненного ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

Истец ФИО1 представила доказательств обстоятельств, заявленных в иске, поэтому ее требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., подтвержденные квитанцией от -Дата-, а также оплаченную госпошлину при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 95816 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3074,18 руб.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина