Дело № 1-91/2025

УИД 32RS0022-01-2025-000593-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 17 декабря 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Беликовой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО13, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, продленным постановлением Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на1 месяц. Постановлением Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Стародубским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, а также постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом он в указанное время находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний и объяснений отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым на основании решения суда в отношении него установлен административный надзор до 2030 года с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток. Он был поставлен на учет в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение. 14, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлениями мирового судьи привлекался к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности (т. 1 л.д. 101 - 108).

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно решению Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учёт в ОВД, с установлением административных ограничений, включая запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток (т.1 л.д. 10 - 13).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением суда, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение (т. 1 л.д. 14).

Согласно заявлению ФИО1 начальнику МО МВД России «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ, последний в качестве избранного им места жительства указал адрес: 

<

адрес>, по которому просил осуществлять его проверку (т. 1 л.д. 18).

Согласно двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушения ограничения, установленного в отношении него судом, и ему за каждое из правонарушений назначено наказание в виде административного штрафа (т.1 л.д. 23 - 24, 26 - 27).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ (т. 1 л.д. 29 - 30, 32).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 34 - 35, 36).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что в ходе посещения поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 38).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она является инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский». Решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, в связи с чем последний ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский». При постановке на учет ФИО1 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение. Также ему были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора. Несмотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, в частности, не находился по избранному им месту жительства после 22 часов, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в ходе проверки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов было установлено, что последний отсутствует по месту жительства. При этом в это же время ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, последний находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д. 51 - 54).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, он являясь начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», в его непосредственные обязанности входит контроль за исполнением служебных обязанностей участковых уполномоченных полиции ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», ему известно, что в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», состоит на учёте, как поднадзорное лицо ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании поданного им заявления проживает по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции проверяется как поднадзорное лицо (т.1 л.д. 55 - 57).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым, он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», на его административном участке под административным надзором находится ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При проверке ФИО1 по указанному адресу в ночное время последний по месту жительства неоднократно отсутствовал, нарушив тем самым установленные в отношении него судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ им проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по месту его жительства и было установлено, что после 22 часов он по указанному адресу отсутствовал, при этом около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ последний находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем им в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 90 - 92).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

адрес> психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени. В то же время при объективном обследовании ФИО1 правильно ориентирован, память и интеллект грубо не нарушены, критические способности в достаточном объеме, что указывает на невыраженность интеллектуального дефекта. В период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 1 л.д. 112 - 114).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в ходе дознания и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку подсудимый неоднократно в течение одного года нарушил установленное ему судом административное ограничение, за что привлекался к административной ответственности, при этом несоблюдение установленных судом административных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 в браке не состоит, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «алкогольный психоз», состоит на «Д» учете у врача-психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями», по месту жительства и местам отбытия наказания характеризуется отрицательно, ранее судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения дела, что зафиксировано в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии таких данных, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о его личности, в том числе, наряду с имеющимися обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание назначенного наказания осуждённым, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и того обстоятельства, что ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд избирает в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 6265 рублей и в судебном заседании в размере 7444 рубля, а всего 13709 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 13709 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1 - возвратить в МО МВД России «Стародубский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий М.А. Фоменко