П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2024 года.

Мотивированное постановление по делу изготовлено 22 января 2024 года.

г. Самара 22 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №... в отношении ФИО, дата г.р., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата заместителем прокурора Железнодорожного района г. Самары юристом 1 класса ФИО в отношении ФИО вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что дата в *** сек в открытой группе социальной сети «Вконтакте» под названием «Общенародный Союз Возрождения России», сетевой адрес ***, пользователем ФИО (***) опубликован видеоролик под названием «*** в фрагментах которого имеются высказывания, содержащие негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку национальной принадлежности – евреи, являющихся членами религиозного иудаистского движения, связанного с хасидизмом.

Постановление прокурора и материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Самары, судьей которого дата вынесено определение о передаче материалов дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары ФИО постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой и телеграммой, в материалы дела поступило ходатайство ФИО об отложении слушания дела, мотивированное временной нетрудоспособностью с приложением больничного листа.

Разрешая заявленное ходатайство, судья оснований для его удовлетворения не усматривает поскольку представленные ФИО из портала Госуслуги сведения об открытии больничного листа №..., выданного ООО «Медас», безусловно не указывают, что по состоянию на дата ФИО находится на стационарном лечении или имеет заболевание, исключающее возможность ее личного участия в судебном заседании. Кроме того, суд ограничен сроком давности привлечения к административной ответственности, поэтому расценивает такое ходатайство, как направленное на затягивание рассмотрения дела и избежание административной ответственности. Кроме того, защиту ФИО в судебном заседании осуществляет адвокат ФИО

Защитник ФИО – адвокат ФИО в судебном заседании вину ФИО отрицал, полагал материалы дела и доказательства «сфабрикованными», последовательно указывал, что материалами дела не доказан факт размещения видеоролика непосредственно ФИО, имеющееся в деле заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку нарушен порядок проведения экспертизы, эксперт не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поставленные перед экспертом ФИО вопросы с позиции научно-методических подходов судебной лингвистики противоречат диспозиции предъявленной статьи не позволяют выявить действительное значимые экспертные признаки, эксперт вышла за пределы своих специальных познаний и компетенции лингвиста. Также заявил суду ходатайство об отложении слушания дела, мотивированное болезнью ФИО Просил производство по делу в отношении ФИО прекратить.

Разрешая заявленное защитником ходатайство об отложении судебного заседания, судья полагает его не подлежащим удовлетворению по тем же мотивам, по которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО об отложении судебного заседания.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ФИО, в отношении которой имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя прокуратуры, защитника ФИО – адвоката ФИО, допросив в судебном заседании эксперта ФИО, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата в *** часов ФИО, находясь по адресу: адрес, используя способ электронной передачи данных посредством сети Интернет, через социальную сеть «Вконтакте» на электронной странице в открытой группе социальной сети «Вконтакте» под названием «Общенародный Союз Возрождения России», сетевой адрес ***, с использованием аккаунта «ФИО» (***) разместила в открытом доступе для публичного просмотра, прочтения и копирования, адресованное неограниченному кругу лиц видеозапись под названием ***», в фрагментах которого с *** сек. имеются высказывания, вызывающие возбуждение ненависти, вражды по отношению к неопределенному кругу лиц, объединенному по признаку отношения к национальности - евреи, являющихся членами религиозного иудаистского движения, связанного с хасидизмом.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО, будучи предупрежденной судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, выводы экспертного заключения подтвердила, дала суду пояснения, что в результате проведенного ею экспертного исследования установлено и сделаны выводы, что в фрагменте исследованной ею видеозаписи под названием «*** с *** содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку национальной принадлежности – евреи, являющихся членами религиозного иудаистского движения, связанного с хасидизмом. Негативная оценка выражена при помощи стилистически нейтральной лексики, обладающей устойчивыми отрицательными ассоциациями у носителей русского языка, отмечено наличие имплицитных способов выражения негативной оценки и усиления негативной оценки приемом градации. Негативная оценка имеет обоснование, представленное аргументативной структурой текста, организованной серийно за счет использования аргументов к авторитету, опыту и невыносимости.

Постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самары от дата в отношении ФИО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самары от дата, актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от дата, справкой об исследовании от дата №...и, ответом ООО «Вконтакте» от дата, актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от дата, заключением эксперта от дата №..., показаниями эксперта ФИО, данными в судебном заседании, ответом ООО «Телекоммуникационные сети» от дата, и другими собранными по делу доказательствами, которые отвечают критериям допустимости, достоверности и достаточности согласно правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Помимо законодательства, относящегося к праву социального обеспечения, термин «социальная группа» упоминается также в ряде статей, в том числе, Уголовного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Трудового кодекса Российской Федерации и др., по смыслу которых объектом указанных правоотношений выступает любая социальная группа как общность людей, связанных системой отношений, регулируемых как формальными, так и неформальными институтами, объединенных, в том числе, какими-либо профессиональными или иными качествами.

Социальные группы могут быть разделены на отдельные виды по различным критериям: в зависимости от возраста, трудоспособности, здоровья, семейного положения, уровня дохода, принадлежности к какой-либо общности по интересам, по профессии и т.п.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом органов прокуратуры и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО и ее защитника адвоката ФИО о непричастности к совершению правонарушения, а также о том, что она не размещала видеозапись, отклоняются судом, поскольку опровергаются сведениями, полученными из ООО «Вконтакте» о пользователе аккаунта «ФИО, ***», использованных при подключении к сети Интернет IP-адресах, о заключении с ФИО договора от дата на предоставление телематических услуг связи с указанием адреса точки подключения к Сети Интернет - адрес. При этом ответ ООО «Вконтакте», содержащий сведения о том, что запись на стене *** была опубликована дата в *** час. пользователем «ФИО, ***», IP не сохранился, не исключают, по мнению суда, того, что данная запись была опубликована именно ФИО

Принадлежность акаунта «ФИО, ***» ФИО, дата г.р., подтверждена ответом ООО «Вконтакте», с указанием принадлежащего ей абонентского номера мобильного телефона – «***

Доводы защитника о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку был нарушен порядок проведения экспертизы, эксперт не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поставленные перед экспертом ФИО вопросы с позиции научно-методических подходов судебной лингвистики, противоречат диспозиции предъявленной статьи, не позволяют выявить действительное значимые экспертные признаки, эксперт вышла за пределы своих специальных познаний и компетенции лингвиста подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в заключении эксперта должны быть отражены, помимо прочего, предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Материалы заключения эксперта ФИО от дата №... содержат подписку о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за заведомо ложное заключение эксперта в суде либо при производстве предварительного расследования, а статья 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за заведомо ложное заключение эксперта при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве. Подписка эксперта по статье 307 названного кодекса не свидетельствует о неправильности и недопустимости его заключения при производстве экспертизы по делу об административном правонарушении. Мера ответственности эксперта, предусмотренная статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, является более строгой, нежели ответственность, установленная статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, эксперт ФИО до начала ее допроса в судебном заседании была предупреждена судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем у нее взята подписка.

Эксперт ФИО является сотрудником ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, имеет право самостоятельного производства судебной лингвистической экспертизы. В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие усомниться в квалификации ФИО как специалиста-эксперта и правильности данных ею показаний в области лингвистики. Показания эксперта согласуются с материалами дела и изложенным в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении событием административного правонарушения. Сведений о какой-либо заинтересованности ФИО по делу не установлено, стороной защиты не представлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, изложенные экспертом ФИО в заключении и в судебном заседании, не имеется.

Представленные в материалы дела защитником комплексное психолого-лингвистическое заключение специалистов №... от дата, выполненное ООО «Консалтинговая фирма «Колтунов и партнеры», и заключение социолога АНО «Независимый исследовательский Центр» от дата, не могут быть признаны допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку при проведении исследований требования ст. 25.9 КоАП РФ соблюдены не были, с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету экспертизы, эксперты-специалисты в полном объеме не знакомились, за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждались.

Обсуждая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания с учетом санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личности ФИО суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, исходя из того, что именно данный вид и размер наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО в совершении вменяемого административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу должностным лицом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО, дата г.р., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес паспорт №..., выдан дата ОВД Клявлинского района Самарской области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ***

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд адрес

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.О. Шиндяпин