№2-4549/2025

УИД: 50RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Куровское

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Большаковой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СНТ «Москва» об установлении границ земельного участка,- 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась с иском к СНТ «Москва» об установлении границ земельного участка (л.д. 4-8).

В обосновании иска указал на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства общей площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Основанием является свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № и свидетельство о праве на наследство по закону удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 временно исполняющим обязанности нотариусом г. Москвы Рай И.Л., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный участок прошел государственный кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кроме того истец является членом СНТ «Москва» пользуется участком в границах забора содержит его и прилегающую территорию в надлежащем состоянии. Земельный участок используется постоянно с учетом разрешенного вида использования. С целью уточнения границ спорного земельного участка по фактическому пользованию и уточнения площади, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО6, которой были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка истца и по их результатам подготовлен межевого плана земельного участка. В результате указанных работ по межеванию земельного участка была выявлена его фактическая площадь в размере 1598 кв.м., что превышает указанную площадь в правоустанавливающих документах. Граница земельного участка истца закреплена на местности забором (объектом искусственного происхождения) который возводился лично истцом и ее покойным мужем. Земельный участок используется в указанных границах более 35 лет и является исторически сложившейся, конфигурация подтверждается Генпланом на местности. Расхождение в площади составляет 398 кв.м., что является допустимым и не превышает предельно-минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность, для ведения садоводства, в соответствии с Законом Московской области от 17.06.2003 года № 63/2003-03 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области». Акт согласования месторасположения границ земельного участка, уточненной площадью 1598 кв.м., подписан всеми смежными землевладельцами и председателем СНТ «Москва» ФИО7 Споров и разногласий по месторасположению границ земельного участка истца нет. Решением общего собрания членов СНТ «Москва» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об оформление земель общего пользования, которые находятся в общем заборе, и используются членами СНТ, что подтверждается выпиской из протокола СНТ «Москва» №. 

В связи с чем, истец просит суд:

Установить границы земельного участка для ведения садоводства общей площадью 1598 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности по фактическому пользованию расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленный кадастровым инженером ФИО6

Истец – ФИО4 в суд не явилась, представила заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - председатель СНТ «Москва» ФИО7 в суд не явилась, представила заявления о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения требований истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) к СНТ «Москва» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1598 кв.м., в соответствии с межевым планом, подготовленный кадастровым инженером ФИО6 по следующим координатным точкам:

номер 

X.m 

Y.m 

Длина 

н1-н2 

№

№

5,07 

н2-н3 

№

№

25,52 

н3-н4 

№

№

0,49 

н4-н5 

№

№

43,33 

н5-н6 

№

№

27,59 

н6-н7 

№

№

3,00 

н7-н8 

№

№

3,88 

н8-н9 

№

№

0,42 

н9-н10 

№

№

5,66 

н10-н11 

№

№

10,76 

н11-н12 

№

№

17,92 

н12-н1 

№

№

21,28 

Решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 14.11.2025 года.

Судья Е.А. Галушкина