ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек 29 мая 2020 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Чудрова Д.А.,

подсудимых – ФИО2, ФИО7, ФИО9,

защитников – адвокатов Озеровой О.В., Каштановой И.Ю., Конатовского А.Е.,

при секретаре Симановой К.Ю., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 20 по 22 ноября 2019 года, с 22 ноября 2019 по 14 февраля 2020года, 14 февраля 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.150 УК РФ,

ФИО7, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> и проживающего по 

<

адрес>, судимого Вышневолоцким городским судом Тверской области: 1) 27 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 06 месяцев; 2) 25 сентября 2019 г. по ч.1 ст.157, 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, наказание не отбыто в размере 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено с назначением принудительных мер воспитательного воздействия (далее ФИО 1) и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, (ФИО 1) и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 03 июня 2019 года в период времени с 00:45 часов по 07:15 часов, имея совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: части перевозимого груза в большегрузных автомобилях, с целью последующего извлечения материальной выгоды от реализации похищенного, ранее вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, а также приготовив для облегчения совершения преступления две рации, три комплекта камуфляжной формы, три защитные маски и орудия преступления – кусачки, ножницы по металлу и канцелярские ножницы, ФИО2, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО 1, 

<

дата> рождения, прибыли на автомобиле марки «ВАЗ 21099» г.р.з. №, находящимся под управлением ФИО2, на 310 км СПАД М-11, расположенную на территории Вышневолоцкого района Тверской области, где обнаружили припаркованную грузовую автомашину марки «Мерседес-Бенц 2540» г.р.з. №. Согласно преступного сговора и отведенной роли, ФИО7 должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения по рации ФИО2 в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий собственниками похищаемого имущества либо третьими лицами, а также переносить похищенное имущество к автомашине ФИО2 ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, имея рацию, должен был быть на постоянной связи с ФИО7, а также, с помощью находившихся при нем орудий преступления - кусачек, ножниц по металлу и канцелярских ножниц должен был облегчить всем троим проход к стоящему транспорту через защитное ограждение – металлическую сетку и впоследствии обеспечить доступ несовершеннолетнему ФИО 1 в прицеп вышеуказанного грузового автомобиля и переносить передаваемый последним похищенный груз в лес, а затем к своей автомашине. Несовершеннолетний ФИО 1 согласно отведенной ему преступной роли должен был проникнуть в прицеп автомобиля, передавать похищенное имущество ФИО2 и также переносить похищенное в лесной массив и далее к автомашине ФИО2 ФИО7, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО 1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение перевозимого груза, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику, одетые в камуфляжную форму, надев защитные маски черного цвета с прорезями для глаз, имея при себе рации и орудия преступления – кусачки, ножницы по металлу и канцелярские ножницы, подошли к защитному ограждению у стоянки автомашин – металлической сетке. ФИО2 имеющимися у него ножницами по металлу разрезал сетку, через образовавшееся отверстие которой они втроем проникли к месту стоянки автомобиля марки «Мерседес-Бенц 2540» г.р.з. №. Согласно заранее разработанному преступному плану ФИО7, имея рацию, по указанию ФИО2 отошел к ближайшему мосту и стал вести наблюдение за окружающей обстановкой с целью не быть замеченными и подачи сигнала при обнаружении. ФИО2 согласно своей преступной роли имеющимися у него канцелярскими ножницами с целью хищения груза разрезал тент прицепа автомобиля «Мерседес-Бенц 2540» г.р.з. №, и обнаружив коробки с находящейся техникой, в целях реализации преступного плана имеющимися при нем кусачками «перекусил» дужку замка на дверях прицепа. После этого несовершеннолетний ФИО 1, действуя совместно единым преступным умыслом, проник в прицеп и стал похищать коробки с грузом, подавая их ФИО2, который, в свою очередь, переносил их в лес, перенес за три раза шесть коробок, четвертый раз они по две коробки перенесли вместе с ФИО 1, похитив всего десять коробок и перенеся их в лес за ограждение. После чего по указанию ФИО2 по рации к ним пришел ФИО7 и втроем они перенесли похищенное имущество в автомобиль марки «ВАЗ 21099» г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, а затем на указанном автомобиле, скрылись с места преступления и распорядились имуществом по своему усмотрению. ФИО2 совместно с ФИО7 и ФИО 1похитил следующее имущество, находящееся в коробках: портативные колонки JBL Charge 3 черного цвета в количестве 20 единиц, стоимостью 1 208, 51 рублей за каждую, общей стоимостью 24 170, 20 рублей; проводную гарнитуру внутриканальных наушников красного цвета, в количестве 10 единиц, стоимостью 488, 75 рублей за каждую, общей стоимостью 4 887,5 рублей; полноразмерные беспроводные наушники AKG серебристого цвета в количестве 2 единицы, стоимостью 13 769, 77 рублей за каждую, общей стоимостью 27 539, 54 рублей; беспроводные накладные наушники AKG синего цвета, в количестве 10 единиц, стоимостью 5 823, 91 рублей за каждую, общей стоимостью 58 239,1 рублей; беспроводные накладные наушники AKG зеленого цвета, в количестве 5 единиц, стоимостью 5 823, 91 рублей за каждую, общей стоимостью 29 119,55 рублей; беспроводные накладные наушники AKG розового цвета, в количестве 10 единиц, стоимостью 5 823, 91 рублей за каждую, общей стоимостью 58 239,1 рублей; чехол-обложка со встроенной клавиатурой для планшета, черного цвета в количестве 4 единиц, стоимостью 3 565 рублей за каждую, общей стоимостью 14 260 рублей, причинив тем самым ООО «Самсунг Электроникс рус Компании» ущерб в размере 216 454 рубля 99 копеек.

2) В один из дней в период с 01.04.2019 по 00:00 часов 03.06.2019, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Вышний Волочек Тверской области достигший восемнадцатилетнего возраста ФИО2, имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ФИО 1, 

<

дата> рождения в совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что последний является несовершеннолетним, будучи уверенным, что реализация задуманного облегчится при совершении указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, пользуясь своим старшим возрастом, разжигая корыстный интерес, предложил совершить кражу перевозимого груза несовершеннолетнему ФИО 1 с грузового автомобиля, путем обещания последнему денежного вознаграждения при наступлении положительного результата от совершения группового преступления с его участием. Находясь в указанный период времени в указанном месте, несовершеннолетний ФИО 1 дал ФИО2 свое согласие на совершение тайного хищения чужого имущества с грузового автомобиля. После чего 03 июня 2019 года в период времени с 00:45 часов по 07:15 часов ФИО2, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО 1 совершили тайное хищение части перевозимого груза с автомобиля марки «Мерседес Бенц 2540» г.р.з. №, стоящего на неохраняемой автостоянке, расположенной на 310 км автомобильной дороги М-11 «Москва-Санкт-Петербург», принадлежащего ООО «Самсунг Электроникс рус Компани», на общую сумму 216 454 рубля 99 копеек. Таким образом, ФИО2 предпринял все необходимые действия, направленные на побуждение несовершеннолетнего ФИО 1 к совершению преступления, и тем самым вовлек его в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ.

3) В период времени с 22:00 часов 19.11.2019 по 03:30 часа 20.11.2019 имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива с бензобаков грузовых автомобилей, из корытных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от реализации похищенного, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО9 и несовершеннолетним ФИО 1, 

<

дата> рождения на автомобиле марки «ВАЗ 2109» г.р.з. №, находящимся под управлением ФИО2, прибыли на автостоянку, расположенную вблизи дома № 27 деревни Домославль Вышневолоцкого района Тверской области, взяв для облегчения совершения преступления с собой шланги и канистры. Согласно преступного сговора и отведенной роли ФИО9 должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий собственниками похищаемого имущества либо третьими лицами, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был сливать дизельное топливо из бензобака автомобиля при помощи сливного шланга, а несовершеннолетний ФИО 1 должен был подносить ФИО2 канистры для слива топлива. ФИО2, ФИО9 и несовершеннолетний ФИО 1., находясь в указанном месте в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошли к автомобилю марки «Скания» г.р.з. №, принадлежащего ФИО3., после чего ФИО2, открыл крышку бензобака указанного автомобиля и с помощью заранее взятого с собой шланга, используя свои физические возможности, стал сливать из него дизельное топливо в 4 канистры объёмом 30 литров, принесенные с собой. После наполнения 4 канистр объемом 30 литров каждая, в указанные период и месте ФИО9 и несовершеннолетний ФИО 1 отнесли их в автомобиль марки «ВАЗ 2109» г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, припаркованный вблизи данной местности, а затем на указанном автомобиле, находящимся под управлением ФИО2 все участники преступления скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 ущерб в размере 5 640 рублей. 

4) В период времени с 22:00 часов 19.11.2019 по 03:30 часов 20.11.2019, находясь по 

<

адрес> достигший восемнадцатилетнего возраста ФИО2, имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ФИО 1, 

<

дата> рождения в совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что последний является несовершеннолетним, будучи уверенным, что реализация задуманного облегчится при совершении указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, пользуясь своим старшим возрастом, разжигая корыстный интерес, предложил несовершеннолетнему ФИО 1 совершить кражу дизельного топлива путем слива с бензобаков грузовых автомобилей, путем обещания последнему денежного вознаграждения при наступлении положительного результата от совершения группового преступления с его участием. Находясь в указанное время в указанном месте, несовершеннолетний ФИО 1, дал ФИО2 свое согласие на совершение тайного хищения чужого имущества с бензобаков грузовых автомобилей. После чего в период времени с 22:00 часов 19.11.2019 по 03:30 часов 20.11.2019 ФИО2, ФИО9 и несовершеннолетний ФИО 1 совершили тайное хищение 120 литров дизельного топлива с бензобака с автомашины марки «Скания» г.р.з. №, расположенной на автостоянке вблизи д. № 27 д. Домославль Вышневолоцкого района Тверской области, чем причинили ФИО3, ущерб в размере 5 640 рублей. Таким образом, ФИО2 предпринял все необходимые действия, направленные на побуждение несовершеннолетнего ФИО 1 к совершению преступления, и тем самым вовлек его в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что все было, как указано в обвинительном заключении. Он катался с знакомым несовершеннолетним ФИО1, о возрасте которого он знал, что тому 16 лет, предложил ему немного подзаработать - совершить кражу с большегрузного автомобиля на автодороге М-11. Для этого он купил радиостанции, камуфляжные костюмы, маски и инструменты. В конце мая 2019 года, он решил позвать для совершения кражи своего друга ФИО7, которого он знает с детства, тот согласился. В начале июня 2019 года вечером они созвонились и договорились о совершении кражи. Ночью поехали на трассу М 11 в сторону п. Фирово. ФИО7 остался стоять на мосту, наблюдал за обстановкой с рацией, а он с ФИО1 подъехали к стоянке, где вскрыли автомобиль Мерседес Бенц с прицепом, откуда похитили 10 коробок с наушниками и колонками Самсунг, похищенное он потом продал, деньги они разделили, по одной колонке и наушникам оставили себе. Также указал, что имеет заработную плату 25 тыс. рублей, у него имеется заболевания 

<

данные изъяты>

По второму эпизоду может пояснить, что катался с ФИО1, они поехали в гости к ФИО9 А, пообщались с ним, он предложил поехать в сторону д. Домославль по трассе М-10, гда можно на стоянке слить дизельное топливо с большегрузных машин, канистры у него были в машине. ФИО19 и ФИО9 согласились Они приехали на стоянку в д. Домославль, где слили в канистры дизтопливо с двух автомобилей в количестве 250 литров в 10 канистр. Когда стали уезжать, то их остановили сотрудники полиции. Вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, готов возместить ущерб, а также расходы по оплате труда адвоката. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил изложенное прокурором и сказанное подсудимым ФИО2, пояснил, что он сделал для себя соответствующие выводы, больше такого не повторится, сейчас он обучается, заканчивает 11 класс, готовится к сдаче ЕГЭ. Также указал, что собственного заработка он не имеет, проживает с матерью, отчимом и младшими братьями.

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью, подтвердил сказанное прокурором и подсудимым ФИО2, пояснил, что спустя 2 недели после кражи он получил от ФИО2 30 тысяч рублей. Данные денежные средства он потратил не личные нужды - купил себе одежду, еду, из данного имущества они взяли себе по одной музыкальной колонке и беспроводной гарнитуре.

Подсудимый ФИО9 вину признал полностью, подтвердил изложенное прокурором и сказанное подсудимым ФИО2, преступление было совершено при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, пояснил, что проживает с гражданской супругой, та беременная, срок 7 месяцев, они живут в съемной квартире на его зарплату, которая составляет чуть более 20 тысяч рублей, из которых 70 % удерживают в счет алиментов и задолженности по ним, еще 5 % в доход государства. Ему проблематично будет возместить расходы по оплате труда адвоката, так как на руки он получает небольшое количество денег

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

1) По эпизоду эпизода кражи 03 июня 2019 года в период времени с 00:45 часов по 07:15 часов на сумму 216 454 рубля 99 копеек.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Самсунг Электроникс рус Компании» ФИО20 (протокол допроса от 05.12.2019 г.) следует, что он является менеджером по безопасности. В отношении обстоятельств хищения ТМЦ 03.06.2019 из грузового автомобиля пояснил, что водитель после обнаружения хищения товара уведомил диспетчеров транспортной организации о хищении части груза, те уведомили об этом представителей компании. При разгрузке груза, было установлено, что из автомобиля похищены - портативная колонка JBL Charge 3, черного цвета, в количестве 20 штук, общей стоимостью 24 170.2 рублей: проводная гарнитура, внутриканальные наушники красного цвета, в количестве 10 штук, общей стоимостью 4 887.5 рублей; полноразмерные беспроводные наушники AKG, серебристого цвета, в количестве 2 штук, общей стоимостью 27 539, 54 рублей; беспроводные накладные наушники AKG синего цвета, в количестве 10 штук, общей стоимостью 58 239.1 рублей; беспроводные накладные наушники AKG зеленого цвета, в количестве 5 штук, общей стоимостью 29 119.55 рублей; беспроводные накладные наушники AKG розового цвета, в количестве 10 штук, обще стоимостью 58 239.1 рублей; чехол-обложка со встроенной клавиатурой для планшета черного цвета в количестве 4 штук, общей стоимостью 14 260 рублей. В результате хищения товара, принадлежащего ООО «Самсунг Электроникс рус Компании», причинен материальный ущерб в размере 216 454 рубля 99 копеек (т.1 л.д.125-127);

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (протокол допроса от 17.01.2020 г.) следует, что он занимается грузоперевозками на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес Бенц 2540» г.р.з. № с прицепом. 01.06.2019 у него заключен договор-заявка № на перевозку груза с заказчиком ООО «Транскорд». 02.06.2019 около 16:00 часов на складе расположенном в Калужской области он загрузился товаром - мобильными телефонами, наушниками, планшетами, музыкальными колонками марки «Самсунг» и отправился перевозить товар к заказчику по адресу: 

<

...>, лит. А. Перед отправкой убедился, что прицеп автомобиля закрыт на замок и опломбирован. По пути следования между Московской и Тверской областями у него сломался автомобиль, из прицепа достал инструменты, закрыл прицеп и опломбировал его. Около 00:45 03.06.2019 он остановился на 310 км трассы М-11 с целью отдыха, осмотрел автомобиль, тот был в порядке. Он проснулся около 07:00 часов, при осмотре автомобиля обнаружил, что на тенте прицепа имеется порез, через который увидел, что пленка, в которую были завернуты коробки с товаром, разорвана и не хватает части коробок, также отсутствовал замок на воротах прицепа. Он позвонил в полицию города Вышний Волочек Тверской области и сообщил о хищении груза. Сотрудники полиции зафиксировали факт проникновения в фургон автомобиля и хищение части перевозимого груза. Он отправился на склад в город Санкт-Петербург, где было установлена недостача груза - 61 единиц товара (т.1 л.д.137-139).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что знает ФИО2 с детства, жили с тем в одном районе – на МДОКе. В последнее время общались – он продал Минаеву автомобиль ВАЗ-2110. В тот же день ему позвонил ФИО2 и сказал, что у кафе «Каспий» в г. Вышнем Волочке у него заглох автомобиль. Он пришел туда, оказалось, что закончился бензин. После этого они доехали до дома ФИО2, где тот в благодарность за помощь с автомобилем и продажу автомобиля в рассрочку подарил ему беспроводные наушники бирюзового цвета, новые, с документами, все было упаковано в упаковку. Через день или два он уехал на работу в г. Тверь, ему позвонили сотрудники полиции, спросили давал ли ему ФИО2 ему наушники или музыкальную колонку, он подтвердил это, его попросили приехать в полицию, где он выдал подаренные наушники (т.2 л.д.9-12).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 её сын, поведение того после задержания изменилось в лучшую сторону, он стал помогать по дому, устроился на работу, осознал произошедшее. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. 

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2, ФИО7 и ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

- заявлением ФИО4 от 03.06.2019 о том, что он просит провести проверку по факту хищения части перевозимого груза из автомобиля марки “Мерседес-Бенц 2540” г.р.з. № 03.06.2019 в период с 00:45 по 07:15 расположенного на 310 км трассы М-11 (т.1 л.д. 36);

- заявлением ФИО20 от 18.06.2019 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.06.2019 в период с 00:45 по 08:10 тайно проникло в прицеп автомобиля марки “Мерседес-Бенц 2540” г.р.з. №, припаркованный на участке платной автодороги трассы М-11 на 310 км, откуда похитило часть перевозимой продукции, принадлежащие ООО “Самсунг Электроникс рус Компани". Сумма ущерба составила 216 454 рубля 99 копеек (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2019 с фототаблицей и диском, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 310 км трассы М-11 “Москва-Санкт-Петербург”, на котором припаркован автомобиль марки “Мерседес-Бенц 2540” г.р.з. №. В ходе осмотра зафиксированы: повреждения сетки ограждения, тента прицепа автомобиля, отсутствие запирающего устройства на прицепе, нарушение целостности упаковки с грузом, отсутствие части перевозимого груза (т.1 л.д.42-54);

- протоколом обыска от 20.06.2019, где в присутствии понятых, с участием ФИО8, ФИО1, по 

<

адрес>, изъяты: акустическая колонка марки “JBL CHARGE3”, кроссовки, камуфляжный костюм (т.1 л.д.178-180);

- протоколом обыска от 20.06.2019, где в присутствии понятых, с участием ФИО7, о/у ОУР ФИО10, по 

<

адрес>, изъяты: наушники марки “AKG Y500”, акустическая колонка марки “JBL CHARGE3”, костюм, кроссовки, маска, пара перчаток (т.1 л.д.187-190); 

- протоколом обыска от 20.06.2019, где в присутствии понятых, с участием ФИО2, о/у ОУР ФИО11, в хозяйственной постройке по 

<

адрес>, изъяты: две маски с прорезями, две рации, два зарядных устройства для рации, кусачки, клещи (т.1 л.д.216-219);

- протоколом осмотра предметов, постановлением от 04.12.2019 с фототаблицей и “CD-R”-диском, согласно которых осмотрены изъятые в ходе обысков от 20.06.2019: две акустические колонки марки “JBL CHARGE3”, кроссовки, камуфляжный костюм, наушники марки “AKG Y500”, костюм, кроссовки, маска, пара перчаток, две маски с прорезями, две рации, два зарядных устройства для рации, кусачки, клещи, которые признаны вещественными доказательствами, колонки и наушники возвращены по принадлежности, остальное хранится в камере вещественных доказательств МО МВД «Вышневолоцкий» (т.1 л.д.236-250);

- протоколами выемки от 25.06.2019 и осмотра предметов от 27.06.2019, с фототаблицами и дисками, постановлением от 05.12.2019 г., в ходе которых у свидетеля ФИО5 изъяты - коробка с парой наушников марки “AKG Y500”, которые ему подарил ФИО2, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены по принадлежности потерпевшему (т.2 л.д.14-26);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией абонентского №, подтверждающая нахождение обвиняемого ФИО2 в районе совершения преступления, указанная распечатка осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д.150-153);

- протоколами выемки, осмотра предметов от 15.02.2020 с фототаблицами и дисками, в ходе которых: у представителя потерпевшего ООО «Самсунг Электроникс рус Компании» ФИО20 изъяты - наушники марки «AKG Y500», акустические колонки марки «JBL CHARGE3»; у обвиняемого ФИО2 изъят камуфляжный костюм. Указанные предметы были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, наушники и колонка возвращены по принадлежности, костюм хранится в комнате вещественных доказательств МО МВД «Вышневолоцкий» (т.4 л.д. 138-142, 149-165); 

- проверками показаний на месте от 20.12.2019, 12.12.2019 г. с фототаблицами, которыми подтверждаются противоправные действия ФИО2 и ФИО7 при совершении им хищения груза из автомобиля расположенного на 310 км автодороги М-11 «Санкт-Петербург-Москва» (т.2 л.д.113-119, 229-234);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией абонентского №, полученный по запросу о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами из сотовой компании ПАО “МТС”, подтверждающая нахождение обвиняемого ФИО1, с мобильным телефоном с № в районе совершения преступления (т.3 л.д.85-88).

2) По эпизоду вовлечение несовершеннолетнего в период с 01.04.2019 г. по 00:00 часов 03.06.2019 г.

Вышеуказанными оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Самсунг Электроникс рус Компании» ФИО20, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, письменными документами, исследованными ранее, а именно: заявлением от ФИО4 от 03.06.2019 г. (т.1 л.д.36); заявлением ФИО20 от 18.06.2019 (т.1 л.д.38); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и СД – диском от 03.06.2019 (т.1л.д.42-54).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.12.2019 зарегистрированным в КУСП за № 12326 от следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО12 об усмотрении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ (т.1 л.д.98).

3) По эпизоду кражи дизельного топлива с бензобаков грузовых автомобилей в период времени с 22:00 часов 19.11.2019 на сумму 5640 рублей.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 (протокол допроса от 23.11.2019 г.) следует, что он является ИП, у него в собственности имеется грузовой автомобиль - тягач сидельный марки “Скания” г.р. з. №, с полуприцепом “КРОНЕ SD” г.р.з. № красного цвета. У него трудоустроен ФИО13, который осуществляет перевоз груза на вышеуказанном автомобиле. 20.11.2019 ему позвонил ФИО13 и пояснил, что перевозя груз из города Санкт-Петербург в город Чебоксары, остановился на автостоянке в д. Домославль Вышневолоцкого района Тверской области 19.11.2019 около 21:00 часов. Около 03:30 20.11.2019 его разбудили сотрудники полиции, которые ему сказали, что из бака похищено дизельное топливо. Осмотрев его тот убедился, что топливо было похищено. Он сказал ФИО13, чтобы тот написал заявление по факту хищения дизельного топлива в полицию, установлено, что топливо было похищено в размере 120 литров, в результате хищения ему причинен ущерб в размере 5 640 рублей, который для него является незначительным (т.2 л.д.30-32).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (протокол допроса от 25.11.2019 г.) следует, что он работает 

<

данные изъяты> у ИП «ФИО3». В его должностные полномочия входит осуществление грузоперевозок по территории РФ на грузовом автомобиле «Скания» г.р.з. № с полуприцепом «КРОНЕ SD» г.р.з. № который принадлежит ФИО3 19.11.2019 в 12:00 часов он загрузился на складе в городе Санкт-Петербург и выехал в направлении города Чебоксары осуществляя движение по автотрассе М-10 «Санкт-Петербург-Москва». Он остановился в д. Домославль, чтобы отдохнуть на автостоянке около кафе «Дружба», лег спать в кабине автомобиля. 20.11.2019 около 03:30 часов его разбудили сотрудники ДПС и сообщили, что у него поврежден бензобак автомобиля и кто-то слил дизельное топливо. На земле под бензобаком он увидел следы дизельного топлива, крышка бензобака была повреждена. При совершении остановки в д. Домославль в бензобаке у него находилось около 320 литров дизельного топлива, согласно датчику топлива в бензобаке осталось 200 литров дизельного топлива, было слито 120 литров дизельного топлива. В настоящее время стоимость 1 литра топлива составляет в среднем от 45 до 48 рублей (т.2 л.д.39-40).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (протокол допроса от 14.01.2020 г.) следует, что он занимает должность 

<

данные изъяты>. В связи со своими должностными полномочиями он проводил ОРМ по факту хищения дизельного топлива на территории Вышневолоцкого района Тверской области, а именно он отрабатывал территории автостоянок, автозаправок. В ночь с 19 на 20 ноября 2019 года ему позвонил ФИО15, которого он знает, в связи со своей профессиональной деятельностью, так как у него имеется кафе 

<

данные изъяты>, расположенное в зоне его обслуживания. ФИО15 сообщил ему о том, что на автостоянке возле его кафе 

<

данные изъяты> ходят подозрительные люди. После этого ФИО16 с нарядом сотрудников ГИБДД отправился к данному кафе. Подъехав к указанному месту, они увидели, что с дороги, которая поворачивает к автостоянке кафе 

<

данные изъяты>, выворачивает автомобиль «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер был замазан. После чего они отправились с сотрудниками ГИБДД за данным автомобилем. Затем данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов, граждан находящихся в автомобиле, а именно трех молодых людей, в салоне автомобиля обнаружены 10 канистр с дизельным топливом. В последующем в сопровождении ГИБДД данные граждане были доставлены в МО МВД России «Вышневолоцкий». Второй экипаж ГИБДД поехал для установления факта слива дизельного топлива на автостоянку кафе 

<

данные изъяты>. После чего было установлено, что ФИО2, несовершеннолетний ФИО1 и ФИО9 находясь на автостоянке у кафе 

<

данные изъяты> похитили с бензобака с автомашины марки «Скания» г.р.з. № дизельное топливо (т.2 л.д.42-44).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (протокол допроса от 20.11.2019 г.) следует, что у него в собственности имеется кафе 

<

данные изъяты>. За зданием кафе расположена автостоянка для посетителей кафе. 20.11.2019 примерно в 02:00 часов он находился на рабочем месте в кабинете, окна которого выходят на автостоянку, так же на заднем фасаде здания кафе установлена камера видеонаблюдения, монитор установлен у него в кабинете. В какой-то момент на экране монитора он увидел, что какие-то подозрительные люди ходят по территории автостоянки. Тогда он подошел к окну и увидел, что по стоянке ходят три человека, и они поочередно носят какие-то квадратные предметы в сторону поля по несколько раз. Данные люди были одеты в темную одежду, но точно описать не возможно, так как было видно плохо, потому что расстояние составляло примерно 50 метров. Тогда он сразу позвонил сотруднику уголовного розыска ФИО16 и сообщил про данный факт (т.2 л.д.47-49). 

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, и свидетелей, виновность ФИО2, ФИО9 и ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

- заявлением ФИО13 от 20.11.2019 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21:00 часов 19.11.2019 по 03:30 часов 20.11.2019 тайно похитило дизельное топливо из автомобиля марки «Скания» г.р.з. №, который был припаркован на неохраняемой автостоянки у кафе 

<

данные изъяты>, в результате чего ИП «ФИО3» причинен материальный ущерб (т.1 л.д.69);

- заявлением ФИО3 от 23.11.2019 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.11.2019 тайно похитило дизельное топливо в количестве 120 литров из автомобиля марки «Скания» г.р.з. №, в связи с чем причинен ущерб в размере 5640 рублей (т.1 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 с фототаблицей и диском, с участием заявителя ФИО13, специалиста ФИО17, согласно которому осмотрена территория неохраняемой стоянки кафе 

<

данные изъяты>. При осмотре зафиксирован факт слива дизельного топлива из бензобака «Скания» г.р.з. №, так же в ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения кафе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.72-86);

- протоколом осмотра предметов от постановлением 20.11.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: автомобиль марки “ВАЗ 2109” г.рз. №; 10 канистр- 5 канистр объемом 20 литров, 5 канистр объемом 30 литров; дизельное топливо в количестве 250 литров; шланг; пистолет, снаряженный газовым баллончиком и металлическими шариками; газовый баллончик; банка с металлическими шариками; маска с прорезями; рюкзак с красной футболкой, синими джинсами, синей курткой; рюкзак с ножницами по металлу в количестве двух штук, гаечный ключ, кусачки; электрический шланг с насосом; черная куртка; спортивные штаны, которые были признаны вещественным доказательством, 120 л. дизельного топлива передано на ответственное хранение по принадлежности ФИО3, канистры с дизельным топливом объемом 130 л. и другие изъятые вещи хранятся в комнате вещественных доказательств МО МВД «Вышневолоцкий» (т.2 д.120-135, т..3 л.д.76-80, 144-149););

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись, хранящаяся на CD-диске от 20.11.2019, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 20.11.2019, которая признана вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела (т.2 д.137-145);

- проверкой показаний на месте от 20.12.2019 с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО2, подтверждающая противоправные действия ФИО2 при совершении им хищения дизельного топлива из автомобиля расположенного на автостоянке у вблизи дома № 27 деревни Домославль Вышневолоцкого района Тверской области (т.2 л.д.113-119);

- протоколом выемки от 20.11.2019 с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Huawei», находящийся в его личном пользовании, в ходе которой данный телефон был осмотрен, признан вещественным доказательством, хранится в комнате вещественных доказательств МО МВД «Вышневолоцкий» (т.3 л.д.68-72);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией абонентского №, полученный по запросу о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами из сотовой компании ПАО “МТС”, подтверждающая нахождение обвиняемого ФИО1, с мобильным телефоном с № в районе совершения преступления, которая признана вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела (т.3 л.д.85-89);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализацией абонентского №, полученная по запросу о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами из сотовой компании ООО “Т2 Мобайл”, подтверждающая нахождение обвиняемого ФИО9, с мобильным телефоном с № в районе совершения преступления, которая признана вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела (т.3 л.д.158-164).

4) По эпизоду вовлечение несовершеннолетнего в период времени с 22:00 часов 19.11.2019 по 03:30 часов 20.11.2019 г.

Вышеуказанными оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, письменными документами, исследованными ранее, а именно: заявлением от ФИО13 от 20.11.2019 г. (т.1 л.д.69); заявлением ФИО3 от 23.11.2019 (т.1 л.д.70); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и СД – диском от 20.11.2019 (т.1л.д.72-86).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.11.2019 зарегистрированным в КУСП за № 11306 от инспектора ОПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО18 об усмотрении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ (т.1 л.д.95).

Описанные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении четырех преступлений, ФИО7 и ФИО9 в совершении 1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Доказательства по делу получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. У суда не имеется причин полагать, что подсудимые, потерпевший, свидетель обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимых не усматривается. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из двух эпизодов, ФИО7, ФИО9 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как те, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, вопреки воле собственника и тайно для потерпевших и других лиц, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу их имущество. 

Действия ФИО2 также следует квалифицировать по ч.1 ст.150 УК РФ по каждому из двух эпизодов, так как он совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – группа лиц, поскольку совокупность перечисленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о совместных и согласованных действиях ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО9

Подсудимые подлежат наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил 4 преступления средней тяжести, ранее не судим (т.2 л.д.178,179), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.180) удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.192), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.188,189). 

Подсудимый ФИО7 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, не судим (т.2 л.д.249, т.3 л.д.1), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.250), характеризуется по месту жительства удовлетворительно УУП МО МВД «Вышневолоцкий» (т.3 л.д.6), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.3,4). 

Подсудимый ФИО9 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (т.3 л.д.169,170), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.168), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП МО МВД «Вышневолоцкий» (т. л.д.), на учете врача нарколога не состоит (т.3 л.д.178), состоит на учете у врача психиатра с 

<

данные изъяты> года по настоящее время с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.179). 

На основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым ФИО2, ФИО7, ФИО9 по всем эпизодам суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в качестве подозреваемых и обвиняемых (т.2 л.д.220-224, л.д.240-243, 92-96, 109-112, т.4 л.д.167-169, 179-183, 185-186, 193-195), при проверке показаний на месте, где ФИО2, ФИО7, ФИО9 рассказали подробности совершенного преступления (т.2 л.д.113-119, 229-234, т.3 л.д. 129-134), частичное возмещение ущерба, связанное с возвратом похищенного имущества представителю потерпевшего ООО «Самсунг Электроникс рус Компании» и полное возмещение ущерба ФИО3.

Кроме того, подсудимому ФИО9 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (т.3 л.д.166-167). 

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО7, ФИО9 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, состояние здоровья ФИО2, а также что гражданская супруга ФИО9 беременна.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО7, ФИО9, не установлено.

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства признан по всем эпизодам п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО2, ФИО7, ФИО9 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступления совершены по предварительному сговору. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 67 УК РФ согласно которой учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, а также личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.150 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении окончательного наказания суд учитывает положения ст. 69 ч. 2 УК РФ и назначает его по совокупности преступлений путем его частичного сложения.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, а также личность подсудимого ФИО7, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ, ФИО7 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО7 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

С учетом личности подсудимого ФИО9, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд учитывает, что приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 25.09.2019 года ФИО9 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 09 мес. с удержанием в доход государства 5 %, на момент вынесения приговора не отбыто 1 месяц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания путем частичного сложения приговоров на основании ст. 70 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Озеровой О.В. по защите обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии в размере 15330 рублей и 10 360 рублей (т.3 л.д.233-234, т.4 л.д.233-234). С учётом имущественного и социального положения подсудимого ФИО2, который является трудоспособным, не имеет на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, издержки связаны с его преступной деятельностью, в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Кроме того, по делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каштановой И.Ю. по защите обвиняемого ФИО7 в размере 9660 рублей и 6020 рублей (т.3 л.д.238-239, т.4 л.д.238-239) на предварительном следствии. С учётом имущественного и социального положения подсудимого ФИО7 который является учащимся 

<

данные изъяты> и собственного дохода не имеет, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО7, ФИО9 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО7 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.150 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев. 

- по ч.1 ст.150 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание ФИО9 в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 дней месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО7, ФИО9 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 15 330 (пятнадцать тысяч триста тридцать) рублей и 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей – суммы, выплаченные адвокату на предварительном следствии, в связи с участием по назначению органов предварительного следствия.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каштановой И.Ю. по защите ФИО7 на предварительном следствии отнести на счёт средств федерального бюджета, освободить от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №11901280002000495 (номер следственный), №1-106/2020 (номер судебный): двое наушников марки “AKG Y500” с коробкой, две акустические колонки марки “JBL CHARGE3”- считать возращенными по принадлежности; костюм черного цвета, кроссовки синего цвета, принадлежащие ФИО7 возвратить тому по принадлежности; маска “балаклава”, пара перчаток, принадлежащая ФИО7 - уничтожить; кроссовки черного цвета, камуфляжный костюм, принадлежащий ФИО1 –возвратить по принадлежности; две маски “балаклава” принадлежащие ФИО2 – уничтожить: две рации, два зарядных устройства к ним, кусачки, клещи, принадлежащие ФИО2 – возвратить по принадлежности; автомобиль марки “ВАЗ 2109” г. р. з. № помещенный на автостоянку ИП “Васильев” – возвратить по принадлежности; дизельное топливо в количестве 120 литров считать возвращенным по принадлежности; 130 литров дизельного топлива считать переданными МО МВД «Вышневолоцкий» для разрешения вопроса в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством: 10 канистр - 5 объемом 30 литров, 5 объемом 20 литров - уничтожить; пистолет, снаряженный газовым баллончиком и металлическими шариками; газовый баллончик; банка с металлическими шариками; рюкзак с красной футболкой, синими джинсами, синей курткой; рюкзак с ножницами по металлу в количестве двух штук, гаечный ключ, кусачки черная куртка; спортивные штаны - возвратить по принадлежности;– маску с прорезями, электрический шланг с насосом, шланг уничтожить; мобильный телефон марки “Huawei” – возвратить по принадлежности, видеозапись, хранящаяся на CD-диске от 20.11.2019, CD-R диски с детализацией абонентских №, №, № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 389.3-389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ю. Калинин

1версия для печати