К делу № 2-1270/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1. 14 сентября 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

С участием ответчика ФИО2

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2017 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что 13.06.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №

<

***> на сумму 251000 рублей, с уплатой 28,25% годовых, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства на счёт заёмщика. В соответствии с Графиком платежей ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты. В нарушение условий кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требования банка от 05.12.2014 года о возврате кредита, направленные заёмщику оставлены без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору составила 347601,47 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6676,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчицей. При этом не нарушаются права истца и ответчицы.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6676 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кедит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.06.2013 г. в размере 347601 (триста сорок семь тысяч шестьсот один) рубль 47копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6676 (шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 00копеек, а всего 354277 (триста пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017 года. 

Судья А.Ю. Емелин.