Дело № 2-175/2026

УИД № 23RS0001-01-2025-003319-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ПКО «ЦДУ» / НАО «ПКБ» / Управлению ФНС России по Тамбовской области / ПАО «Совкомбанк» / ПАО «МТС-Банк» / АО «ТБанк» / ООО ПКО «Дата Коллект» / ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчикам, в котором просит снять ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства легковой автомобиль 

<

данные изъяты> г.в. №, наложенный Советским РОСП г. Тамбова по сводному исполнительному производству №- СД.

В обоснование указывает, что 15 октября 2023 г. ФИО3 приобрел у ФИО2 указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи. 19 января 2024 г. Ж.О.И. продал автомобиль ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР», что подтверждается договором купли-продажи №Т, за проданный автомобиль продавец Ж.О.И. получил денежные средства в размере 3.030.000 рублей путем банковского перевода по реквизитам продавца. В свою очередь ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» в соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ № 283 от 03.08.2018 г. «О государственной регистрации транспортных средств в РФ», являясь юридическим лицом, осуществляющим торговлю транспортными средствами, не зарегистрировало на свое имя спорное транспортное средство, предназначенные для продажи. В отношении А.Э.Р. 26 мая 2025 г. и 01 августа 2025 г., то есть когда он не был законным собственником автомобиля – возбуждены исполнительные производства, по которым наложен арест на спорное имущество. 24 сентября 2025 г. ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» продал автомобиль ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи №, а так же актом приема-передачи автомобиля. Тем самым он является собственником автомобиля, на него не могут распространяться запреты, установленные в отношении прежнего собственника. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики АО ПКО «ЦДУ» / НАО «ПКБ» / Управлению ФНС России по Тамбовской области / ПАО «Совкомбанк» / ПАО «МТС-Банк» / АО «ТБанк» / ООО ПКО «Дата Коллект» / ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

15 октября 2023 г. Ж.О.И. приобрел у А.Э.Р. автомобиль Hуundai SONATA 2021 года выпуска №, что подтверждается договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.О.И. продал автомобиль ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР», что подтверждается договором купли-продажи № Т, за проданный автомобиль продавец Ж.О.И. получил денежные средства в размере 3.030.000 рублей путем банковского перевода.

ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» в соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ», являясь юридическим лицом, осуществляющим торговлю транспортными средствами, не зарегистрировало на свое имя спорное транспортное средство предназначенные для продажи.

В отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства в Советском РОСП 

<

адрес> №№:

29319/24/68032-ИП от 05.03.2024 о взыскании задолженности в размере 10 842 руб. в пользу ПАО "Совкомбанк";

138836/24/68032-ИП от 02.10.2024 о взыскании задолженности в размере 72 523 руб. в пользу ПАО "МТС-Банк";

144012/24/68032-ИП от 11.10.2024 о взыскании задолженности в размере 45 321 руб. в пользу ПАО "МТС-Банк";

156033/24/68032-ИП от 06.11.2024 о взыскании задолженности в размере 93 489 руб. в пользу АО "Тбанк";

3140/25/68032-ИП от 20.01.2025 о взыскании задолженности в размере 24 080 руб. в пользу ООО ПКО "Дата Коллект".

В отношении А.Э.Р. возбуждены исполнительные производства в Октябрьском РОСП г. Тамбова №№:

279171/24/68023-ИП от 16.12.2024 о взыскании задолженности в размере 23 445 руб. в пользу АО ПКО "ЦЦУ";

6876/25/68023-ИП от 28.01.2025 о взыскании задолженности в размере 15 064 руб. в пользу НАО «ПКБ»;

32159/25/68023-ИП от 26.02.2025 о взыскании задолженности в размере 16 998 руб. в пользу Управление ФНС России по Тамбовской области;

86352/25/68023-ИП от 26.05.2025 о взыскании задолженности в размере 2000 руб., в пользу Управление ФНС России по Тамбовской области;

137214/25/68023-ИП от 01.08.2025 о взыскании задолженности в размере 12 717 руб. в пользу Управление ФНС России по Тамбовской области.

В рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, по прежнему зарегистрированного за должником А.Э.Р.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска № – до возбуждения исполнительных производств и установления ареста 15 октября 2023 г. Ж.О.И. приобрел у А.Э.Р. 19 января 2024 г. Ж.О.И. продал автомобиль ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР». 24 сентября 2025 г. ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» продало автомобиль А.Л.Ю.

Право собственности на транспортное средство в силу положений п.2 ст.218 ГК РФ и п.1 ст.235 ГК РФ возникает на основании сделок. Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности возникает с момента передачи такой вещи.

Суду представлены доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником (ответчиком) своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец приобрел в собственность спорный автомобиль до того как были возбужденны исполнительные производства в отношении должника А.Э.Р., соответственно, дальнейшее сохранение запрета на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль является незаконным, нарушает право собственника на пользование и распоряжение автомобилем, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к АО ПКО «ЦДУ» / НАО «ПКБ» / Управлению ФНС России по Тамбовской области / ПАО «Совкомбанк» / ПАО «МТС-Банк» / АО «ТБанк» / ООО ПКО «Дата Коллект» / А.Э.Р. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять установленные после ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам в отношении должника А.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению и регистрации в отношении принадлежащего А.Л.Ю. транспортного средства – легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска №, кузов № №.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сотников