Дело № 2-546/2024

УИД 24RS0041-01-2023-002503-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с требованиями ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 41000 руб., оплаченных по договору изготовления мебели от 02.04.2020, неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 41000 руб., штрафа в размере 41000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., денежных средств в размере 49000 руб., оплаченных по договору изготовления мебели от 02.04.2020, неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 49000, штрафа в размере 49000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договора возмездного оказания услуг по изготовлении мебели: кровати, шкафа, стола из ЛДСП белого цвета по цене 55000 руб.

Договором согласованы срок изготовления мебели 27 дней, срок монтажа 12.05.2020.

Истцом произведена предоплата 41000 руб. в день подписания договора, оставшаяся сумма 14000 руб. должна быть передана ответчику в день поставки товара.

02.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению мебели: шкафа, кровати, стола, тумбы из ЛДСП серо-красного цвета, по цене 62500 руб., определен срок изготовления мебели 18 дней, монтаж согласован на 12.05.2020.

В качестве предоплаты в момент заключения указанного договора истцом оплачена сумма 46000 руб., 21.04.2020 оплачено 3000 руб., оставшаяся сумма 16500 руб. должна быть передана ответчику в день доставки товара.

Указывая, что ответчиком условия договора не выполнены, вместе с тем оплаченные ему денежные средства не возвращены, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в исковом заявлении ходатайстовола о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом положений гл. 22 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора купли-продажи и подряда.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 23.1 ФЗ « О защите прав потребителей » договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора купли-продажи и подряда.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе : назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 6 ст. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В судебном заседании установлено, что 02.04.2020 между ФИО1(заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели: кровать, шкаф, стол из ЛДСП: белый – экспо, за 55000 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчиком в день подписания договора оплачена сумма предоплаты 41000 руб., оставшаяся сумма 14000 руб. подлежит оплате в день доставки мебели заказчику.

Исполнитель в соответствии с п.3.3 договора принял на себя обязательство изготовить продукцию в течение 27 рабочих дней, произвести доставку и монтаж в течение 5 рабочих дней после истечения срока изготовления.

Как следует из заявления монтаж мебели сторонами договора согласован на 12.05.2020. 

Кроме того, 02.04.2020 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели: кровать, шкаф, стол тумба из ЛДСП: серое-красное, за 62500 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчиком в день подписания договора оплачена сумма предоплаты 46000 руб., оставшаяся сумма 16500 руб. подлежит о плате в день доставки мебели заказчику.

При этом, как следует из искового заявления 21.04.2020 заказчиком исполнителю передана в счет оплаты договора 3000 руб., таким образом, оплаченная истцом предоплата составила 49000 руб.

Исполнитель в соответствии с п.3.3 договора принял на себя обязательство изготовить продукцию в течение 18 рабочих дней, произвести доставку и монтаж в течение 5 рабочих дней после истечения срока изготовления.

Как следует из заявления монтаж мебели сторонами договора согласован на 12.05.2020.

В исковом заявлении истец указывает, что до настоящего времени ответчиком договоры не исполнены, ответчик перестал отвечать на сообщения с 22.05.2020, после направления истцом претензии посредством мессенджера Viber о расторжении договоров в связи с неисполнением ответчиком обязательств, денежные средства (предоплату), оплаченные истцом в соответствии с договорами от 02.04.2020, не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются документально материалами дела, стороной ответчика не оспорены, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком условия выше названных договоров не выполнены, истец вправе отказаться одностороннем порядке от их исполнения и требовать возврата уплаченных денежных средств.

Учитывая, что внесенные истцом денежные средства уплаченные по договорам на изготовление мебели от 02.04.2020, ответчиком не возвращались, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика по договору от 02.04.2020 на изготовление мебели (кровать, шкаф, стол из ЛДСП, белый – экспо) денежных средств в размере 41000 руб., а также в части взыскания с ответчика по договору от 02.04.2020 на изготовление мебели (кровать, шкаф, стол, тумба из ЛДСП, серое-красное) денежных средств в размере 49000 руб., всего 90000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в случае, если потребитель предъявил иск о возврате стоимости товара, неустойка начисляется с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа изготовителя от удовлетворения такого требования до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

В связи с тем, что передача товара (мебели) по договору от 02.04.2020 на изготовление мебели (кровать, шкаф, стол из ЛДСП, белый – экспо) не была выполнены в установленный договором срок, истцом 22.05.2020 года направлено уведомление о расторжении договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара потребителю, суд приходит к выводу, что неустойка в связи с неисполнение в установленный срок договора от 02.04.2020 на изготовление мебели (кровать, шкаф, стол из ЛДСП, белый – экспо) подлежит начислению за период с 13.05.2020 по 25.04.2020 согласно следующего расчета 55000 руб.*3%* 1077 дней, и составляет 1777050 руб. 

Принимая внимание, что сумма, подлежащая возврату по договору составляет 41000 руб., суд считает необходимым установить размер неустойки 41000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара потребителю, суд приходит к выводу, что неустойка в связи с неисполнение в установленный срок договора от 02.04.2020 (кровать, шкаф, стол, тумба из ЛДСП, серое-красное) подлежит начислению за период с 13.05.2020 по 25.04.2020 согласно следующего расчета 62500 руб.*3%* 1077 дней, и составляет 2019375 руб.

Принимая внимание, что сумма, подлежащая возврату по договору составляет 49000 руб., суд считает необходимым установить размер неустойки 49000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными. 

При определении размера причиненного морального вреда, исходя из обстоятельств причинения морального вреда, периода нарушения ответчиком прав истца, принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и положений ст. 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 20000 руб. (по 10000 рублей за нарушение прав потребителя по каждому договору) завышенными и считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Согласно положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то обстоятельство, что в период нахождения настоящего спора в суде ответчиком требования потребителей не удовлетворены, принимая во внимание, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, его размер должен отвечать общим принципам права, суд полагает, что требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании штрафа с ответчика, учитывая то обстоятельство, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, его размер должен отвечать общим принципам права, суд полагает, что требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в размере 95200 руб. ((90000 руб. + 90000 руб. + 5000 руб.)*50%).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом оплачено за составление искового заявления в соответствии с соглашением об оказании юридических услуг от 22.04.2023 в размере 5000 руб., что подтверждается распиской ФИО3

Разрешая требования о взыскании расходов на юридических оплату, суд, полагает, что, поскольку решением суда исковые требования были удовлетворены, истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом сложности рассмотренного дела и категории спора, срока его рассмотрения, объема выполненных представителем работ (составление искового заявления), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит в выводу, что заявленная сумма судебных расходов на составление искового заявления в размере 5000 рублей подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 5100 руб. (4800 рублей + 300 рублей за требования нематериального характера) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам на изготовление мебели от 02.04.2020 в сумме 90000 руб., неустойку в размере 41000 руб., неустойку в размере 49000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 95200 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук 

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2024.