Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 723960 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что *** между АО Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное Соглашение *. По условиям соглашения размер кредита составил 700 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 9,9 % годовых, график возврата кредита определен Приложением к Соглашению, окончательный срок возврата кредита - ***. Во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в размере 700 000 рублей. Заемщик периодически нарушал условия договора и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки. *** банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по соглашению. Требования заемщиком не исполнено. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 723960 рублей 70 копеек, в том числе просроченный основной долг 671915 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом 44741 рубль 54 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 4668 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 2634 рубля 94 копейки.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что, при заключении кредитного соглашения с АО «Россельхозбанк», ответчик был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков от несчастного случая и болезней. От сотрудника банка он получил разъяснения, что в случае потери работы и уменьшения размера дохода он получит возможность воспользоваться страховкой. Он был уволен с работы «по собственному желанию», однако фактически его предприятие было признано банкротом. Обратился банк с заявлением об отсрочке уплаты кредита, предоставив названные сотрудником банка документы. Решение банка по представленным им документам он не получал, вместо этого бак обратился суд с данным иском о взыскании долга.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным соглашением * (далее по тексту решения- кредитный договор), заключенным *** между ФИО1 (заемщиком) и АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Банком), последним ФИО1 был выдан кредит в сумме 700000 рублей под 9,9 % годовых на срок до *** (л.д. 7-12). 

Факт выдачи кредита (передачи заемщику кредитных денежных средств) ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Подписание ответчиком кредитного договора, согласно п. 2.2 подтверждает факт его заключения путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование»

Согласно п.6 кредитного договора (соглашения), заемщик обязался обеспечить полное и своевременное погашение задолженности по договору (основному долгу и начисленным процентам), осуществляя ежемесячные платежи в период с последнего числа текущего месяца до 20-го числа каждого месяца, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 12).

В соответствии с п.6.1 Правилам кредитования физических лиц, банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 20,0% годовых от невыплаченных в срок сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки. 

Судом установлено, что в ходе исполнения кредитного договора, ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, допуская просрочки погашения задолженности в сроки, установленные графиком погашения.

По состоянию на *** просроченная ссудная задолженность составляет 723960 рублей 70 копеек, в том числе просроченный основной долг 671915 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом 44741 рубль 54 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 4668 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 2634 рубля 94 копейки.

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена. 

Доводы возражений ответчика о наличии соглашения с банком об отсрочке уплаты кредита и уменьшении суммы периодических платежей, не подтверждены доказательствами. 

Доказательств направления (вручения) заемщиком кредитору требования об изменении условий кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 6 Федерального закона от *** N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", ответчиком суду не представлено.

По условиям Программы коллективного страхования Заемщиков кредита, к которой при заключении кредитного договора был подключен ответчик, потеря работы или снижение дохода не являются страховыми случаями (л.д.13-14). 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, поэтому требование АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 суммы образовавшей задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в сумме 10439 рублей 61 копейки, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ***, код подразделения *), зарегистрированного по адресу: ......., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению * от *** в размере 723960 рублей 70 копеек и судебные расходы в сумме 10439 рублей 61 копейка, всего взыскать 734400 (семьсот тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.