Дело № 1-14/2017 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 22 марта 2017 года

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя Тимушевой Л.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Рожкова О.В.,

Потерпевших Б.О.В., М. Ю.Я.

Рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162; ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

11 июля 2016 года в период времени с 22:00 часов до 24:00 часов, между ФИО1 и тремя неустановленными следствием лицами, находящимися совместно с ранее незнакомым им М.Ю.Я. около дома * по ул. М** в г. К**, и заметившими, что последний в ходе совместного распития спиртных напитков поместил связку ключей от своей квартиры на расположенную там же скамью, возник предварительный сговор, направленный на совместное совершение нападения на М.Ю.Я. в целях хищения указанных ключей от квартиры последнего и последующее хищение из данной квартиры чужого имущества с применением в отношении М.Ю.Я. насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище последнего. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с тремя неустановленными следствием лицами, согласно отведённой ему преступной роли, внезапно напал, в целях хищения чужого имущества. На М.Ю.Я., а именно, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения чужого имущества, кулаком своей руки нанёс не менее пяти ударов в область лица стоявшего рядом с ним М.Ю.Я., в результате чего последний упал на землю, после чего трое неустановленных следствием лиц, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведённым им преступным ролям, с целью дальнейшего подавления воли М.Ю.Я. к сопротивлению нанесли не менее десяти ударов ногами в область спины, грудной клетки и головы последнего, являющихся жизненно-важным органом, создав указанными действиями в момент их совершения реальную опасность для жизни и здоровья последнего, а также причинив М.Ю.Я. телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки с переломом 7 ребра слева, причинившее средней тяжести вред здоровью М.Ю.Я., как повлекшее за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня, применив в отношении потерпевшего М.Ю.Я. насилие, опасное для жизни и здоровья.

После чего ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, продолжая осуществлять задуманное и действуя согласно отведённой ему преступной роли, осознавая, что его преступные действия очевидны для М.Ю.Я., похитил, взяв с поверхности скамьи, возле которой находился ледащий на земле М.Ю.Я., связку из 2 металлических ключей от входной двери квартиры * дома * по ул. М** г. К** и чип-ключа, принадлежащие последнему и материальной ценности для М.Ю.Я. не представляющие, с целью последующего хищения из данной квартиры чужого имущества, а также потребовал М.Ю.Я. сообщить адрес его места жительства, на что М.Ю.Я., опасаясь дальнейшего применения в отношении себя насилия со стороны ФИО1 и указанных троих неустановленных следствием лиц, сообщил им адрес своего места жительства, после чего потерял сознание.

После чего ФИО1, находясь в указанный период времени, продолжая осуществлять задуманное и действуя по предварительному сговору с тремя неустановленными следствием лицами, согласно отведённой ему преступной роли, проследовав с похищенными при вышеуказанных обстоятельствах связкой ключей к входной двери квартиры № * дома № * по ул. М** г. К** и воспользовавшись двумя металлическими ключами из данной связки, открыл замки входной двери указанной квартиры и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в данную квартиру * дома * по ул. М** г. К**, являющуюся жилищем М.Ю.Я. и М.А.Ю., где, воспользовавшись тем, что находящийся в одной из комнат данной квартиры М.А.Ю. не заметил его присутствия в указанной квартире, в указанный период времени похитил, взяв с поверхности тумбы в комнате, расположенной второй справа от входа в данной квартире, телевизор марки «LG» модели ***, стоимостью * рублей, принадлежащий М.Ю.Я., вынеся данное имущество за пределы указанной квартиры, после чего, продолжая осуществлять задуманное, беспрепятственно вернувшись в данную квартиру, в тот же период времени взял с целью хищения с поверхности стола в кухне принадлежащие М.Ю.Я. мобильный телефон марки «Samsung *», стоимостью * рублей с находящимися в нём картой памяти «Transcend micro *», стоимостью * рублей и двумя сим-картами «Теле2», материальной ценности для М.Ю.Я. не представляющими, направившись с данным имуществом к выходу из указанной квартиры; при этом преступные действия ФИО1 были замечены М.А.Ю., однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для последнего, скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

В дальнейшем ФИО1 и неустановленные следствием лица с указанным совместно похищенным ими имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив М.Ю.Я. материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 42 минут 30 июля 2016 года, у ФИО1, находящегося в качестве покупателя в торговом зале магазина «Зоотовары», расположенного по адресу: *** и принадлежащего ИП К.Ю.Г., и заметившего стоящую на прилавке в указанном магазине коробку с находящимися в ней денежными средствами в сумме *** рублей, принадлежащими К.Ю.Г., возник преступный умысел, направленный на т. хищение указанных денежных средств. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец З.А.И. отвлеклась, и за его преступными действиями никто не наблюдает, т. похитил, взяв из коробки, стоящей на прилавке в указанном магазине денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ИП К.Ю.Г.

После чего ФИО1 с указанными т. похищенными им денежными средствами скрылся с места преступления, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Ю.Г. материальный ущерб в размере *** рублей.

Также, 31 июля 2016 года в период времени с 13:00 часов до 14:50 часов, у ФИО1, находящегося в качестве покупателя в торговом зале магазина «Анна», расположенного по адресу ***, и заметившего стоящую на прилавке сумку, принадлежащую Д.Е.А., возник преступный умысел, направленный на т. хищение указанной сумки с находящимся в нём имуществом, принадлежащим Д.Д.А. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец ФИО2 отвлеклась, и за его преступными действиями никто не наблюдает, т. похитил, взяв стоящую на прилавке в торговом зале указанного магазина принадлежащую Д.Е.А. сумку из кожи, стоимостью * рублей, с находящимися в ней и также принадлежащими Д.Е.А. кофтой-блузкой, вязаной шелковой нитью, стоимостью * рублей, связкой из пяти ключей и чип – ключом от домофона, не представляющими материальной ценности для последней, косметичкой из кожи, стоимостью * рублей, с находящимися в ней помадой марки «Фрагонард», весом 4 грамма, стоимостью * рублей, прозрачным блеском марки «Фрагонард», объёмом 8 мл, стоимостью * рублей, духами «Ирис» марки «Фрагонард», объёмом 7 мл, стоимостью * рублей, кошельком выполненным из лакированной кожи, стоимостью * рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме *** рублей.

После чего ФИО1 с указанным т. похищенным им имуществом скрылся с места преступления, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Е.И. значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, в период времени с 18:00 часов до 18:50 часов 05 августа 2016 года у ФИО1, находящегося в качестве покупателя в торговом зале магазина «Шик и Блеск», расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на т. хищение какого – либо ценного имущества, находящегося в служебном помещении указанного магазина, с незаконным проникновением в помещение. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к входной двери служебного помещения указанного магазина и убедившись, что продавец К.М.Ю. отвлеклась, и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что указанная дверь была не заперта, открыв её, незаконно проник в служебное помещение указанного магазина, откуда из сейфа, стоящего в служебном помещении, дверь которого была также не заперта, т. похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Б.О.В.

После чего ФИО1 с указанными т. похищенными им денежными средствами скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.О.В. значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимый ФИО1 по указанному обвинению свою вину признал полностью и суду пояснил, что 11 июля 2016 года он выпивал в компании со знакомыми, там же был и потерпевший М., которого он ударил несколько раз по лицу, забрал ключи от квартиры, откуда похитил телевизор и мобильный телефон. 30 июля 2016 года зашёл в магазин «Зоотовары» по ул. К**, где увидел на прилавке коробку с денежными средствами в сумме *** рублей, которые т. похитил, когда продавец отвлеклась на других покупателей. 31 июля 2016 года в обеденное время он находился в магазине «Анна» по пер. И** в г. К**, где похитил с прилавка женскую сумку, в которой затем обнаружил деньги в сумме *** рублей. Сумку и находившиеся в ней предметы выкинул. 05 августа 2016 года он вместе с Г.Д. зашёл в магазин «Шик и Блеск» по ул. М** в г. К**, где Г.Д. стал выбирать с продавцом дезодорант, а он воспользовался тем, что дверь подсобного помещения не закрыта на замок, проник туда и похитил из сейфа деньги в сумме *** рублей.

Виновность подсудимого по указанному обвинению подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду нападения на М.Ю.Я.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2016 года, согласно которому осмотрена прилегающая территория во дворе дома * по ул. М. в г. К**, под окном квартиры № * указанного дома обнаружена и изъята связка ключей и чипа.

Показаниями потерпевшего М.Ю.Я. в суде и в ходе предварительного следствия, что 11 июля 2016 года после работы в своём дворе он увидел компанию выпивающих молодых людей, к которым решил присоединиться и купил бутылку водки. В ходе распития спиртных напитков он слышал, что подсудимого все называли Мячиком и Э. Через некоторое время он услышал крик «мочи», после чего ФИО1 нанёс ему кулаком руки около пяти ударов по лицу, отчего он почувствовал сильную боль. Другие трое молодых человек нанесли ему не менее десяти ударов руками и ногами по спине, голове, груди. Во время избиения ФИО1 взял связку ключей от его квартиры и спрашивал его домашний адрес, который он назвал, поскольку опасался за жизнь и здоровье, после чего потерял сознание. Очнулся он от того, что сын стал поднимать его с земли. Из квартиры пропали телевизор марки «LG» и мобильный телефон марки «Samsung» с находящимися в нём картой памяти и двумя сим-картами «Теле2», на общую сумму *** рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от 20.10.2016 года, согласно которому потерпевший М.Ю.Я. указал на участок местности, расположенный на придомовой территории дома № *** ул.М** в г. К**, где встретил и познакомился с компанией незнакомых ему людей, распивающих спиртное. Потерпевший указал, где положил на скамейку ключи от квартиры, которые взял ФИО1, который нанёс ему около пяти ударов кулаком по лицу, а когда он упал на землю, остальные три молодых людей нанесли ему не менее 10 ударов ногами по спине, голове и груди, а ФИО1 в это время требовал назвать адрес его места жительства, при этом взял со скамейки ключи от его квартиры.

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 потерпевший М.Ю.Я. свои показания подтвердил, указав, что ФИО1 нанёс ему около пяти ударов кулаком по лицу, а остальные молодые люди били ногами и руками по голове, спине, груди, нанесли не менее 10 ударов.

Согласно акту судебно – медицинского освидетельствования № * от 14.07.2016 года у М.Ю.Я. согласно объективного осмотра и представленным медицинским документам установлены следующие телесные повреждения: ***. Эти повреждения имеют давность образования около 3-х дней на момент осмотра, могли образоваться 12.07.2016 года, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

Согласно заключению № * от 11.08.2016 года у М.Ю.Я. установлены следующие телесные повреждения: ***. Эти повреждения имеют давность образования около 3-х дней на момент осмотра (14.07.2016 года), могли образоваться 11.07.2016 года, от действий твёрдых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, причинили: - *** – средней тяжести вред здоровью, как повлекшая за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня; - кровоподтёки и ссадины на лице, на спине, обеих руках, кровоподтёки – не влекут за собой вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства.

Заключением товароведческой экспертизы № * от 16-18.09.2016 года, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на период совершения преступления составила: - мобильного телефона марки «Samsung *», в корпусе чёрного цвета, приобретённого 16.10.2011 года *** рублей; - карты памяти «Transcend micro *», объёмом 4 Гб, приобретённой 16.10.2011 года *** рублей; - телевизора марки «LG» модели *, диагональ 81 см, приобретённого 29.09.2010 года *** рублей.

Показаниями свидетеля М.А.Ю. в суде, что 11 июля 2016 года около 23 часов 30 минут он находился дома, когда услышал, что входная дверь в квартиру открывается. Он предположил, что это домой вернулся отец. В коридоре он слышал какую – то возню, поэтому решил посмотреть, что там происходит. Когда он вышел из комнаты, то увидел в коридоре незнакомого ему молодого человека – подсудимого ФИО1, который начал выходить из квартиры, в руках у него был мобильный телефон. Он стал кричать незнакомцу, чтобы он остановился, но он убежал. После этого он обнаружил, что из кухни пропал мобильный телефон отца, а из комнаты пропал телевизор. В ходе поиска преступника он во дворе своего дома обнаружил отца, который избитый лежал на земле. На перекрестке улиц П. Морозова и Коммунистической он встретил молодого человека, которого видел в своей квартире, приехавшие по вызову сотрудники полиции установили, что это был ФИО1

Показаниями свидетеля Л.В.Ю. в ходе предварительного следствия, что он проживает в квартире * дома * по ул. М** в г. К** 11 июля 2016 года у него в гостях находился брат супруги Л.Е. Около 00 часов 12 июля к ним пришёл сосед М.А. и попросил вызвать полицию, рассказал, что видел в коридоре своей квартиры ранее незнакомого человека, после его ухода обнаружил пропажу телевизора и мобильного телефона. Вместе с М.А. он и Л.Е. пошли на улицу, где во дворе дома увидели на земле отца М.А., который был пьяный и избит. Затем в районе остановки на ул. К** М.А. увидел молодого человека, которого видел у себя в квартире, прибывшим сотрудникам полиции данный человек представился как ФИО1

Показаниями свидетеля Л.К.А. и Л.Е.А. в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля Л.В.Ю.

Показаниями свидетеля М.Е.В. в ходе предварительного следствия, что он работает в должности инспектора ППС ОБППСП УМВД России по г. Калининграду. Находясь на дежурстве с напарником Р.А.Г. 12 июля 2016 года около 00 часов 20 минут получили информацию о хищении по адресу: ул. М**. По данному адресу был потерпевший М. в состоянии алкогольного опьянения и избитый, его сын сообщил, что видел в квартире незнакомого мужчину, а затем обнаружил пропажу телевизора и мобильного телефона. Сын потерпевшего сообщил, что на остановке по ул. Коммунистической увидел человека, который был в его квартире, в ходе проверки данной информации указанный мужчина был задержан ФИО1

Показаниями свидетеля М.В.Б. в ходе предварительного следствия, что он работает в комиссионном магазине «Игнат» по ул. Б**. 12 июля 2016 года около 5 часов он принял у К.А.А. по квитанции за *** рублей телевизор с правом дальнейшего выкупа. 14.07.2016 года К.А.А. данный телевизор выкупил за *** рублей.

Показаниями свидетеля К.А.А. в суде и в ходе предварительного следствия, что в июле 2016 года он вместе с Г.Д.В. находился около торговых палаток по ул. К** в г. К**, где встретил ранее знакомого ФИО1, который сказал, что взял у себя дома телевизор и попросил по заложить его в круглосуточный ломбард «Д**» на ул. Б**. Не зная ничего о судьбе телевизора, он вместе с Г.Д.В. и ФИО1 поехал в ломбард, где оформил телевизор в залог по своему паспорту, получив 2500 рублей, которые передал ФИО1. Через нескольку дней он вместе с ФИО1 ездил в ломбард, где последний выкупил телевизор.

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 свидетель К.А.А. свои показания подтвердил, указав, что преступление вместе с ФИО1 он не совершал, а только по просьбе ФИО1 оформил в ломбарде телевизор по своему паспорту, полагая, что данный телевизор принадлежит лично ФИО1.

Показаниями свидетеля Г.Д.В. в суде, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2016 года, согласно которому с участием потерпевшего М.Ю.Я. осмотрена связка ключей и чип-ключи, изъятая 12.07.2016 года в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.08.2016 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что от ранее незнакомого мужчины он узнал адрес его места жительства. Также он видел у данного мужчины ключи от квартиры, которые он похитил. Затем он вместе со знакомым А. пришёл в квартиру * д. * по ул.М** в г. К**, где А. взял и вынес из квартиры телевизор, а когда он начал выходить из квартиры, то пришёл хозяин квартиры. Похищенный телевизор А. продал в ломбарде и дал ему часть денег.

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, что 11 июля 2016 года он вместе с К. распивал спиртное в садах по ул.М**, к ним присоединился потерпевший М.Ю.Я. Между К. и потерпевшим произошел конфликт, по просьбе К. он толкнул мужчину со скамейки и забрал у него ключи от дома. Затем он вместе с К. пошли по указанному потерпевшим адресу, где открыли входную дверь ключом и зашли в квартиру с целью хищения какого – либо имущества, похитили оттуда телевизор и мобильный телефон.

По эпизоду т. хищения имущества К.Ю.Г.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от З.А.И. последняя 30 июля 2016 года обратилась с отдел полиции с заявлением, что около 18:20 часов 30.07.2016 года неустановленное лицо, находясь в «Зоомагазине», расположенном по адресу: ***, т. похитило денежные средства в сумме *** рублей.

Показаниями свидетеля З. А.И. в ходе предварительного следствия, что её знакомая К.Ю.Г. является индивидуальным предпринимателем и работает в павильоне «Зоотовары» по ул. К**, 30 июля 2016 года она работала в магазине по просьбе К., когда около 18 часов в магазин зашли парень с девушкой. Пока она общалась с покупателями, в магазин зашёл ещё один молодой человек, который «шарил» руками по прилавку. После ухода данного молодого человека она обнаружила пропажу денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих К.Ю.Г., которые находились на прилавке за витриной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2016 года, осмотрен «Зоомагазин», расположенный по ул. К**, в г. К**.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.08.2016 года, согласно которому в конце июля 2016 года он зашёл в магазин зоотоваров, расположенный по ул. К**, где т. похитил из кассы *** рублей.

Показаниями потерпевшей К.Ю.Г. в ходе предварительного следствия, что она является индивидуальным предпринимателей, реализует товар для животных. 30 июля 2016 года в павильоне, который она арендует по ул. К** работала З.А.И., которая вечером того же дня сообщила ей о пропаже из павильона денежных средств в сумме *** рублей, которые т. похитил молодой человек.

Показаниями свидетеля Г.Д.В. в суде и в ходе предварительного следствия, что 30 июля 2016 года он вместе с К.Ж.Г. заходил в магазин «Зоотовары» по ул. К**, где общался с продавцом, желая приобрести товар. В это время в магазин заходил ФИО1, который выбежал из магазина, но брал он что – либо в магазине или нет – он не видел.

Показаниями свидетеля К.Ж.Г. в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля Г.Д.В.

По эпизоду т. хищения имущества Д.Е.И.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Д.Е.И., последняя 02.08.2016 года обратилась с отдел полиции с заявлением, что около 14:50 часов 31 июля 2016 года, находясь в помещении продуктового магазина «Анна», расположенного по пер. И**, в г. К**, обнаружила пропажу сумки с имуществом в размере *** рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2016 года, с участием Д.Е.И. осмотрено помещение магазина «Анна» и изъят CD-R диск с видеозаписью.

Показаниями потерпевшей Д.Е.И. в ходе предварительного следствия, что 31 июля 2016 года она работала продавцом в магазине «Анна» по пер. И**, 2 в г. К**, свою сумку она поставила на прилавок продавца. Около 15 часов ей на мобильный телефон позвонила дочь, которая попросила продиктовать ей номер банковской карты. После этого разговора она не нашла свою сумку, стоимостью *** рублей, в которой находились кофта-блузка, связка из пяти ключей и чип – ключом от домофона, косметичка из кожи, помада марки «Фрагонард», прозрачный блеск марки «Фрагонард», духи «Ирис» марки «Фрагонард», кошелёк из лакированной кожи, с находящимися в нём денежными средствами в сумме *** рублей. Причинённый ущерб является для неё значительным.

Заключением товароведческой экспертизы № *** от 10.10.2016 года, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества, бывшего в эксплуатации, составила по состоянию на 31.07.2016 года с учётом износа: - сумки, выполненной из кожи, с кожаными вставками и ручками, приобретённой в 2014 году – * рублей; - кошелька, выполненного из лакированной кожи красного цвета, приобретённого в 2015 году за * рублей, бывшего в эксплуатации – * рублей; - косметички, выполненной из кожи, размерами 30х10 см, приобретённой в феврале 2016 года – * рублей; - помады красного цвета марки «Eragonard», весом 4 грамма, приобретённой в июле 2016 года – * рублей; - прозрачного блеска марки «Eragonard», весом 8 мл, приобретённого в июле 2016 года – * рублей; - духов «Ирис» марки «Eragonard», объёмом 7 мл, приобретённого в июле 2016 года – * рублей; - кофты – блузы, вязаной шелковой нитью белого – зелёного и розового цветов, размер 52, сшитой на заказ в 2014 году – * рублей.

Согласно протокола осмотра предметов от 06.10.2016 года, осмотрен DVD-R диск с имеющимися на нём видеозаписями за 05.08.2016 года с камер видеонаблюдения в магазине «Анна», расположенного по адресу: *** на данной записи ФИО1 находясь в помещении магазина т. похитил с прилавка сумку. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.08.2016 года, согласно которому 31 июля 2016 года он зашёл в продуктовый магазин «Анна» по пер. И** в г. К**, где увидел за прилавком женскую сумку, которую он т. похитил, впоследствии обнаружил там кошелёк с деньгами в сумме *** рублей.

По эпизоду т. хищения имущества Б.О.В.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Б.О.В., последняя 05.08.2016 года обратилась с отдел полиции с заявлением, что около 19:30 часов 05.08.2016 года в магазине «Шик и блеск» по адресу *** обнаружила отсутствие денежных средств в сумме *** рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2016 года, с участием продавца К.М.Ю. осмотрен магазин «Шик и блеск» по адресу: ***.

Показаниями потерпевшей Б.О.В. в суде, что в августе 2016 года она работала заведующей в магазине «Шик и Блеск» на ул. М** в г. К**, в сейфе подсобного помещения хранила личные денежные средства в сумме *** рублей. 04 августа 2016 года она находилась на работе и видела свои денежные средства, а 05 августа 2016 года ей позвонила продавец К.М. и сообщила, что деньги из сейфа похитили. После просмотра камер наблюдения, установленных в магазине, она убедилась, что в подсобное помещение проник подсудимый ФИО1 в то время, когда продавец была занята другим покупателем.

Показаниями свидетеля К.М.Ю. в суде, что 05 августа 2016 года работала продавцом в магазине «Шик и Блеск» на ул. М** в г. К**. В магазин приходили два покупателя – двое мужчин, одному из которых она показывала дезодоранты, а второй был вне поля её зрения. Когда мужчины вышли из магазина, она обнаружила, что из сейфа, находящегося в подсобном помещении, пропали денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие лично Б.О.В.

Показаниями свидетеля Г.Д.В. в суде и в ходе предварительного следствия, что 05 августа 2016 года он вместе с ФИО1 заходил в помещение магазина «Шик и Блеск» по ул. М** в г.К**. Пока продавец показывала ему дезодоранты, ФИО1 был в помещении магазина и смотрел другой товар. После того, как они вышли из данного магазина, он видел у ФИО1 деньги, откуда у него деньги, он не интересовался.

Согласно протоколу выемки от 08.09.2016 года, у потерпевшей Б.О.В. изъята видеозапись за 05.08.2016 года с камер видеонаблюдения в магазине «Шик и Блеск», расположенного по адресу: *** на DVD-R диск. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.10.2016 года, осмотрен DVD-R диск с имеющимися на нём видеозаписями за 05.08.2016 года с камер видеонаблюдения в магазине «Шик и блеск», расположенного по адресу: ***, согласно видеозаписи ФИО1 заходил в подсобное помещение магазина, а через некоторое время выходит оттуда.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.08.2016 года, согласно которому 05 августа 2016 года около 19 часов он вместе со своим знакомым Г.Д. зашёл в магазин «Шик и блеск» по ул. М** в г. К**, где обнаружил не запертым подсобное помещение, куда он зашёл, из сейфа похитил деньги в сумме *** рублей.

Совокупностью исследованных судом доказательств виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и суд его действия квалифицирует: 

По эпизоду от 11.07.2016 года по ч.3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду от 30.07.2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть т. хищение чужого имущества.

По эпизоду от 31.07.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть т. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от 05.08.2016 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть т. хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 35 ч.2 УК РФ преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

О наличии между ФИО1 и тремя неустановленными лицами предварительного сговора на совершение разбойного нападения на потерпевшего М.Ю.Я. свидетельствуют исследованные судом доказательства: показания потерпевшего М.Ю.Я., который указал суду, что подсудимые действовали согласованно, после сказанной кем – то фразы «мочи» начали его избивать, сначала ФИО1 нанёс около пяти ударов кулаком по лицу, а затем трое других нанесли около 10 ударов ногами и руками по голове, телу, при этом ФИО1 забрал ключи от его квартиры и требовал назвать домашний адрес.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № * от 18.09.2016 года у М.Ю.Я. установлены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с переломом 7 ребра слева, кровоподтеки и ссадины на лице, на спине, обеих руках, кровоподтёки передней и боковой поверхности грудной клетки с двух сторон, правой ушной раковины. Эти повреждения могли образоваться 11.07.2016 года, от действий твёрдых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, причинили: тупая травма грудной клетки с переломом 7 ребра слева – средней тяжести вред здоровью, как повлекшая за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня; кровоподтёки и ссадины на лице, на спине, обеих руках, кровоподтёки – не влекут за собой вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства. 

Учитывая характер повреждений, которые имелись у потерпевшего М.Ю.Я., нанесение ему ударов по голове, создающих реальную опасность для его жизни и здоровья, суд полагает, что квалифицирующий признак разбоя «применения насилия, опасного для здоровья» нашёл своё полное подтверждение.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» по эпизоду разбойного нападения на М.Ю.Я. нашёл своё подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно проник в квартиру потерпевшего с целью хищения имущества М.Ю.Я. без его согласия.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по эпизодам хищения имущества потерпевших Д.Е.И. на сумму *** рублей и Б.О.В. на сумму *** рублей нашёл своё подтверждение с учётом доводов потерпевших в суде об их материальном положении и значимости похищенного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступления, которые ст. 15 УК РФ отнесены к категории: одно особо тяжкое преступление, одно небольшой тяжести и два преступления средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступлений судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который для ФИО1 в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей за совершение двух тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной от 10.08.2016 года, от 09.08.2016 года, от 09.08.2016 года, от 23.08.2016 года, состояние здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшему М.Ю.Я.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который свидетелями М.Л.В., Ф.В.Е. характеризуется положительно, участковым уполномоченным М.Ю.В. характеризуется отрицательно как хитрый, лживый, склонный к употреблению спиртных напитков, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно как вспыльчивый, раздражительный, по месту содержания СИЗО-1 характеризуется отрицательно, как нарушитель правил внутреннего распорядка, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № * от 13-14.10.2016 года, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки средней стадии синдрома ***, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Указанные изменения сто стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО1 в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого – либо временного болезненного психиатрического расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в те периоды времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как выявляющий клинические признаки наркомании ФИО1 нуждается в медицинской и социальной реабилитации от наркомании. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего М.Ю.Я., суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы. Совокупность установленных судом исключительных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду от 11.07.2016 года, свидетельствуют о том, что назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст. 162 УК РФ возможно с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже, чем предусмотрено санкцией ст. 162 ч.3 УК РФ. По другим эпизодам обвинения оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исковое заявление потерпевшего М.Ю.Я. на сумму *** рублей не подлежит удовлетворению в связи с возмещением ему ущерба и отказом от иска.

Исковое заявление потерпевшей К.Ю.Г. на сумму *** рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Исковое заявление потерпевшей Д.Е.И. на сумму *** рублей подлежит удовлетворению на сумму *** рублей.

Исковое заявление потерпевшей Б.О.В. на сумму *** рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлен особо опасный рецидив, то наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162; ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

По эпизоду от 11.07.2016 года по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года;

По эпизоду от 30.07.2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год;

По эпизоду от 31.07.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года;

По эпизоду от 05.08.2016 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 2 (два) месяца;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 марта 2017 года и зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 09 августа 2016 года по 22 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшего М.Ю.Я. в размере *** рублей оставить без удовлетворения в связи с возмещением ему ущерба и отказом от иска.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба в пользу: Б.О.В. *** рублей; Д.Е.И. *** рублей; К.Ю.Г. *** рублей.

Вещественные доказательства: 

- связку ключей и чип-ключ, скреплённые между собой металлической цепочкой с металлическими кольцами – передать потерпевшему М.Ю.Я.

- DVD-R диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.

Приговор вступил в законную силу 04.04.2017 года