П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

г.Братск 04 июля 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области М.Н. Тирская, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-281/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей и других иждивенцев, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего временные заработки,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, cт. 158.1. частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1. частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, следующих обстоятельствах: 

22 апреля 2019 года ФИО1 находился в помещении магазина «Посуда центр сервис» откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Посуда Центр», а именно: сковороду 28 EVEREST, стоимостью 2160, 14 рублей, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, cт. 158.1. частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1. частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил хищение сковороды а магазине «Посуда Центр», сковороду вернул в магазин. 

Представитель потерпевшего Л.Е. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом АД № 893973 об административном правонарушении от 04 июля 2019 года; объяснениями представителя потерпевшего Л.Е.., подтвердившего обстоятельства совершения правонарушения инкриминируемого ФИО1; справкой о размере причиненного ущерба.

Исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, cт. 158.1. частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1. частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, стоимостью, не превышающей двух тысяч пятисот рублей, путём кражи. 

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который совершил административное правонарушение в области охраны собственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, со слов, имеет временные заработки, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, привлечение к административной ответственности впервые.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено

При указанных обстоятельствах, судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, основания для назначения более строгого наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не установлены с учётом принципа справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5320 рублей 28 копеек.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск,

р/с 

<

***> БИК 042520001

КБК: 18811690050056000140 ОКТМО 25714000,

УИН 18880338190098939734 Протокол АД № 893973

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья.