Дело №1-23/2024

УИД 13RS0004-01-2023-000636-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 19 июня 2024 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заварюхина Ф.В., представившего удостоверение № 663 от 14.04.2017, выданное УМЮ РФ по РМ 14.04.2017 и ордер № 93 от 19.06.2024, выданный АБ «Абелов, ФИО2 и Партнеры» АП РМ, 

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося - - - г. в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 204 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Акционерное общество «Ардатовский светотехнический завод» (далее по тексту – АО «АСТЗ»), ОГРН - - , расположенное по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, создано для производства светотехнической продукции, в целях извлечения прибыли.

Приказом генерального директора АО «АСТЗ» от 15.12.2016 №638 ФИО1 с 19.12.2016 назначен на должность заместителя коммерческого директора АО «АСТЗ», откуда 05.02.2021 уволен по собственному желанию.

Согласно дополнительного соглашения от 19.12.2016 № 285 к трудовому договору №57 от 25.03.2010, заключенного между АО «АСТЗ» и ФИО1, последний с указанной даты переведен на должность заместителя коммерческого директора в структурное подразделение – руководители. Договор заключен на неопределенный срок и работа для работника является основной. 

В соответствии должностной инструкции заместителя коммерческого директора, с которой ФИО1 ознакомлен 26.04.2018, заместитель коммерческого директора является ответственным за своевременное обеспечение как основного, так и вспомогательного производства необходимыми материалами, покупными полуфабрикатами, комплектующими изделиями и топливом, обеспечивая при этом эффективное использование материальных и топливных ресурсов, ускорение оборачиваемости оборотных средств, увеличение прибыльности акционерного общества, организует обеспечение предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами и комплектующими изделиями требуемого качества и их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли, руководит разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, ремонтно-эксплуатационных нужд предприятия, а также создания необходимых производственных запасов на основе определения потребности в материальных ресурсах и комплектующих изделий с использованием прогрессивных норм расхода, обеспечивает подготовку заключений, договоров с контрагентами, согласование условий и сроков поставок (работ, услуг), изучает возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных связей по поставкам товарно-материальным ценностям и комплектующим изделиям, обеспечивает подготовку проектов договоров (контрактов) с иностранными партнёрами, сопровождение заключенных договоров (контрактов), включая подготовку, подписание и учет изменений и дополнений к контрактам, контроль за исполнением договорных обязательств, обеспечивает ведение делопроизводства и отчётности по внешнеэкономической деятельности предприятия и таможенному оформлению документов, выполнение работы по своевременному оформлению и сдаче товаров в таможенные органы, обеспечивает доставку материальных ресурсов и комплектующих изделий в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности и хранение на складах предприятия, подготавливает претензии к контрагентам при нарушении ими договорных обязательств, контролирует составление расчетов по этим претензиям, согласовывает с контрагентами изменения условий заключенных договоров, руководит разработкой стандартов предприятия по материально-техническому обеспечению качества выпускаемой продукции, экономически обоснованных нормативов производственных (складских) запасов материальных ресурсов, обеспечивает контроль за состоянием запасов материалов, комплектующих изделий оперативным регулированием производственных запасов на предприятии, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и комплектующих изделий и их расходованием в подразделениях предприятия по прямому назначению, обеспечивает доставку материалов и комплектующих изделий в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности и хранение на складах предприятия, своевременно с главной бухгалтерией обеспечивает организацию оперативного учета, составление и представление установленной отчетности о движении товарно-материальных ценностей и комплектующих изделий на предприятии, об остатках на складах и в цехах, своевременно составляет приемные акты (по установленной форме) на поступающие на предприятие комплектующие изделия, а в случаях недостач, пересортицы и плохого качества, изделий, предъявление рекламаций поставщику через юридический отдел предприятия, организует учет движения материалов и комплектующих изделий на складах предприятия, принимает участие в проведении их инвентаризации, руководит работниками управления материальными ресурсами, имеет право представительствовать по поручению руководства предприятия в государственных, коммерческих и других организациях по вопросам материально-технического обеспечения предприятия, предъявлять через юридический отдел претензии поставщикам за нарушение ими обязательств по условиям договора, пересортицу, недостачи, давать обязательные для отделов и цехов указания по вопросам расходования и хранения материалов ценностей и комплектующих изделий, требовать от отделов, цехов и хозяйств предприятия месячные отчеты о расходовании материалов и комплектующих изделий, акты инвентаризации о наличии сырья, материалов и комплектующих изделий, планы мероприятий, обеспечивающие сокращение расхода сырья и материалов, представления на согласование заводских нормалей, изменений норм расхода материалов и технических условий, требовать от конструкторско-технологического центра утвержденные руководством предприятия специфицированные нормы расхода материалов и комплектующих на каждое изделие за 3 месяца до начала его освоения, подписывать документы в пределах своей компетенции.

Таким образом, ФИО1 с 19.12.2016 по 05.02.2021 являлся лицом, выполняющим управленческие функции, а именно: организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в коммерческой организации – АО «АСТЗ», в полномочия которого, в числе прочих входило формирование предложений по поставкам продукции от контрагентов.

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ СВАРОГ» (далее по тексту – ООО «ПКФ СВАРОГ») 27.12.2013 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода за ОГРН - - .

В соответствии с Уставом ООО «ПКФ СВАРОГ», утвержденным решением №1 от 17.12.2013, Общество располагается по адресу: 

<

...>, пом. П4. Основным видом деятельности Общества, в том числе является оптовая и розничная торговля крепежными, скобяными и прочими товарами.

Приказом директора ООО «ПКФ СВАРОГ» №00000000008 от 09.01.2014 Ц. назначен на должность старшего менеджера в основное подразделение ООО «ПКФ СВАРОГ». Согласно трудового договора №8 от 09.01.2014, заключенного между директором Общества Щ. и Ц.., последний обязуется добросовестно исполнять следующие трудовые обязанности: работа с контрагентами, оформление отпуска товара со склада, оформление продажи в унифицированной форме (накладная, счет-фактура), занесение данных, согласно первичной документации в торговую программу, оформление актов сверки, телефонные переговоры, исполнение приказов директора, главного бухгалтера и др.

09.01.2014 между АО «АСТЗ» и ООО «ПКФ СВАРОГ» заключен договор поставки № 1, действующий до 31.12.2014 с автоматической пролонгацией на следующий год, согласно которого Общество обязалось поставлять АО «АСТЗ» крепежные изделия из металла (метизы).

В период с 01.01.2018 по 26.09.2018, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, намереваясь получить для себя материальную выгоду в виде денег, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в рабочем кабинете АО «АСТЗ» по адресу: 

<

...>, используя предоставленные ему полномочия, посредством телефонной связи убедил своего знакомого представителя ООО «ПКФ СВАРОГ» старшего менеджера Ц.. регулярно передавать ему – ФИО1 денежное вознаграждение, за обеспечение своевременной и в приоритетном порядке перед другими контрагентами оплаты АО «АСТЗ» продукции, поставленной ООО «ПКФ СВАРОГ» по договору поставки № 1 от 09.01.2014 и последующей пролонгации данного договора.

Впоследствии, в период с 26.09.2018 по 24.12.2019, точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в рабочем кабинете АО «АСТЗ», действуя из корыстных побуждений в соответствии с достигнутыми договоренностями с Ц.., способствовал своевременной и в приоритетном порядке перед другими контрагентами оплаты АО «АСТЗ», за поставленную ООО «ПКФ СВАРОГ» продукции по договору поставки № 1 от 09.01.2014 на общую сумму 687239,21 руб., путем представления сведений коммерческому директору АО «АСТЗ» о необходимости приоритетной оплаты за поставленную метизную продукцию ООО «ПКФ СВАРОГ». При этом, ФИО1 также не проявлял действий для поиска более лучших вариантов и контрактов по поставке метизной продукции для АО «АСТЗ», чем способствовал пролонгации договора поставки с ООО «ПКФ СВАРОГ».

Между тем Ц.., в период с 26.09.2018 по 24.12.2019, действуя в рамках ранее достигнутого с ФИО1 преступного соглашения – с лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – АО «АСТЗ» об оказании содействия по приоритетной оплате за поставленную метизную продукцию перед другими контрагентами и создание условий для пролонгации договора поставки, перечислил в качестве коммерческого подкупа со свой банковской карты, привязанной к банковскому счету № - - , открытому в ПАО Сбербанк, на банковскую карту ФИО1, привязанную к банковскому счету № - - , открытому в ДО №8589/0230 филиала ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, пятью денежными переводами в общей сумме 87 800 руб., которые зачислялись на банковский счет ФИО1 в день их перечисления: 26.09.2018 – 33 000 руб., 18.12.2018 – 25 000 руб., 15.03.2019 – 10 300 руб., 24.04.2019 – 7 300 руб., 24.12.2019 – 12 200 руб..

Таким образом, Ц. передал ФИО1 незаконное денежное вознаграждение в размере 87 800 руб. за оказание ФИО1 содействия по приоритетной оплате ООО «ПКФ СВАРОГ», за поставленную метизную продукцию перед другими контрагентами и создание условий для пролонгации договора поставки, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 204 УК РФ сумма денег в размере 87 800 руб., переданная ФИО1 в качестве предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) при вышеуказанных обстоятельствах, относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении коммерческого подкупа признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Заварюхин Ф.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Сульдин А.Ф. согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, относящего к категории преступлений средней тяжести, что не препятствует для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч. 6 ст. 204 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

Должностное положение подсудимого ФИО1 и наличие у него управленческих функций в коммерческой организации – АО «АСТЗ», подтверждается предоставленными в материалы уголовного дела приказом о назначении его на должность заместителя коммерческого директора и должностной инструкцией, с которой подсудимый был лично под роспись ознакомлен, содержание которых позволяет суду признать ФИО1 должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Значительный размер коммерческого подкупа в сумме 87 800 рублей соответствует размеру, определенному в примечании 1 к статье 204 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстным мотивом.

В судебном заседании защитник Заварюхин Ф.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на что подсудимый был согласен.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении указанного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство защитника по итогам судебного разбирательства, суд не находит достаточных оснований для его удовлетворения по следующим причинам.

В соответствии с нормами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием, позволяющим освободить лицо от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда. При этом по смыслу закона возмещение ущерба либо заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда должны быть полными, а также соразмерными и адекватными как характеру совершенного преступления, так и конкретным данным о личности виновного.

В результате общественно опасного деяния, совершенного ФИО1, материальный ущерб не причинен, но нанесен неимущественный вред интересам коммерческой организации.

Однако принесение подсудимым ФИО1 извинений АО «АСТЗ», принятие этих извинений АО «АСТЗ», перечисление благотворительных пожертвований ГБСУ ФИО3 «Темниковский детский дом-интернат» в размере 45 000 руб. и Благотворительный фонд «ЗаЩИТа» в размере 43 000 руб. нематериальный вред, нанесенный интересам АО «АСТЗ», в полном объеме не устраняет ввиду того, что данный способ заглаживания непосредственно не направлен на восстановление именно тех законных интересов коммерческой организации, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ.

В связи с этим совершенные ФИО1 вышеуказанные действия по заглаживанию причиненного вреда сами по себе заведомо не достаточны для минимизации общественной опасности содеянного и достижения превентивных целей.

При таких обстоятельствах, в данном уголовном деле не только невозможно достичь примирения с основным объектом, но и сами извинения подсудимого ФИО1, не устраняют вред, нанесенный как основному, так и дополнительному объекту преступного посягательства.

Учитывая изложенное, суд, не оставляя без внимания, помимо совокупности данных характеризующих ФИО1, особенности объекта преступного посягательства и обстоятельства совершения преступления, считает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в данном случае и при данных обстоятельствах не отвечают требованиям справедливости, не обеспечит достижение целей уголовного преследования виновного и не будет соответствовать степени общественной опасности лица, совершившего преступление, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства, считая его подлежащим именно наказанию за содеянное.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления, его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к преступлениям средней тяжести в соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против интересов службы в коммерческих и иных организациях, не привлекался к административной и уголовной ответственности (т.2 л.д.242), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.3 л.д.1), военнообязанный (т.3 л.д.2), по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно (т.2 л.д.244, 248, т.3 л.д.4, л.д.95, 96), проживает с супругой и малолетней дочерью, иждивенцев не имеет (т.2 л.д.249).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовал расследованию преступления, т.к. это позволило органам следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений АО «АСТЗ», перечисление благотворительных пожертвований ГБСУ ФИО3 «Темниковский детский дом-интернат» и Благотворительный фонд «ЗаЩИТа», принятие извинений АО «АСТЗ».

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания – в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом пределов, установленных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 204 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием, будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и стимулирование правопослушного поведения.

При этом, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление впервые, его отношение к содеянному, в частичности, он осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать свое исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит условий для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, наличия у него малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 204 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

По смыслу закона, тот или иной вид деятельности, которым запрещается заниматься осужденному в соответствии со ст. 47 УК РФ, связан не с характером выполняемых лицом должностных полномочий, а с той или иной областью профессиональной или иной общественной жизнедеятельности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Учитывая использование ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ своих управленческих функций в коммерческой организации, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься определенной деятельностью, и полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 6 ст. 204 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением в коммерческих организациях организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере производства светотехнической продукции. 

Принимая такое решение, суд исходит из того, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, связано не с занятием им должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, а с коммерческой деятельностью, и в этом случае лицу может быть назначено дополнительное наказание только в виде права заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, учитывая, что дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначено, гражданский иск по делу не заявлен, имущества, подлежащего конфискации не имеется, в связи с чем арест, наложенный постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 23.03.2023, на автомобиль ФИО1 марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 829 000 руб., после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением в коммерческих организациях организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере производства светотехнической продукции, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не реже чем, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на автомобиль ФИО1 марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 829 000 руб. сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Ходатайство адвоката Заварюхина Ф.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-RW диск, содержащий выписки по лицевым счетам ОАО «АСТЗ» в банке АО «Альфа-банк»; DVD-RW диск, содержащий выписки по лицевым счетам ОАО «АСТЗ» в банке ПАО «АК БАРС»; DVD-RW диск, содержащий выписки по лицевым счетам ФИО1; DVD-RW диск, содержащий выписки по лицевым счетам Ц..; DVD-RW диск, содержащий результаты рассекреченного ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты>, рег. №37/2-554с от 28.04.2021; DVD-RW диск c карточкой счета 51 ООО «ПКФ СВАРОГ»; оригинал трудового договора №8 от 09.01.2014 с Ц..; оригинал приказа о приеме работника Ц. на работу от 09.01.2014 №00000000008; оригинал приказа о прекращении трудового договора с работником Ц.. от 31.03.2020 №1; оригинал дополнительного соглашения №1 от 04.06.2016 об изменении адреса регистрации работника Ц..; оригинал дополнительного соглашения №2 от 11.01.2016 об изменении оплаты труда работнику Ц..; оригинал приказа о прекращении трудового договора с работником Ц.. от 31.03.2020 №1; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц серии - - – ООО «ПКФ «СВАРОГ»; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии - - ООО «ПКФ «СВАРОГ»; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии - - ООО ПКФ «СВАРОГ»; копия решения единственного учредителя ООО «ПКФ СВАРОГ» №1 от 17.12.2013 об учреждении Общества; копия решения единственного учредителя ООО «ПКФ СВАРОГ» №2 от 14.12.2018 о продлении полномочий директора; копия решения единственного учредителя ООО «ПКФ СВАРОГ» №3 от 26.12.2022 об изменении адреса Общества; лист записи ЕГРЮЛ о внесении записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документы от 17.01.2023 в отношении ООО «ПКФ «СВАРОГ»; копия устава ООО «ПКФ СВАРОГ», утвержденного решением №3 единственного учредителя от 26.12.2022; копия устава ООО «ПКФ СВАРОГ», утвержденного решением №1 единственного учредителя от 17.12.2013; оригинал договора поставки №1 от 09.01.2014, заключенного между ОАО «АСТЗ» и ООО «ПКФ «СВАРОГ»; копия уведомления от 2..02.18 №791 о том, что АО «АСТЗ» является плательщиком НДС; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2014 по 31.03.2014 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2014 по 31.12.2014 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 12.05.2015 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2015 по 31.07.2015 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.12.2022 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.12.2022 между ООО «ПКФ СВАРОГ» и ОАО «АСТЗ»; CD-R диск, содержащий выписки по лицевым счетам ФИО1 из ПАО «Сбербанк»; список работников организации АО «АСТЗ» в период 01.01.2018; список работников организации АО «АСТЗ» в период 01.01.2019; список работников организации АО «АСТЗ» в период 01.01.2020; список работников организации АО «АСТЗ» в период 01.01.2021; оригинал заявления ФИО1 от 24.03.2010 о приеме на работу в ОАО «АСТЗ»; оригинал личной карточки работника ФИО1; оригинал приказа о приеме на работу №43-к от 24.03.2010 ФИО1; оригинал трудового договора от 24.03.2010 №57, заключенного между ОАО «АСТЗ» и ФИО1; оригинал приказа от 18.06.2010 №449 «О присвоении разряда» ФИО1; оригинал приказа от 03.09.2010 №698 «Об изменениях в штатном расписании и о переводе» ФИО1; оригинал приказа от 07.12.2010 №968 «О назначении и о переводе» ФИО1; оригинал приказа от 25.11.2011 №947 «О назначении и о переводе»; оригинал приказа от 01.02.2013 №76 «О переводе» ФИО1; оригинал приказа от 24.06.2015 №271 «О назначении» ФИО1; оригинал приказа от 15.12.2016 №638 «О назначении» ФИО1; оригинал дополнительного соглашения от 19.12.2016 №285 к трудовому договору от 25.03.2010 №57 ФИО1; оригинал приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 05.02.2021 №7-к с ФИО1; оригинал записки-расчета при прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 05.02.2021 №7-к с ФИО1; копия записки-расчета при прекращении трудового договора с работником от 05.02.2021 №0000000000 с ФИО1; оригинал доверенности №04/19 от 09.01.2019; оригинал доверенности №32/18 от 26.04.2018 на ФИО1; оригинал доверенности №09/18 от 09.01.2018 на ФИО1; оригинал Должностной инструкции заместителя коммерческого директора ДЛИ-53-Руководители-24680; копия Устава АО «АСТЗ» в редакции от 26.04.2021; копия Устава АО «АСТЗ» в редакции от 25.03.2005 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения; мобильный телефон марки «Samsung» модели «М31», хранящийся у ФИО1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Раскин