Дело №2-3412/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003377-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по г. ФИО1 Асхатовны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по г. ФИО1 Асхатовна обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.ФИО1 Асхатовны находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на оснований исполнительного документа Исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ленинский районный суд, предмет исполнения: Алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, пропорциональной величине прожиточного минимума для социально демографической группы «дети", согласно постановлению Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 величин прожиточного минимума - 23 215 рублей 00 копеек с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, а алее - в размере 1 величины прожиточного минимума до достижения совершеннолетия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника: ФИО2, адрес должника: 191180, г.ФИО1, наб. реки Фонтанки, 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: 

<

адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО2 составляет 558052 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч) 61 копейка

В ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом -исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь.

В рамках исполнительного производства было выявлено имущество должника и вынесено постановление о запрете регистрационных действии на имущество должника, принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: дли сельскохозяйственного производства ; адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый \ адрес ориентира: 

<

адрес>, Задонская сельская администрация, в границах КСП «Задонское»вида права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ? от 559 б/га (1/2 от 6,3 га), дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации: №, кадастровый №

В связи с чем, просила суд обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, но извещался по последнему известному адресу регистрации.

Третьи лица( совладельцы долей спорного земельного участка) в суд не прибыли но извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему: 

На основании ст.13 ГПК РФ ч.2- вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов госвласти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод»- каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. 

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ возложенная на ответчика обязанность должна быть им исполнена в день вступления судебного постановления в законную силу. 

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.ФИО1 Асхатовны находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на оснований исполнительного документа Исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ленинский районный суд, предмет исполнения: Алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, пропорциональной величине прожиточного минимума для социально демографической группы «дети", согласно постановлению Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 величин прожиточного минимума - 23 215 рублей 00 копеек с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, а алее - в размере 1 величины прожиточного минимума до достижения совершеннолетия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника: ФИО2, адрес должника: 191180, г.ФИО1, наб. реки Фонтанки, 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: 

<

адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО2 составляет 558052 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч) 61 копейка

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Вышеуказанные нормы предусматривают возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Положениями ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве меры принудительного исполнения решения суда, определена возможность обращения взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом -исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь.

В рамках исполнительного производства было выявлено имущество должника и вынесено постановление о запрете регистрационных действии на имущество должника, принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, а именно: наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: дли сельскохозяйственного производства ; адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый \ адрес ориентира: 

<

адрес>, Задонская сельская администрация, в границах КСП «Задонское»вида права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ? от 559 б/га (1/2 от 6,3 га),дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №,

кадастровый №

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве. Таким образом, в полномочия суда в рамках дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

На основании ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации - право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-0-0 разъяснено, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п.1).

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п.2 статьи 255Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п.3 статьи 255Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"- при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Таким образом, для удовлетворения заявленного в данном деле судебным приставом-исполнителем требования, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 

наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; 

принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; 

согласие остальных участников общей долевой собственности на приобретение доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли., 

наличие технической возможности выделения данной земельной доли в натуре.

Судом по настоящему делу подлежал разрешению вопрос о наличии предусмотренного законом основания к обращению взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность ответчика ФИО2 по исполнительному производству не погашена. 

Судебный пристав-исполнитель не представил доказательств, что:

иным совладельцам земельного участка предлагалось приобрести долю принадлежащую должнику; 

имеется та необходимая совокупность обстоятельств, позволяющая произвести обращение взыскания на имущество должника( в том числе техническая возможность выдела доли).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что достаточных оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по г. ФИО1 Асхатовны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 31.10. 2023г.