Дело № 2-1377/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-000498-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

 дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей на срок до 

<

 дата >, процентная ставка составила 24 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. 

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 

<

 дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от 

<

 дата > и ... от 

<

 дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования по договору потребительского займа ...ф от 

<

 дата > Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 

<

 дата > Советский районный суд ... Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >

Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 

<

 дата >, которое было окончено фактическим исполнением 

<

 дата >

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком в ходе исполнительного производства 

<

 дата >, истец ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму процентов по ставке 24 % годовых за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 27524,89 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 30000 рублей.

В связи с поступлением ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по ставке 24 % годовых за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 7420,50 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 25000 рублей.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, ответчиком в суд также направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 214 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, согласно условиям которого банк предоставил кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей, на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, процентная ставка за пользование кредитом составила 24 % годовых. 

В соответствии с условиями договора, изложенными в приложении ... к кредитному договору, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязан уплатить пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств выполнил надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании имеющейся по состоянию на 

<

 дата > задолженности.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата >, вынесенным по гражданскому делу ..., с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > в размере 52653,56 рублей, в том числе: сумма основного долга – 26245 рублей, сумма процентов – 18908,56 рублей, штрафные санкции – 7500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975,13 рублей.

<

 дата > по указанному делу выдан исполнительный лист ФС ..., который в дальнейшем был предъявлен к исполнению.

<

 дата > на основании исполнительного листа ФС ... судебным приставом-исполнителем Учалинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое было окончено фактическим исполнением 

<

 дата >

<

 дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил права требования ИП ФИО1 по данному кредитному договору на основании договора ... от 

<

 дата > и приложений к нему.

По выписке из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от 

<

 дата > под номером 69 значится ФИО2, кредитный договор ...ф от 

<

 дата >, сумма долга 7234,64 рублей.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых на сумму задолженности 26245 рублей, рассчитанных за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > составляет 7420,50 рубля.

Между тем, согласно сведениям, представленным по запросу суда Учалинским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от 

<

 дата > на исполнении в указанном отделении находилось исполнительное производство ... от 

<

 дата > в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ... от 

<

 дата >, выданного Советским районным судом ... Республики Башкортостан по делу ..., вступившему в законную силу 

<

 дата >, с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 54628,69 рублей в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ». 

<

 дата > исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП и постановления об окончании исполнительного производства от 

<

 дата > следует, что погашение суммы долга в рамках исполнительного производства производилось ответчиком ФИО2, начиная с 

<

 дата >, а именно:

3 августа 2020 г. – 120,14 рублей,

11 августа 2020 г. – 600 рублей,

28 августа 2020 г. – 31,67 рубль,

28 августа 2020 г. – 12,02 рублей,

11 сентября 2020 г. – 600 рублей,

14 сентября 2020 г. – 5211,83 рублей,

9 октября 2020 г. – 600 рублей,

11 ноября 2020 г. – 600 рублей,

16 ноября 2020 г. – 2605,92 рублей,

14 декабря 2020 г. – 2605,92 рублей,

14 января 2021 г. – 2770,10 рублей,

12 февраля 2021 г. – 2770,10 рублей,

12 марта 2021 г. – 409,93 рублей,

12 апреля 2021 г. – 1259,99 рублей,

14 мая 2021 г. – 1259,99 рублей,

23 июня 2021 г. – 3,06 рублей, 

23 июля 2021 г. – 0,17 рублей,

18 августа 2021 г. – 2216,08 рублей,

17 сентября 2021 г. – 2216,08 рублей,

23 сентября 2021 г. – 0,51 рублей,

15 октября 2021 г. – 2216,08 рублей,

25 октября 2021 г. – 0,17 рублей,

17 ноября 2021 г. – 2216,08 рублей,

23 ноября 2021 г. – 0,68 рублей,

15 декабря 2021 г. – 2216,08 рублей,

23 декабря 2021 г. – 0,33 рубля,

17 января 2022 г. – 2346,80 рублей,

16 февраля 2022 г. – 2466,49 рублей,

16 марта 2022 г. – 2406,64 рублей.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

С учетом положений статьи 319 ГК РФ погашение основного долга началось 

<

 дата >

В настоящем иске истец просит взыскать сумму процентов по ставке 24% годовых за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > за несвоевременную оплату задолженности; неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период 

<

 дата > по 

<

 дата >

Ответчиком направлено возражение на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском 

<

 дата > Таким образом, на дату обращения в суд с иском истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, рассчитанной за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > Перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 ГК РФ).

Ранее с заявлением о вынесении судебного приказа с ответчика о взыскании задолженности по процентам ни предыдущий взыскатель, ни ИП ФИО1 не обращались. Доказательств обратного в силу статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Соответственно, расчет процентов за пользование кредитом следует производить исходя из ставки 24 % годовых за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >

Расчет процентов по задолженности, возникшей 

<

 дата >

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

с

по

дней

-573,92

12.04.2021

Оплата задолженности

-1 259,99

14.05.2021

Оплата задолженности

-3,06

23.06.2021

Оплата задолженности

-0,17

23.07.2021

Оплата задолженности

-2 216,08

18.08.2021

Оплата задолженности

-2 216,08

17.09.2021

Оплата задолженности

-0,51

23.09.2021

Оплата задолженности

-2 216,08

15.10.2021

Оплата задолженности

-0,17

25.10.2021

Оплата задолженности

-2 216,08

17.11.2021

Оплата задолженности

-0,68

23.11.2021

Оплата задолженности

-2 216,08

15.12.2021

Оплата задолженности

-0,33

23.12.2021

Оплата задолженности

-2 346,80

17.01.2022

Оплата задолженности

10 978,97

22.01.2022

16.02.2022

26

365

10 978,97 ? 26 / 365 ? 24% 

187,70 р.

-2 466,49

16.02.2022

Оплата задолженности

8 512,48

17.02.2022

16.03.2022

28

365

8 512,48 ? 28 / 365 ? 24% 

156,72 р.

-2 406,64

16.03.2022

Оплата задолженности

6 105,84

17.03.2022

08.11.2022

237

365

6 105,84 ? 237 / 365 ? 24% 

951,51 р.

Итого:

1 295,93 руб.

Сумма основного долга: 6 105,84 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 295,93 руб.

С учетом вышеизложенного, неустойка, исходя из ставки 2 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, также подлежит расчету за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 

<

 дата >

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-573,92

12.04.2021

Оплата задолженности

-1 259,99

14.05.2021

Оплата задолженности

-3,06

23.06.2021

Оплата задолженности

-0,17

23.07.2021

Оплата задолженности

-2 216,08

18.08.2021

Оплата задолженности

-2 216,08

17.09.2021

Оплата задолженности

-0,51

23.09.2021

Оплата задолженности

-2 216,08

15.10.2021

Оплата задолженности

-0,17

25.10.2021

Оплата задолженности

-2 216,08

17.11.2021

Оплата задолженности

-0,68

23.11.2021

Оплата задолженности

-2 216,08

15.12.2021

Оплата задолженности

-0,33

23.12.2021

Оплата задолженности

-2 346,80

17.01.2022

Оплата задолженности

10 978,97

22.01.2022

16.02.2022

26

10 978,97 ? 26 ? 2% 

5 709,06 р.

-2 466,49

16.02.2022

Оплата задолженности

8 512,48

17.02.2022

16.03.2022

28

8 512,48 ? 28 ? 2% 

4 766,99 р.

-2 406,64

16.03.2022

Оплата задолженности

6 105,84

17.03.2022

08.11.2022

237

6 105,84 ? 237 ? 2% 

28 941,68 р.

Итого:

39 417,73 руб.

Сумма основного долга: 6 105,84 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 39 417,73 руб.

Истец, посчитав сумму неустойки, предусмотренной договором, несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снизил ее до 25000 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки (с 

<

 дата > по 

<

 дата >), сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком (26245 рублей), соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки в десять раз до 2500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей с ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму процентов по ставке 24 % годовых за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 1295,93 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2025 г.