Дело № 2-328/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июня 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

с участием истцов ФИО7, ФИО8, 

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении земельного участка в наследственную массу, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию и закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, территория садоводческого товарищества «Кама».

ФИО1 при жизни все свое имущество завещал в равных долях сыну – ФИО2 и снохе – ФИО7. Других наследников нет, спора о праве не имеется.

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело за № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> территория садоводческого товарищества «Кама» отказано по той причине, что умершим должным образом не было оформлено право собственности на земельный участок.

Спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Рыбно-Слободского сельского совета Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при оформлении вышеуказанного свидетельства его имя и отчество указаны не полностью. Внесение исправлений в настоящее время невозможно. Иным способом истцы не могут установить данный факт.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – бывший супруг ФИО7, не успев при жизни оформить наследственные права (на 

<

данные изъяты> доли) на имущество ФИО1

После его смерти заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Наследником является сын ФИО2 – ФИО3

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория садоводческого товарищества «Кама» также отказано по той причине, что ФИО1 должным образом не было оформлено право собственности на земельный участок.

Данные обстоятельства не позволяют истцам оформить в установленном законом порядке свои наследственные права и получить свидетельство о наследстве по закону и по завещанию. На основании изложенного, истцы просят установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Рыбно-Слободского сельского совета Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1; включить в наследственную массу и признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, территория садоводческого товарищества «Кама»; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, территория садоводческого товарищества «Кама».

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истцов, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ч.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, согласно копии повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10, ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения Рыбно-Слободского сельского совета Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано ФИО1 

Доводы истцов о том, что они не могут в ином порядке получить соответствующие документы, подтверждаются Постановлением Государственного Совета Республики Татарстан № 764 от 11 мая 2001 «Об образовании, упразднении и преобразовании отдельных министерств и государственных комитетов Республики Татарстан» и Указом Президента Республики Татарстан № УП – 360 от 11 мая 2001 года «Об организационных вопросах деятельности Кабинета Министров Республики Татарстан – Правительства Республики Татарстан», которыми Государственный комитет по земельным ресурсам и земельной реформе упразднен без определения правопреемства.

Допрошенные судом свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что знают истцов, знали ФИО1, ФИО2 и подтвердили, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1. 

ФИО7 приняла наследство по завещанию после смерти ФИО1 в виде земельных участков, в том числе находящийся по адресу: 

<

адрес>, территория садоводческого товарищества «Кама».

ФИО3 также принял наследство по закону после смерти отца – ФИО2 в виде земельных участков, в том числе находящийся по адресу: 

<

адрес>, территория садоводческого товарищества «Кама».

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 по свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо.

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

Спор о праве отсутствует, установление факта для истцов имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать их наследственные права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установление факта принадлежности правоустанавливающего документа на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся отцом ФИО2.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

Как следует из копии свидетельства об установлении отцовства серии № ФИО3 является сыном ФИО2.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО7, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копиям справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО7, ФИО3 проживали совместно с ФИО1 и ФИО2 по день их смерти по адресу: 

<

адрес>

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Наследником является сын ФИО2 – ФИО3

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при жизни на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, территория садоводческого товарищества «Кама». Спорный земельный участок принадлежал ФИО1 по день его смерти, претензий к нему не предъявлялось, его право на земельный участок никем не оспаривалось. 

ФИО7 и ФИО2, после смерти ФИО1, будучи единственными наследниками по завещанию, фактически приняли в наследство имущество, оставшееся после его смерти, открыто и добросовестно пользовались в том числе земельным участком, находящимся по адресу: 

<

адрес>, территория садоводческого товарищества «Кама», вспахивали земельный участок и засаживали овощами, оплачивали все необходимые платежи. Имущество, оставшееся после смерти ФИО2, принято в наследство по закону его сыном ФИО8 

Поскольку указанный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества, так как ФИО1 при жизни должным образом не было оформлено право собственности на указанный земельный участок, в другом порядке установить право общей долевой собственности в порядке наследования по закону и по завещанию не представляется возможным.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО8 к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении земельного участка в наследственную массу, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию и закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения Рыбно-Слободского сельского совета Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО8, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Минахметова А.Р.