Дело №2-4989-2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июня 2017г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П., 

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика- ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «___» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «___» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ФИО3 состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности ___. Ответчиком не выплачена заработная плата за ____ 2017 г. в размере ___ руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ____ 2017 г. в размере ___ руб., денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя ___ руб. 

В суде представитель истца письменно и устно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере ___ руб. 

Представитель ответчика согласилась с исковыми требованиями в части взыскания компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, расходов на оформление доверенности, в удовлетворении требования в части взыскания компенсации морального вреда просила отказать, расходы на оплату услуг представителя просила снизить до ___ руб. 

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности ___ с ____ 2010 года.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзац седьмой части второй статьи 22 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. 

Судом установлено, что ответчик несвоевременно производил выплату заработной платы истцу с ____ 2017 года. Данное обстоятельство представитель ответчика не оспаривала. С требованиями в части взыскания компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм в размере ___ руб. представитель ответчика согласилась.

В силу ст. 236 ТК Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере ___ руб. с учетом выплаты указанной компенсации в размере ___ руб. 

Ст. 237 ТК РФ установлено, что компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что длительный период невыплаты заработной платы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ___ руб. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. 

Судом установлено, что истец оплатил представителю ___ руб. за представление его интересов в суде. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____2017 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

На основании указанной нормы права, учитывая принцип разумности и справедливости, характер и объем оказанных юридических услуг, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ____.2017, выданной ФИО1 на представление интересов ФИО3, следует, что данная доверенность выдана для участия в данном деле.

Таким образом, расходы в сумме ___ руб., связанные с оформлением доверенности, удовлетворению подлежат.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб., от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «___» в пользу ФИО3 денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «___» в пользу бюджета Городского округа «город Якутск» госпошлину в размере 700 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова