Гражданское дело №2-252/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Капиной М.В.,

при секретаре Костяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.06.2013г. 

<

***> 60/2013/01-02/20621 в общем размере 

<

данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI SONATA, 2008г. выпуска, цвет черный, двигатель № G4GC8B181554, идентификационный номер (VIN) Х7МЕN41HP9MO48275, ПТС 61МТ № 204061, определив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-02/20621, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до 05.06.2018г. включительно с взиманием за пользование кредитом 23,00% годовых под залог транспортного средства HYUNDAI SONATA, 2008г. выпуска, цвет черный, двигатель № G4GC8B181554, идентификационный номер (VIN) Х7МЕN41HP9MO48275, ПТС 61МТ № 204061. Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 05.06.2013г. в залог банку передано автотранспортное средство средства HYUNDAI SONATA, 2008г. выпуска, цвет черный, двигатель № G4GC8B181554, идентификационный номер (VIN) Х7МЕN41HP9MO48275, ПТС 61МТ № 204061, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога. По состоянию на 06.09.2016 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. и состоит из задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке надлежащим образом извещался, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется (л.д. 129, 131,132). 

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 68), судебное извещение и вызов являются юридически значимым сообщением. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. 

Сообщения, доставленные по этим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик извещен судом надлежащим образом о явке в судебное заседание. В связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 05.06.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-02/20621, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до 05.06.2018г. включительно с взиманием за пользование кредитом 23,00% годовых под залог транспортного средства HYUNDAI SONATA, 2008г. выпуска, цвет черный, двигатель № G4GC8B181554, идентификационный номер (VIN) Х7МЕN41HP9MO48275, ПТС 61МТ № 204061. (л.д.12-13, 14-15, 16, 89-97). Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-29). Банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 11). Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на 06.09.2016 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. и состоит из задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом, в том числе по процентам и неустойке соответствует действующему законодательству (л.д. 30-32). В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость имущества 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 05.06.2013г. 

<

***> 60/2013/01-02/20621 в общем размере 

<

данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI SONATA, 2008г. выпуска, цвет черный, двигатель № G4GC8B181554, идентификационный номер (VIN) Х7МЕN41HP9MO48275, ПТС 61МТ № 204061, установив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: