АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Терегуловой Д.И. и Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Козловой Е.И.,

с участием прокурора Низамовой Г.А.,

осужденных ФИО1 и ФИО2 по системе видеоконференц-связи, их защитников – адвокатов ФИО8 и ФИО9 соответственно,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (с дополнением) государственного обвинителя ФИО10 на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО16 о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционного представления прокурора, выслушав осужденных и их защитников, возражавших доводам апелляционного представления, мнение прокурора об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

ФИО1, 

дата года рождения, судимая:

- дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб.;

осуждена по:

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление связанное с Свидетель №11) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление связанное с ФИО2) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор Правобережного районного суда адрес от дата указано исполнять самостоятельно.

ФИО2, 

дата года рождения, не судимая;

осуждена по:

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

ФИО1 также совершила два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере и в крупном размере. 

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. 

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены в период с апреля по июль 2022 года в адрес Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО10 просит приговор суда изменить, усилить назначенное осужденным ФИО1 и ФИО2 наказание.

В обоснование своих доводов прокурор указывает, что суд первой инстанции незаконно переквалифицировал действия ФИО1 и ФИО2 как одно продолжаемое преступление, не учел вес наркотического средства, незаконно объединил вес наркотического средства, содержащегося в 26 полимерных пакетиках, тогда как ими совершено 27 различных преступлений. При назначении наказания, по мнению прокурора, суд незаконно и необоснованно применил ФИО1 и ФИО2 положения ст.64 УК РФ, без учета повышенной общественной опасности совершенных ими преступлений. При постановлении приговора, суд незаконно, по мнению автора представления, разрешил вопрос судьбу вещественных доказательств телефонов «редми» и «самсунг» как их уничтожения, тогда как эти телефоны принадлежат осужденным на праве собственности, и они должны быть конфискованы.

В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя ФИО10 осужденные ФИО1, ФИО2, защитники ФИО30 и ФИО3 указали, что приговор по доводам прокурора изменению или отмене не подлежит, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых преступлениях доказана, их действия судом правильно квалифицированы.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции по данному уголовному делу.

Так, органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по:

- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление связанное с Свидетель №11);

- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (26 преступлений);

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление связанное с ФИО2),

и действия ФИО2 квалифицированы по:

- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (26 преступлений);

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- ч.1 ст.228 УК РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела по существу суд первой инстанции переквалифицировал действия ФИО1 на:

- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление связанное с Свидетель №11);

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление связанное с ФИО2), 

а действия ФИО2 переквалифицировал на:

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- ч.1 ст.228 УК РФ.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции указал, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила в предварительный сговор с ФИО2 и лицом, зарегистрированным в сети «Интернет», с целью реализации наркотических средств. 

С этой целью ФИО1 и ФИО2 получили необходимые наркотические средства в крупном размере, часть которых разместили в тайниках «закладках» в адрес и адрес, а другую часть хранили при себе с целью незаконного сбыта.

В последующем, наркотические средства из 26 тайников-закладок в адрес, а также хранившиеся при ФИО1 и ФИО2, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Суд первой инстанции при переквалификации действий ФИО1 и ФИО2 указал, что таким образом, умысел на сбыт этих наркотических средств последними до конца реализовать не удалось. Каких-либо данных о том, что информация об указанных адресах 26 тайников-закладок была доведена до сведения конкретных приобретателей, суду не представлена. 

В этой связи суд первой инстанции посчитал, что ФИО1 и ФИО2 не совершены все необходимые действия, направленные на сбыт этих наркотических средств. Умысел последних был направлен на сбыт дата в адрес всего количества наркотических средств, полученных ими накануне из одного места. Однако по независящим от их воли обстоятельствам, они не смогли поместить в одиночные тайники–закладки, либо передать все имевшиеся у них свертки с наркотическими средствами, в связи с их задержанием дата сотрудниками полиции, которые пресекли преступную деятельность подсудимых.

В этой связи суд первой инстанции действия ФИО1 и ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств через тайники-закладки, организованные в адрес в количестве 26 штук, указал подлежащими переквалификации с п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (26 преступлений) на одно продолжаемое преступление ч.3 ст.30 - пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Также суд первой инстанции указал, что по смыслу закона, действия лица (лиц) в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним способом, в короткий промежуток времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

В этой связи, суд первой инстанции действия ФИО2 и ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в адрес дата переквалифицировал с ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 и пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на единую ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления государственного обвинителя считает, что выводы суда первой инстанции о переквалификации действий ФИО1 и ФИО2 по преступлениям от дата, совершенное в адрес, а именно помещение наркотических средств в 26 тайники-закладки, и хранимые ими наркотические средства и изъятые у ФИО1 при ее задержании, как одно продолжаемое преступление, является незаконным.

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, которые повлияли на исход дела, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым обвинительный приговор отменить, поскольку эти нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции путем вынесения нового судебного решения - постановляя по делу новый обвинительный приговор.

Согласно ст.389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденных только по представлению прокурора, а в соответствии с п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, судебная коллегия вправе и усилить назначенное осужденным наказание.

Судебная коллегия считает, что основания для удовлетворения доводов государственного обвинения о переквалификации действий ФИО1 и ФИО2 и усиление назначенного им наказания имеются.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, судебной коллегией установлено следующее. 

Распространение наркотических средств осуществлялось группой лиц, в которую входили ФИО1 и ФИО2, бесконтактным способом с использованием сети «Интернет». Согласно распределенным ролям в группе, ФИО1 и ФИО2 после получения посредствам сети «Интернет» от неустановленного лица информации о местонахождении оптовой партии наркотических средств, забирали их, размещали по тайникам-закладкам, адреса которых в ходе интернет-переписки сообщали неустановленному лицу, который, в свою очередь, сообщал места нахождения тайников приобретателям наркотических средств.

Из описания преступных деяний, указанных в предъявленном ФИО1 и ФИО2 обвинении и установленных судебной коллегией, показаний самих ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения ими преступлений, следует, что умысел преступной группы, куда входили последние, был направлен на сбыт каждой закладки наркотических средств бесконтактным способом различным лицам по установленной схеме, при этом применительно к каждой закладке ФИО1 и ФИО2 выполнили все необходимые действия, определенные преступной группой, позволяющие судить о том, что сбыт каждой из них планировался самостоятельно и различным лицам, в разное время и в разных местах.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного приобретателя, или существовала договоренность с приобретателем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1 и ФИО2, не следует. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 и ФИО2 по преступлениям от дата квалифицируются судебной коллегией не как одно продолжаемое преступление, а как совокупность преступлений.

В свою очередь, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп.13-13.2 постановления Пленума от дата №..., судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Факт передачи ФИО1 и ФИО2, согласно распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору, информации о месте расположения тайника с наркотическим средством другому лицу – оператору, не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства. При этом ФИО1 и ФИО2 свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца, поскольку данные наркотические средства, находившиеся в тайниках и при них, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Исходя из содержания умысла подсудимых, ФИО1 и ФИО2 принимали участие в совершении преступлений по предварительному сговору группой лиц, который выразился в предварительной договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределении ролей, совместных согласованных действиях каждого участника, направленных на достижение единого результата. То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 не были лично знакомы с другим участником, органами следствия не были выявлены все участники группы и их конкретные роли, не влияет на правильность квалификации действий ФИО1 и ФИО2, которые были конкретно установлены по делу и оценены в соответствии с законом как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору. В целях исключения непосредственной передачи наркотических средств и фиксации получения от его реализации денежных средств, сбыт предполагалось производить путем закладок с использованием специальных программ и переписки в сети «Интернет», получением денежных средств на банковские карты.

В этой связи судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №11 в крупном размере.

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, испытывая нужду в денежных средствах, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, их направленность против здоровья населения, встала на путь совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в форме незаконного сбыта.

Тем самым у ФИО1 преступный умысел, направленный на осуществление незаконных действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Так, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, располагая незаконно приобретенным в период времени до 19 часов 30 минут дата у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, извлекала из потайного места - «закладку» в адрес, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,114 грамма, находящееся в полимерном пакете.

В последующем, дата около 20.00 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь в адрес.№... адрес, с использованием заранее приобретенных электронных весов, полимерных пакетиков с клипсой и липкой ленты, полученное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,114 грамма для удобства последующего сбыта расфасовала следующим образом: вещество, массой 3,114 (0,514+0,618+0,568+0,442+0,448+0,251+0,273) грамма - в 7 пакетиков из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан липкой лентой.

ФИО1 дата до 22 часов 09 минут посредством сотовой связи с помощью мобильного телефона марки «Самсунг» договорилась с Свидетель №11 о незаконном сбыте ему наркотического средства – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах».

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,114 (0,514+0,618+0,568+0,442+0,448+0,251+0,273) грамма, находящееся в 7 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан липкой лентой на неустановленном автомобиле и в нарушение требований Федерального закона РФ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта, незаконно перевезла с целью незаконного сбыта из адрес в адрес Республики Башкортостан, наркотического средства Свидетель №11

ФИО1 дата около 22 часов 30 минут встретилась с Свидетель №11 на веранде адрес Республики Башкортостан, где безвозмездно путем передачи из рук в руки незаконно сбыла Свидетель №11 наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,114 грамма (0,514+0,618+0,568+0,442+0,448+0,251+0,273), находящееся в 7 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан липкой лентой.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» дата в 00 часов 24 минут сотрудниками ОНК МВД России по адрес возле адрес Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Свидетель №11, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В ходе личного досмотра Свидетель №11, произведенного в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 50 минут дата в служебном кабинете №... Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, из левого бокового кармана джинсовых брюк было изъято наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,114 грамма(0,514+0,618+0,568+0,442+0,448+0,251+0,273), находящееся в полимерном пакетике, внутри которого находились 7 пакетиков из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан липкой лентой.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от дата (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 3,114 грамма является крупным размером.

ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо совершили:

- 26 (двадцать шесть) покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, и

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, но довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием у них наркотических средств из незаконного оборота.

Преступления совершены на территории адрес Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2022 года неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» с именем пользователя «MisTerr Boss» с учетной записью «@tailor_dr», путем обещания получения материальной выгоды в виде части денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств, вовлекло в преступную деятельность ФИО1 и ФИО2, которые заинтересовавшись получением быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, дали свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории адрес и адрес Республики Башкортостан, и стали активно участвовать в совершаемых группой преступлениях.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» с именем пользователя «MisTerr Boss» с учетной записью «@tailor_dr», отвечало за: незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств в крупных размерах, передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории адрес наркотических средств ФИО1 и ФИО2, путем сообщения последним информации об их местонахождении с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством переписки в программе обмена сообщениями «Telegram», для последующего размещения в потайные места - «закладки» на территории адрес и адрес Республики Башкортостан, с целью совместного незаконного сбыта, получение информации от ФИО1 и ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в программе обмена сообщениями «Telegram» о местонахождении оборудованных ими потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта, выплату ФИО1 и ФИО2 части денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за выполненные ими функции по оборудованию потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами.

ФИО1, будучи зарегистрированной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» под именем пользователя «@yberg56» и абонентским номером 

<

***>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» с именем пользователя «MisTerr Boss» с учетной записью «@tailor_dr» отвечала за: получение информации от указанного неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в программе обмена сообщениями «Telegram» о местонахождении наркотических средств в крупных размерах в адрес, перемещение на автомобиле, полученных партий наркотических средств из адрес в адрес Республики Башкортостан и временное их незаконное хранение при себе, передачу информации указанному неустановленному лицу о местонахождении оборудованных ФИО1 и ФИО2 потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в программе обмена сообщениями «Telegram», приобретение полимерных пакетиков, электронных весов, рулонов липкой ленты и других предметов, предназначенных для расфасовки наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, получение от указанного неустановленного лица денежных средств в качестве вознаграждения за выполненные ей функции в преступной группе.

ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» с именем пользователя «MisTerr Boss» с учетной записью «@tailor_dr» отвечала за: получение информации от ФИО1 о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами в крупных размерах в адрес, перемещение на автомобиле, полученных партий наркотических средств из адрес в адрес Республики Башкортостан и временное их незаконное хранение при себе, фасовку полученных наркотических средств на более мелкие партии, согласно указаниям, поступавшим от ФИО1 и неустановленного лица, передачу информации о местонахождении оборудованных ей потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами ФИО1

Так, до 19 часов 41 минут дата, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» с именем пользователя «MisTerr Boss» с учетной записью «@tailor_dr», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, согласно своей роли, в нарушение требований Федерального закона РФ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, суммарной массой не менее 34,68 грамма, которое стало незаконно хранить вышеуказанную оптовую партию наркотического средства, поместив с целью передачи ФИО1 и ФИО2 в тайнике-закладке, расположенную в 600 метрах от д.№адрес, о чем проинформировало ФИО1, направив сообщение в программе обмена сообщениями «Telegram», с ссылкой на фотоизображение указанного тайника - «закладки».

В последующем, дата около 20 часов 30 минут ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыв к вышеуказанному месту, из тайника - «закладки» извлекла, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 34,68 грамма.

В последующем, в период времени с 22.00 часов дата до 8 часов 10 минут дата, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и неустановленным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, находясь в адрес.№... адрес, с использованием заранее приобретенных электронных весов, полимерных пакетиков с клипсой и липкой ленты, полученное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 34,68 грамма для удобства последующего розничного сбыта расфасовали в 56 пакетиков из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан липкой лентой.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с распределением ролей, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным лицом наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 34,68 грамма, находящееся в 56 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан липкой лентой на неустановленном автомобиле и в нарушение требований Федерального закона РФ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, переместили для его дальнейшего незаконного сбыта из адрес в адрес Республики Башкортостан, до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия. 

ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени до 20 часов 50 минут дата оборудовали 26 тайников-закладок, на территории адрес Республики Башкортостан часть вышеуказанных наркотических средств в значительном размере, для последующего сбыта через тайники-закладки на различных участках местности, в различных количествах и в разное время, а именно:

- в бетонном заборе, под металлическим креплением, в 20 метрах от адрес ул.Свидетель №9 адрес Республики Башкортостан, сделали тайник–закладку наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,966 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания железного столба в 150 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,997 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- в бетонном стыке от бетонного забора, в 30 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,803 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания срезанного куста, в 45 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,858 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у забора адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,955 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания дерева рядом с бетонным забором в 40 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,998 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания камня в 20 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,876 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- под камнем в 65 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,835 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания канализационного люка в 50 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,996 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания камня, в 40 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,982 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания бетонного столба в 100 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,841 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания кустарника в 38 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,826 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- под гнилым бревном в 83 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,881 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания дерева в 85 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,995 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания куста в 100 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,797 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- под камнем в 50 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,854 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания камня в 127 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,827 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания камня в 59 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,998 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания бетонной плиты лежащей на земле в 658 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,687 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания кирпичного столба в 300 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,839 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания бетонного столба в 65 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,771 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- под шлакоблоком в 150 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,969 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- под деревянной опорой в 50 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,971 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания камня в 20 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,989 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания бетонного столба адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,988 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой;

- у основания лежащего бетонного столба в 30 метрах от адрес Республики Башкортостан, сделали тайник – «закладку» наркотического средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,958 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанной изолентой.

Оставшуюся часть наркотических средств в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 23 часов 35 минут дата до 00 часов 30 минут дата с участием ФИО1, участка местности, расположенного вблизи адрес Республики Башкортостан, изъято наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 4,534 грамма (0,348 + 0,305 + 0,323 + 0,242 + 0,291 + 0,311 + 0,306 + 0,281 + 0,355 + 0,376 + 0,313 + 0,263 + 0,316) в 15 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан липкой лентой синего цвета; и 6,689 (0,259 + 0,528 + 0,437 + 0,598 + 0,531 + 0,655 + 0,529 + 0,336 + 0,522 + 0,233 + 0,336 + 0,372 + 0,436 + 0,379 + 0,538) в 15 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан липкой лентой белого цвета, которые ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №... от дата (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 34,68 грамма является крупным размером.

ФИО1 совершила незаконный сбыт ФИО2 наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, испытывая нужду в денежных средствах, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, их направленность против здоровья населения, встала на путь совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в форме незаконного сбыта.

Тем самым у ФИО1 преступный умысел, направленный на осуществление незаконных действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Так, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, располагая незаконно приобретенным в период времени до 08.00 часов дата у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,579 грамм и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,618 грамма.

В последующем, около 08.10 часов дата ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, находясь в адрес.№... адрес, с использованием заранее приобретенных электронных весов, полимерных пакетиков с клипсой и липкой ленты, полученные вещества - вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,579 грамм, и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,618 грамма для удобства последующего сбыта расфасовала в два пакетика из полимерного материала с клипсой и обмотала липкой лентой.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, наркотические средства – наркотических средств – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,579 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,618 грамма, находящиеся в полимерном пакетике с клипсой, на неустановленном автомобиле и в нарушение требований Федерального закона РФ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта, незаконно перевезла с целью незаконного сбыта из адрес в адрес Республики Башкортостан, наркотических средств ФИО11

дата до 21.00 часа ФИО2 договорилась с ФИО1 о незаконном сбыте ей наркотических средств – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,579 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,618 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах».

дата около 21.00 часов находясь возле адрес Республики Башкортостан, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», где ФИО1 безвозмездно путем передачи из рук в руки незаконно сбыла ФИО2 наркотические средства – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,579 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,618 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой. После чего ФИО2 с целью личного потребления, без цели сбыта, стала незаконно хранить при себе вышеуказанные наркотические средства до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств - осмотра места происшествия, то есть до 03.00 часов дата. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по адрес в период времени с 03.00 часов до 03 часа 45 минут дата, участка местности, расположенном вблизи адрес Республики Башкортостан у ФИО2 находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, изъяты наркотические средства – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,579 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,618 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой.

Наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэферон, массой 0,579 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,618 грамма, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список №...), перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от дата. 

Согласно Постановления Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, равная 0,579 грамма является значительным размером, и масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), равная 0,618 грамма является значительным размером.

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, без цели сбыта.

дата до 21.00 часа ФИО2 договорилась с ФИО1 о незаконном сбыте ей наркотических средств – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,579 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,618 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах».

дата около 21.00 часов находясь возле адрес Республики Башкортостан, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», где ФИО1 безвозмездно передала ФИО2 из рук в руки наркотические средства – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,579 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,618 грамма находящееся в полимерном пакетике с клипсой. После чего ФИО2 с целью личного потребления, без цели сбыта, стала незаконно хранить при себе вышеуказанные наркотические средства до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств - осмотра места происшествия, то есть до 03.00 часов дата. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по адрес в период времени с 03.00 часов до 03 часа 45 минут дата, участка местности, расположенном вблизи адрес Республики Башкортостан у ФИО2, изъяты наркотические средства – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,579 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,618 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой.

Наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэферон, массой 0,579 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,618 грамма, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список №...), перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от дата.

Согласно Постановления Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, равная 0,579 грамма является значительным размером, и масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), равная 0,618 грамма является значительным размером.

Доказательства виновности:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании суде первой и апелляционной инстанции вину в совершении вмененных ей в вину преступлений признала, в содеянном раскаялась. Просила судебную коллегию оставить приговор без изменения.

В суде первой инстанции по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний ФИО1 следует, что в ее пользовании находился сотовый телефон «Самсунг А32» с абонентским номером 

<

***>. В начале апреля 2022 года ей в приложение Телеграм пришло сообщение с предложением «заработка». Работа заключалась в том, чтобы делать закладки-тайники с наркотиками. За одну закладку платили 400-450 рублей. Она была зарегистрирована в приложении Телеграм, как @yberg56. На работу она устроилась, к оператору с никнеймом «Tailor_dr» записан, как пользователь «Mister Boss». С апреля 2022 года ей в Телеграм от «Mister Boss» приходили сообщения с местами небольших оптовых закладок, после чего она шла туда, забирала их, расфасовывала, делала тайники-закладки в адрес примерно 10-20 штук в сутки, фотографировала на свой телефон, отправляла «Mister Boss» с координатами. Затем ей приходили деньги на киви-кошелек. Для расфасовки она покупала расходный материал: зип пакетики, изоленту, весы. Для того, чтоб расфасовывать она сняла однокомнатную квартиру по адрес. Перед задержанием, весы сломались, пакетики и изолента закончились. Полученные деньги от закладок она тратила на свои нужды. дата около 19 часов 41 минуту она получила смс-сообщение в приложении Телеграмм от «Mister Boss» о месте новой оптовой закладки, которая находилась в 600 м от №адрес и забрала закладку и направилась в однокомнатную съемную квартиру. Позвонила ФИО2 и сказала, чтобы она купила пакетики с клипсой, изоленту для фасовки наркотика, и чтобы она туда приехала и помогла расфасовать. Вес был примерно 500 гр., ФИО2 пришла около 22.00 часов того же дня. Она ей сказала, чтобы она фасовала и отправляла фото с весами наркотиков. Около 08 часов 00 минут ФИО2 ушла спать и она стала сама фасовать. Часть наркотика она сбыла, в виде закладок в адрес. дата днем она предложила ФИО2 поехать с ней в адрес, т.к. «Mister Boss» сказал, что делать закладки нужно будет в адрес. ФИО2 согласилась, и они поехали на такси в адрес. Она взяла с собой оставшиеся наркотики – 60 пакетиков с наркотическим средством «соль» и 2 пакетика с наркотиком «меф». «Меф» остался у нее от ранее полученной оптовой закладки. С собой у нее была курительная трубка. С 18 часов 30 минут до 20 часов 50 минут дата они делали закладки по всему адрес. Первая закладка была с «мефом», так сказал ей оператор, остальные 29 с наркотиком «соль». Все закладки были с реальными наркотическими средствами. Она фотографировала их на свой телефон. Когда у нее сел телефон, последние три закладки фотографировала ФИО12 на свой телефон и отправляла ей в Телеграм. После того как у нее подзарядился телефон она их отправила оператору «Mister Boss». Последняя закладка была примерно в 20 часов 50 минут. После чего они сели на лавочку возле адрес там передала из рук в руки два пакетика с наркотиком «соль» и «меф» ФИО2 безвозмездно, т.к. она об этом просила. Время было примерно 21 часа 00 минут, когда она делала закладки, немного отсыпала себе и на лавочке стала курить наркотик «соль», ФИО2 курила сигарету. Весь вечер ей звонил Свидетель №11, предлагал с ним встретиться. Они с ним договорились встретиться на адрес вызвали такси и поехали туда. Выйдя из такси она немного прошла вперед от ФИО2 и ее остановили сотрудники полиции. Вызвали следственную группу, после чего предложили добровольно выдать, запрещенные предметы. Она сама достала из рюкзака 30 пакетиков с наркотиком «соль», свою курительную трубку и свой телефон «Самсунг». 30 пакетиков она намеревалась отдать Свидетель №11, так как он ранее уже заказывал и брал у нее наркотики. Они договорились встретится возле «Сбербанка» на адрес того как она сделала закладки-тайники, она отправила оператору «Mister Boss» фото с координатами, а отчет не успела сделать и отправить, так как ее задержали сотрудники полиции. Оператор должен после ее отчета проверить и отправить видеосообщение с кодовым словом, которое он говорит после отчета. Затем он производит оплату на Биткоины. В тот день она не успела сделать отчет, и оператор не имел описания мест закладок, из-за того, что ее задержали, без отчета ей деньги не перевели. Без ее видео с кодом, оператор не отправляет в магазин на продажу наркотические средства, т.е. мест тайников-закладок. На какой магазин по продажам наркотиков она работала не знает, так как общалась только с оператором «Mister Boss» по интернету (том №... л.д. 17-20, том №... л.д.141-144, том №... л.д. 234-237).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от дата следует, что последняя указала где, когда и при каких обстоятельствах незаконно сбыла наркотическое средство дата Свидетель №11, которое у него изъяли сотрудники полиции; указала где, когда и при каких обстоятельствах незаконно сбывала с ФИО2 наркотические средства дата путем разложения их в тайники-закладки на территории адрес Республики Башкортсотан; указала где, когда и при каких обстоятельствах незаконно передала наркотическое средство ФИО2 дата (том №... л.д.200-204).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от дата следует, что последняя указала на место, где дата в 600 метрах от адрес извлекла из тайника-закладки наркотическое средство "соль" и который она в последующем привезла в адрес, где ФИО2 по ее просьбе расфасовала, а утром она часть наркотических средств разложила в адрес, а часть взяла с собой в адрес с целью оборудовать тайники-закладки (том №... л.д.126-130).

Из показаний ФИО2 в суде следует, что она вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2020 года она стала употреблять наркотики «соль», употребляла периодически, 1 раз в 3-4 месяца. ФИО1 употребляла наркотики «соль» около 5 лет. В мае 2022 года от ФИО1 она узнала, что последняя устроилась курьером, занимается закладками наркотиков. ФИО1 угощала ее наркотиками «соль» бесплатно. С мая 2022 года она стала употреблять «соль» каждый день. ФИО1 получала определенный вес наркотика и фасовала его на маленькие веса, затем делала закладки, она в этом не принимала участие. дата около 20.00 часов ФИО1 ей скинула сообщение о месте оптовой «закладки» и предложила поехать с ней за компанию, но она отказалась. Позже ФИО1 принесла оптовую «закладку», и она должна была его расфасовать. Она пришла на квартиру, где были специально купленные предметы для расфасовки. ФИО1 скинула ей 1700-2000 рублей, для покупки 5 упаковок зип-пакетов, в каждой 100 штук, изоленту синего цвета – 10 штук, также она купила курительную трубку для ФИО1 и приехала к ФИО2 в однокомнатную квартиру около 22.00 часов. В квартире ФИО1 показала ей оптовый вес в брикете, примерно 500 гр. «соли». ФИО1 сказала, чтобы она сделала по 1 гр. – 250 штук. Часть наркотика она расфасовала, около 06.00 часов легла спать. ФИО1 дальше стала фасовать сама. Куда дела ФИО1 фасованный и нефасованный наркотик она не знала. Затем они с ней поехали домой на съемную квартиру, в которой проживали. После обеда куратор по закладкам ФИО1 написал, чтобы она поехала в адрес, делать закладки. ФИО1 пригласила ее поехать с ней. Около 17.00 часов они поехали в адрес на такси, для того чтобы разложить закладки. Всего у ФИО1 было примерно 60 пакетиков с наркотическим средством «соль». ФИО1 делала закладки, т.е. прятала наркотики «соль», фотографировала и отправляла куратору с координатами. В это время она ходила за ней рядом, ничего не делала. Делали закладки от автовокзала и закончили по адрес закладки она фотографировала на свой телефон, т.к. у ФИО1 стал выключаться телефон. Она фотографировала в приложении, где отражаются координаты, а затем отправляла ФИО1 на телефон через Телеграмм. Она потом их обрабатывала и отправляла координатору-куратору с адресами закладок. В пользовании у нее был телефон «Хонор 7» с абонентским номером 

<

***>. ФИО1 в нем была записана как «Кухарачи», а она у нее «Конь». У ФИО1 был телефон «Самсунг» с абонентским номером 

<

***>, и к данному номеру был привязан киви – кошелек. Примерно в 21.00 часов дата, после последней закладки, которую сделала ФИО1, а она сфотографировала, это было по адрес, они сели на лавочку возле этого дома, ФИО1 достала из рюкзака два свертка с наркотическим средством и дала ей два пакетика с наркотиками обмотанных изолентой, один из которых «меф», другой «соль». Она сама ее просила об этом, т.к. у нее кружилась голова, когда она ходила с ней. Два пакетика с наркотиком она положила в левый карман джинс, чтобы потом их выкурить. У ФИО1 еще оставались пакетики с наркотиком «соль». В тот день они сделали примерно 30 закладок. После того, как они посидели недолго на лавочке, пошли вдоль адрес, там ФИО1 вызвала такси и они поехали по адрес, где их ждал Свидетель №11 По адрес их остановили сотрудники полиции, в присутствии понятых у нее изъяли два пакетика, которые она сама добровольно выдала из левого кармана джинс, один с «солью», другой с «мефом» и телефон «Хонор 7», который принадлежал ей. В присутствие понятых она пояснила, что в пакетиках наркотики, которые принадлежат ей. Сотрудники полиции все упаковали и опечатали. После чего доставили в отдел полиции для дачи объяснений (том №... л.д. 119-121).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО2, согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, указала где, когда и при каких обстоятельствах незаконно сбывала с ФИО1 наркотические средства дата путем разложения их в тайники-закладки на территории адрес Республики Башкортостан (том №... л.д.224-227).

Помимо вышеуказанных доказательств, причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению ими инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В суде первой инстанции, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает полицейским ППС ОМВД России по адрес. дата около 02 часов 28 минут во время патрулирования на маршруте, вблизи адрес была остановлена ФИО2 По приезду следственно-оперативной группы во главе старшего дознавателя ФИО13 были приглашены двое понятых, осмотрен участок возле остановки и киоском «Мангал». Понятым были разъяснения права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 достала из левого кармана джинс два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, после чего сотрудник полиции упаковал их в один бумажный конверт. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, согласились и расписались (том №... л.д.228-231).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по адрес. дата около 23 часов 07 минут ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства. В связи с тем, что документальное оформление оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» требует длительного времени и могло повлечь утрату либо уничтожение наркотического средства, им было принято решение о незамедлительной регистрации данного сообщении в дежурную часть. В тот же день 23 часов 11 минут он позвонил в отдел полиции и вызвал следственно- оперативную группу. Им также был осуществлен выезд к дому №... по адрес, как к вероятному месту появления ФИО1 Около 23 часов 25 минут он подъехал к адрес РБ и увидел девушку, которая шла в сторону остановки. В это время подъехала следственно – оперативная группа, были приглашены двое понятых. Девушка представилась как ФИО1, следователь пояснила, что в дежурную часть поступило сообщение о том что ФИО1 хранит при себе наркотические вещества, в связи с чем необходимо произвести осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук на два по отдельности ватных тампона, также ФИО1 выложила из своего рюкзака на землю: пятнадцать полимерный пакетиков с порошкообразным веществом обмотанный в изоленту синего цвета и пятнадцать полимерный пакетиков с порошкообразным веществом обмотанный в изоленту белого цвета, одно приспособление для курения, один сотовый телефон «Самсунг». Был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции где в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1 При осмотре данного сотового телефона на экране телефона были установленные приложения и папки, среди которых имелось приложение "Telegram", при его открытии они увидели учётную запись, зарегистрированную в данном приложении на абонентский №..., учетную запись под ник-неймом Anasteysha, учетная запись @yberg56. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данная учетная запись принадлежит ей, с целью осуществления ею преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно бесконтактного сбыта наркотических средств синтетического происхождения. Далее в приложении "Telegram" имелись диалоговые окна, среди которых имелось диалоговое окно с никнеймом «MisTerrBoSS». При открытии диалогового окна «MisTerrBoSS» обнаружена учётная запись @@tailor_dr. В ходе осмотра данного диалогового окна имелась переписка с местонахождением адресов тайников закладок с наркотическим средством, оборудованных дата в количестве 30 штук с указанием координат и фотоизображений. ФИО1 пояснила, что данные фотоизображения - это розничные адреса тайников-закладок с наркотическими средствами, которые она оборудовала с целью дальнейшего сбыта на территории адрес и адрес. После произведенного осмотра сотовый телефон «Samsung» был упакован в исходную упаковку боковую часть, которого склеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати полиции, где расписались все участвующие лица. Далее с участием понятых был произведен осмотр участка местности по указанным в сотовом телефоне координатам и фотоизображениям в ходе которого обнаружено и изъято 26 полимерных пакетов, обмотанных изолентой черного и белого цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, согласились и расписались, в ходе осмотра проводилась фотосъемка (том №... л.д.9-13).

Ааналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №10 дал показания свидетель Свидетель №12 (том №... л.д.223-225).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №11 следует, что он является потребителем наркотических средств. На сайте потребителей наркотических средств он познакомился с ФИО1, которая проживала в адрес. Он с ней общался по телефону в программе "Телеграмм" с апреля 2022 года. Примерно дата днем он созванивался с ФИО1 и просил у нее немного наркотического средства «соль» для себя. Она согласилась ему дать безвозмездно наркотик, сказав, что приедет сама в адрес. дата днем ФИО1 приехала в адрес, а вечером приехала к нему в дом. Они с ней зашли к нему на веранду дома и ФИО1 достала небольшой сверок с наркотическим средством «соль», который был расфасован в пять пакетиков, в каждом из которых по пять пакетиков с наркотиком «соль», которые обмотаны изолентой белого цвета и она отдала их ему. Наркотическое средства она передала ему примерно в 22 часа 30 минут дата. Из 25 пакетиков наркотиков он использовал 18, остальные 7 пакетиков он хранил при себе в кармане. дата около 00 часов 24 минуты, в момент, когда он проходил мимо адрес его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Там у него из кармана изъяли 7 пакетиков с наркотиками, телефон «Хонор» с абонентским номером 

<

***> (том №... л.д. 14-17).

Кроме вышеуказанного, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления от дата следует, что в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №10 о том, что вблизи адрес ФИО1 хранит при себе наркотические вещества (том №... л.д.46).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от дата следует, что в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №8 о том, что вблизи адрес задержана ФИО2 с порошком белого цвета в полимерном пакетике (том №... л.д.48).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от дата видно, что в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом (том №... л.д.50).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от дата следует, что в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты тридцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом (том №... л.д.52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с 18 на дата, на участках местности вблизи адрес у ФИО1 обнаружено и изъято 15 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой белого цвета и 15 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой синего цвета, приспособление для курения и телефон «Самсунг» (том №... л.д.53-57).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №6 задействованные в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия с 18 на дата, чьи показания оглашены в суде первой инстанции с согласия сторон в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места происшествия (том №..., л.д.242-245, том №... л.д.25-29).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от дата видно, что в ходе осмотра телефона ФИО1 обнаружены фотоизображения с тайников-закладок (том №... л.д. 60).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата видно, что осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», из которого следует, что в ходе осмотра телефона было установлено наличие в нем приложения «Telegram» с диалоговым окном между пользователями «MisTerr Boss», с учетной записью «@tailor_dr» и пользователя «@yberg56», а также сообщения с фотоизображениями местонахождения тайников – закладок с наркотическим средством, оборудованные от дата в количестве 30 штук (том №... л.д. 62-176).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от дата видно, что в ходе реализации информации был произведен осмотр места происшествия по 30 адресам, в ходе которого в 26 местах изъяты пакетики с порошкообразным веществом (том №... л.д.192-193).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 на дата видно, что на следующих участках местности: 

- в бетонном заборе, под металлическим креплением, в 20 метрах от адрес ул.Свидетель №9 адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания железного столба в 150 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- в бетонном стыке от бетонного забора, в 30 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания срезанного куста, в 45 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- под камнем, у забора адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания дерева рядом с бетонным забором в 40 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания камня в 20 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- под камнем в 65 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания канализационного люка в 50 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания камня, в 40 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания бетонного столба в 100 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания кустарника в 38 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- под гнилым бревном в 83 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания дерева в 85 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания куста в 100 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- под камнем в 50 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания камня в 127 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания камня в 59 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания бетонной плиты лежащей на земле в 658 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания кирпичного столба в 300 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания бетонного столба в 65 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- под шлакоблоком в 150 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- под деревянной опорой в 50 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания камня в 20 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания бетонного столба адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой,

- у основания лежащего бетонного столба в 30 метрах от адрес Республики Башкортостан обнаружено и изъят один полимерный пакетик, обмотанном изолентой. С фототаблицей (том №... л.д.194-212).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №9, задействованные в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия в ночь с 18 на дата, чьи показания оглашены в суде первой инстанции с согласия сторон в судебном заседании подтвердили, обстоятельства изложенные в протоколе осмотра места происшествия участков местности с 18 на дата. (том №... л.д.232-238, том №..., л.д.1-8).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата у ФИО1 установлено состояние опьянения (том №... л.д. 230).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата у ФИО2 установлено состояние опьянения (том №... л.д. 224).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в 15 (пятнадцати) полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 6,689 г. (0,259 + 0,528 + 0,437 + 0,598 + 0,531 + 0,655 + 0,529 + 0,336 + 0,522 + 0,233 + 0,336 + 0,372 + 0,436 + 0,379 + 0,538). В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества из каждого пакетика (всего 0,300 г.), возвращается 6,389 г. (0,239 + 0,508 + 0,417 + 0,578 + 0,511 + 0,635 + 0,509 + 0,316 + 0,502 + 0,213 + 0,316 + 0,352 + 0,416 + 0,359 + 0,518) вещества (том №... л.д. 236).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 6,389 г. (0,239 + 0,508 + 0,417 + 0,578 + 0,511 + 0,635 + 0,509 + 0,316 + 0,502 + 0,213 + 0,316 + 0,352 + 0,416 + 0,359 + 0,518). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. от каждого вещества, 6,089 г. (0,219 + 0,488 + 0,397 + 0,558 + 0,491 + 0,615 + 0,489 + 0,296 + 0,482 + 0,193 + 0,296 + 0,332 + 0,396 + 0,339 + 0,498) возвращается (том №... л.д.244-247).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в 15 (пятнадцати) полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 4,534 г. (0,348 + 0,305 + 0,323 + 0,242 + 0,258 + 0,291 + 0,246 + 0,311 + 0,306 + 0,281 + 0,355 + 0,376 + 0,313 + 0,263 + 0,316). В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества из каждого пакетика (всего 0,300 г), возвращается 4,234 г. (0,328 + 0,285 + 0,303 + 0,222 + 0,238 + 0,271 + 0,226 + 0,291 + 0,286 + 0,261 + 0,335 + 0,356 + 0,293 + 0,243 + 0,296) вещества (том №... л.д.3).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,234 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из каждого пакетика (всего 0,300г), возвращается 3,934г. (0,308 + 0,265 + 0,283 + 0,202 + 0,218 + 0,251 + 0,206 + 0,271 + 0,266 + 0,241 + 0,315 + 0,336 + 0,273 + 0,223 + 0,276) вещества (том №... л.д. 11-13).

Из справки об исследовании №... от дата видно, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,881 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,861 г. вещества (том №... л.д. 19).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,861 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,841 г. возвращается (том №... л.д.27-29).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,996 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,976 г. вещества (том №... л.д.35).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,976 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,956 г. возвращается (том №... л.д. 43-45).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,955 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,935 г. вещества (том №... л.д.51).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,935 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,915 г. возвращается (том №... л.д.59-61).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,995 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,975 г. вещества (том №... л.д.67).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,975 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,955 г. возвращается (том №... л.д.75-77).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,797г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,777 г. вещества (том №... л.д.83).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,777 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,757 г. возвращается (том №... л.д.91-93).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,803 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,783 г. вещества (том №... л.д.99).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,783 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,763 г. возвращается (том №... л.д.107-109).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,982 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,962 г. вещества (том №... л.д.115).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,962 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,942 г. возвращается (том №... л.д. 123-125).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,835 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,815 г. вещества (том №... л.д.131).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,815 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,795 г. возвращается (том №... л.д.139-141).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,826 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,806 г. вещества (том №... л.д.147).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,806 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,786 г. возвращается (том №... л.д.155-157).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,841 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,821 г. вещества (том №... л.д.163).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,821 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,801 г. возвращается (том №... л.д.171-173).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,997 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,977 г. вещества (том №... л.д. 179).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,977 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,957 г. возвращается (том №... л.д. 187-189).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,966 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,946 г. вещества (том №... л.д.195).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,946 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,926 г. возвращается (том №... л.д.203-205).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,876 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,856 г. вещества (том №... л.д.211).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,856 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,836 г. возвращается (том №... л.д.219-221).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,858 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,838 г. вещества (том №... л.д.227).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,838 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,818 г. возвращается (том №... л.д.235-237).

Из справки об исследовании №... от дата, видно, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,998 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,978 г. вещества (том №... л.д.243).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,978 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,958 г. возвращается (том №... л.д.2-4).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,989 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,969 г. вещества (том №... л.д.10).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,969 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,949 г. возвращается (том №... л.д.18-20).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,958 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,938 г. вещества (том №... л.д.26)

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,938 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,918 г. возвращается (том №... л.д. 34-36).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,988 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,968 г. вещества (том №... л.д.42)

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,968 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,948 г. возвращается (том №... л.д.50-52).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,854 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,834 г. вещества (том №... л.д. 58).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,834 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,814 г. возвращается (том №... л.д.66-68).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,998 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,978 г. вещества (том №... л.д.74).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,978 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,958 г. возвращается (том №... л.д.82-84).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,827 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,807 г. вещества (том №... л.д.90).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,807 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,787 г. возвращается (том №... л.д. 98-100).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,687 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,667 г. вещества (том №... л.д.106).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,667 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,647 г. возвращается (том №... л.д.114-116).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,839 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,819 г. вещества (том №... л.д.122).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,819 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,799 г. возвращается (том №... л.д.130-132).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,771 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,751 г. вещества (том №... л.д.138).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,751 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,731 г. возвращается (том №... л.д.146-148).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,969 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,949 г. вещества (том №... л.д.154).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,949 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,929 г. возвращается (том №... л.д.162-164).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,971 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,951 г. вещества (том №... л.д.170).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,951 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества из пакетика, 0,931 г. возвращается (том №... л.д.178-180).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленная на экспертизу стеклянная трубка обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №... л.д.188-190).

Из постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, видно, что признаны и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,858 грамма на момент первоначального исследования (том №... л.д.205-207).

Из постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство – вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования экспертизы составляет 0,966 г., стеклянная трубка на поверхности которой обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №... л.д.214-219).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от дата следует, что ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (том №... л.д.227-229).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от дата следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическом расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии (F15.2). Однако указанные изменения в психической деятельности подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (наркомании), ФИО2 нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (том №... л.д.237-240).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения, содержащие контакты, журнал звонков и SMS. Имеющиеся сведения сохранены в файлы отчета «Контакты.xls», «Журнал звонков.xls» и «SMS.xls» соответсвенно, файлы записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос 1»; Во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения, содержащие историю переписки посредством приложений «WhatsApp» и «Telegram». Имеющиеся сведения сохранены в файлы отчета WhatsApp.xls» и «Telegram.xls» соответственно, файлы записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос 1».

На SIM-карте с маркировкой «897№.../4G», входящей в состав мобильного телефона, имеются сведения, содержащие контакты, журнал звонков и SMS. Имеющиеся сведения сохранены в файлы отчета «SIM 89№... (Контакты). Xls», «SIM 89№... (Журнал звонков). xls» и «SIM 89№... (SMS).xls» соответственно, файлы записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос 1\SIM\».

Кроме того, во внутренней памяти мобильного телефона имеются файлы, по мнению эксперта представляющие интерес для следствия. Имеющиеся файлы сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Дополнительная информация» (том №... л.д.248-250).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что на участках местности вблизи адрес у ФИО2 обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой и телефон «Редми» (том №... л.д.34-36).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 задействованные в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия с дата, чьи показания судом первой инстанции оглашены с согласия сторон в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места происшествия (том №..., л.д.224-227, том №... л.д.239-241).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в полимерных пакетике с клипсой с номером «1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,579 адрес вещество, находящееся в полимерных пакетике с клипсой с номером «2», содержит в своем составе наркотическое средств мефедрон (N-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,618 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества из каждого пакетика, возвращается 0,559 г и 0,598 г. вещества (том №... л.д.44).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,598 адрес на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средств мефедрон (N-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,598 г. В ходе исследования израсходовано по 0,020 г. от каждого вещества, 0,539 г и 0,578 г возвращается (том №... л.д.52-55).

Из акта наблюдения от дата, составленный оперуполномоченным ОНК ОМВД России по адрес Свидетель №10 следует, что дата в 00 часов 24 минуты возле адрес по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств был задержан Свидетель №11 (том №... л.д.84-85).

Из акта досмотра от дата следует, что в ходе досмотра Свидетель №11, произведенного в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 50 минут дата в служебном кабинете №... Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, из левого бокового наружного кармана джинс изъято 7 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом обмотанных изолентой белого цвета, сотовый телефон марки «Хонор» (том №... л.д.88-91).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №5 задействованные в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №11 дата, чьи показания судом первой инстанции оглашены с согласия сторон в судебном заседании, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколах следственных действий с их участием (том №..., л.д.22-24, том №... л.д.19-21).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрен телефон марки «Хонор», изъятый в ходе досмотра Свидетель №11 с фототаблицей (том №... л.д.92-135).

Из справки об исследовании №... от дата следует, что представленное вещество, находящееся в 7 (семи) полимерных пакетиках с клипсой, изъятых в ходе досмотра у Свидетель №11, каждый из которых оклеен фрагментами липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,114 г. (0,514 + 0,618 + 0,568 + 0,442 + 0,448 + 0,251 + 0,273). В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества из каждого пакетика (всего 0,140 г.), возвращается 2,974 г (0,494 + 0,598 + 0,548 + 0,422 + 0,428 + 0,231 + 0,253) вещества (том №... л.д.144).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что представленное на экспертизу вещество изъятое в ходе досмотра Свидетель №11 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,974 г (0,494 + 0,598 + 0,548 + 0,422 + 0,428 + 0,231 + 0,253). В ходе исследования израсходовано по 0,020 г. от каждого вещества, 2,834 г (0,474 + 0,578 + 0,528 + 0,402 + 0,408 + 0,211 + 0,233) возвращается (том №... л.д.148-151).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (изъятый в ходе досмотра Свидетель №11), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,834 г (0,474 + 0,578 + 0,528 + 0,402 + 0,408 + 0,211 + 0,233) грамма после проведения исследования и экспертизы. Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №... л.д.159-160).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что во внутренней памяти мобильного телефона «Хонор», изъятого у Свидетель №11, имеются сведения о телефонной книге, журнале вызовов и SMS. Имеющиеся сведения сохранены в файлы отчета. В мобильном телефоне, представленном на исследование, сведения телефонной книге, SMS-сообщениях, журнале вызовов и переписке посредством приложений «WhatsApp», «Telegram» и «Вконтакте», которые записаны на оптический диск однократной записи в файлы «Телефонная книга.pdf», «SMS.pdf», «Вызовы.pdf», «WhatsApp.pdf», «Telegram.pdf» и «Вконтакте.pdf» соответственно. В SIM-карте, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, SMS-сообщениях и журнале вызовов, которые записаны на оптический диск однократной записи в файлы «Телефонная книга SIM.pdf», «SMS SIM.pdf» и «Вызовы SIM.pdf» соответственно (том №... л.д. 164-166).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения о телефонной книге, журнале вызовов и SMS. Имеющиеся сведения сохранены в файлы отчета. В мобильном телефоне, представленном на исследование, сведения телефонной книге, SMS-сообщениях, журнале вызовов и переписке посредством приложений «WhatsApp», «Telegram» и «Вконтакте», которые записаны на оптический диск однократной записи в файлы «Телефонная книга.pdf», «SMS.pdf», «Вызовы.pdf», «WhatsApp.pdf», «Telegram.pdf» и «Вконтакте.pdf» соответственно. В SIM-карте, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, SMS-сообщениях и журнале вызовов, которые записаны на оптический диск однократной записи в файлы «Телефонная книга SIM.pdf», «SMS SIM.pdf» и «Вызовы SIM.pdf» соответственно (том №... л.д.165-172).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрены: бумажный пакет с мобильный телефоном «Хонор». Информация, составляющая интерес зафиксирована и выведена на бумажный носитель на 4 страницы, телефон имеет программу «Телеграм», настройки программы, фото с пакетиками, содержимое не известно. Бумажный пакет с оптическим диском (1 шт.) к заключению №.... Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №... л.д.168-172).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрены: бумажный пакет с мобильным телефоном «Редми», изъятый у ФИО2, бумажный пакет с мобильным телефоном «Самсунг», изъятый у ФИО1, бумажный конверт с оптическим диском к заключению эксперта №... от дата. Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №... л.д.37-49).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрены: ответ на запрос об абоненте 

<

***> от ПАО «ВымпелКом» на 6 листах формата А4 с информацией о данный абонента подвижной радиотелефонной связи в период времени с 01 июня по дата, имеются звонки с абонентским номером 

<

***>, ответ на запрос об абоненте 

<

***> от ООО «Т2 Мобаил» на 33 листах формата А4 с информацией о данный абонента подвижной радиотелефонной связи в период времени с 1 июня по дата, имеются звонки с абонентскими номерами 

<

***> и 

<

***>, ответ на запрос АО «КИВИ Банк» №... от дата – информация на оптическом диске, часть информации напечатана на 11 листах бумаги формата А4 и с транзакциями по балансу учетных записей QIWI Кошелек: 79821049409, 7

<

***>, 79621049409. Информация об аккаунте 79821049409, создан дата на ФИО2 движение денежных средств на 1 листе. Информация об аккаунте 7

<

***>, создана на ФИО1 Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №... л.д.52-109).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет», с целью реализации наркотических средств. 

С этой целью ФИО1 и ФИО2 получили необходимые наркотические средства в крупном размере, часть которых дата адрес разместили в тайниках-закладках, а другую часть хранили при себе с целью незаконного сбыта.

Между тем, как установлено судебной коллегией, умысел ФИО1 и ФИО2 дата адрес Республики Башкортостан был направлен именно на сбыт всех наркотических средств, полученных ими накануне из одного места. Однако по независящим от их воли обстоятельствам, они не смогли поместить в одиночные тайники–закладки, либо передать все имевшиеся у них свертки с наркотическими средствами, в связи с их задержанием дата сотрудниками правоохранительных органов, которые пресекли их преступную деятельность.

При этом, каких-либо данных о том, что информация об адресах вышеуказанных 26 тайников-закладок была доведена до сведения конкретных приобретателей, судебной коллегии не представлена. 

В этой связи, судебная коллегия считает, что оснований считать, что ФИО1 и ФИО2 совершены все необходимые действия, направленные на оконченный сбыт этих наркотических средств, отсутствует.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен в вину ФИО1 и ФИО2, поскольку по смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя. Из исследованной совокупности доказательств, следует, что действия ФИО1, ФИО2 и неустановленного следствием лица были последовательными, согласованными, дополняющими друг друга действиями. 

Кроме того, поскольку ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств использовались информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», для получения ими наркотических средств для последующего их сбыта, квалифицирующий признак преступления «использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» обосновано вменен в их вину и доказан.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия указывает, что наркотические средства из 26 тайников-закладок в адрес, а также хранившиеся при ФИО1 и ФИО2, изъятые сотрудниками правоохранительных органов, образуют 27 отдельных составов преступлений с вышеуказанными квалифицирующими признаками преступлений.

Из смысла закона под незаконным сбытом наркотических веществ, следует понимать незаконную деятельность лиц направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена, в том числе непосредственно путем передачи в обусловленных местах.

Факт незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств Свидетель №11 и ФИО2 доказан материалами уголовного дела, в том числе показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, где она сообщила об обстоятельствах сбыта наркотических средств Свидетель №11 дата, а также о сбыте наркотических средств ФИО14 дата, которые полностью подтверждаются и согласуются с показаниями Свидетель №11 и ФИО2, а также свидетелями обвинения, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Судебная коллегия указывает, что материалами уголовного дела доказан факт совершения ФИО2 приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, так как она являясь потребителем наркотических средств, для личного потребления приобрела их и хранила. Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждена ее же показаниями, а также показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства, включая показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, являются допустимыми, а в своей совокупности – достаточными, и приводят к достоверному выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 совершении инкриминируемых им преступлений.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 и ФИО2 давали показания против своей воли и против самих себя, либо совершили самооговор, судебной коллегией не установлено.

Данных о том, что ФИО1 и ФИО2 были ограничены в правах, либо к ним применялись незаконные методы расследования, судебной коллегией не установлено.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов не имеется, поскольку они сообщали сведения о проведенных следственных действиях, без ссылки на показания ФИО1 и ФИО2, их показания являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Не установлено в судебном заседании и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Все экспертизы по делу проведены квалифицированными компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, выводы их мотивированы и обоснованы.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17,87 и 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, судебная коллегия считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 - п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 26 преступлений;

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление связанное с Свидетель №11);

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление связанное с ФИО2), 

и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 - п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 26 преступлений;

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначение наказания:

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, судебная коллегия признает каждой признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у каждой на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия принимает во внимание данные о личности ФИО1 и ФИО2, которые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных ФИО1 и ФИО2, на условия жизни семьи, судебная коллегия считает необходимым назначить им наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.

Оснований для применения к осужденным ФИО1 и ФИО2 требований ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку считает, что по своему характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновных, исправление осужденных возможно только путем назначения им реального лишения свободы, и условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении осужденным ФИО1 и ФИО2 наказания судебная коллегия применяет положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2 в соучастии, судебная коллегия учитывает характер и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что с учетом роли виновных ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, их поведения во время и после совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последним необходимо назначить наказание ниже низшего предела, то есть применить им положения ст.64 УК РФ.

При этом, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, совершенного ФИО2, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку данное преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов только после задержания последней.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с дата до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Правобережного районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Так, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средства, 2 ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук, бумажные пакеты с наркотическим средством – уничтожить. Бумажный конверт с оптическим диском к заключению эксперта №... от дата, ответ на запрос об абоненте от ПАО «ВымпелКом» на 6 листах, ответ на запрос об абоненте от ООО «Т2 Мобаил» на 33 листах, ответ на запрос АО «КИВИ Банк», информация на одном оптическом диске - хранить в материалах уголовного дела. 

Поскольку в своей деятельности по незаконному обороту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, подсудимые ФИО1 и ФИО2 активно использовала мобильные телефоны, с помощью которых вели переписку, получали указания, отчитывались о своей деятельности, судебная коллегия в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ принимает решение о конфискации сотовых телефонов «Редми», изъятый у ФИО2, и «Самсунг», изъятый у ФИО1

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 отменить, и постановить новый обвинительный приговор. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 - п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 26 преступлений;

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление связанное с Свидетель №11);

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление связанное с ФИО2), и 

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 - п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 26 преступлений;

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по:

- ч.3 ст.30 - п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы за каждое из 26 преступлений;

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление связанное с Свидетель №11), с применением ст.64 УК РФ – 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление связанное с ФИО2), с применением ст.64 УК РФ – 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу – дата.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу (дата) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Правобережного районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Назначить ФИО2 наказание по:

- ч.3 ст.30 - п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы за каждое из 26 преступлений;

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу – дата.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу (дата) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средства, 2 ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук, бумажные пакеты с наркотическим средством – уничтожить, бумажный конверт с оптическим диском к заключению эксперта №... от дата, ответ на запрос об абоненте от ПАО «ВымпелКом» на 6 листах, ответ на запрос об абоненте от ООО «Т2 Мобаил» на 33 листах, ответ на запрос АО «КИВИ Банк», информацию на одном оптическом диске - хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «Редми», изъятый у ФИО2, и мобильный телефоном «Самсунг», изъятый у ФИО1 – конфисковать.

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащиеся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного приговора, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Копия верна. Судья Н.Х. Халитов 

Справка: дело №22-4833/2023, 

судья Будакова А.И.