66RS0051-01-2020-000133-67

дело № 1-95/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 

Свердловской области 17 февраля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., 

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Максимовой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:00 часов ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя имеющийся у него сотовый телефон «Xiaomi», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «ural,24.biz», с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2пирролидин-1- илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона. После чего, ФИО1, используя имеющийся у него сотовый телефон «Xiaomi», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перевел денежные средства в сумме 2 200 рублей, со счета электронной платежной системы «Qiwi-кошелек» на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты ФИО1 в чат сайта «ural24.biz», пришло SMS - сообщение, о том, что наркотическое средство будет оставлено ему в условленном месте, с описанием указанного места, которое находится в районе здания по адресу 

<

адрес> подъезд 12.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:30 часов ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел по адресу 

<

адрес> подъезд 12, где забрал в условленном месте лежащий сверток с наркотическим средством, тем самым приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой на менее 0,665 г., что является значительным размером, который удерживал в руке и незаконно хранил при себе без цели доследующего сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 до 22:10 часов ФИО1 был задержан, сотрудниками МО МВД России «Серовский» в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 с целью избежания ответственности, бросил сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой на менее 0,665 г., что является значительным размером. В последующем сверток с указанным наркотическим веществом, был изъят сотрудниками МО МВД России «Серовский» в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1 содержит синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой на менее 0,665 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1 -он), относится к производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», синтетическое вещество « «РVР» (1- фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,665г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник - адвокат Масксимова Ю.М., заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступления суд учитывает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 22-23). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в уголовном деле не имеется. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 в целом из всех характеристик характеризуется положительно (л.д. 118-120), согласно справки ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом наркомания (л.д. 107), ранее судим (л.д. 99), является автором многих книг по технике, имеет многолетний трудовой стаж в данной области.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 0,663 г. – упакованное в бумажный конверт– хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на свет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. Г. Богородская