22RS0066-01-2024-005684-79

Дело №1-52/2025 (№1-643/2024)

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С., 

при секретарях судебного заседания Брагиной К.С., Коваль А.В., 

с участием:

государственных обвинителей Гарбузовой С.Ю.,Харькиной Е.В., 

защитника - адвоката Огнева Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); ч.1 ст.328 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первично поставлен на воинский учет отделом военного комиссариата по 

<

данные изъяты>, указанным числом ему присвоена категория годности к военной службе «А», то есть годен к военной службе. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на воинский учет военным комиссариатом 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 30.09.2022 №575 «О призыве в ноябре-декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнении Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2022 №691 «О призыве в ноябре-декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу. 

Согласно ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно ст.31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации и осведомленного о необходимости обязательного прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, подлежащего призыву на военную службу, у которого отсутствуют законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, находившегося в неустановленном месте в 

<

адрес>, более точные место и время не установлены, не желающего проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанности прохождения военной службы по призыву, - медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, форма которого утверждена приказом Министра обороны РФ от 14.10.2015 №615 «Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных силах Российской Федерации», содержащего заведомо для него недостоверные сведения о наличии у него заболевания «

<

данные изъяты>», являющегося в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» основанием для признания его негодным к военной службе и освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанности прохождения военной службы по призыву, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, достоверно зная порядок выдачи и получения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, который является иным официальным документом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном у магазина 

<

данные изъяты>, за денежное вознаграждение приобрел у Д. подложные медицинские документы: 

<

данные изъяты>», с внесенными в них недостоверными (ложными) сведениями о наличии у него заболевания «

<

данные изъяты>», с целью их последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву, который в последующем в целях использования хранил при себе, а также по месту своего проживания - в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а также перевозил при себе по территории 

<

адрес>

Затем, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа и дальнейшее уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, явился в военный комиссариат 

<

данные изъяты>, где предоставил, то есть использовал приобретенные им за денежное вознаграждение у Д. 

<

данные изъяты> на основании которых ему сотрудниками военного комиссариата был выдан бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для проведения медицинского обследования в 

<

данные изъяты>». 

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел указанного выше характера, по ранее достигнутой договоренности о приобретении у Д. за денежное вознаграждение поддельного иного официального документа, находясь на территории 

<

адрес>, передал последней бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, выданный военным комиссариатом 

<

данные изъяты>

Д. , будучи осведомленной о преступном умысле ФИО1 по ранее достигнутой договоренности изготовила медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина 

<

данные изъяты> и в вышеуказанный период времени и месте передала ФИО1 данное заключение. 

Тем самым ФИО1 приобрел для себя и в последующем в целях использования хранил при себе поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанности,- медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина 

<

данные изъяты>», с целью последующего предоставления в военный комиссариат для освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву. 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях использования и использование поддельного иного официального документа, - медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина 

<

данные изъяты>, для последующего предъявления его в качестве документа, освобождающего его от обязанности военной службы по призыву, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, перевозил и умышленно хранил данное медицинское заключение по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в военном комиссариате 

<

данные изъяты>, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, заведомо зная, что медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина для него является поддельным, так как получено им от Д. за денежное вознаграждение, лично предоставил сотрудникам отдела военного комиссариата 

<

данные изъяты>, иной официальный документ - медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина 

<

данные изъяты>, то есть использовал его в качестве документа, освобождающего от обязанности прохождения военной службы по призыву, в связи с чем решением призывной комиссии 

<

данные изъяты> он был освобожден от призыва на военную службу. 

Кроме того, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первично поставлен на воинский учет отделом военного комиссариата 

<

данные изъяты>, указанным числом ему присвоена категория годности к военной службе «А», то есть годен к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на воинский учет военным комиссариатом 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2022 №575 «О призыве в ноябре-декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2022 №691 «О призыве в ноябре-декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу. 

Согласно ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно ст.31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации и осведомленного о необходимости обязательного прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, подлежащего призыву на военную службу, у которого отсутствуют законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и не желающего выполнять обязанности, связанные с призывом на военную службу, находившегося в неустановленном месте 

<

адрес>, более точные место и время не установлены, не желающего проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном у магазина «

<

данные изъяты>, за денежное вознаграждение приобрел у Д. подложные медицинские документы: 

<

данные изъяты> с внесенными в них недостоверными (ложными) сведениями о наличии у него заболевания «

<

данные изъяты> являющегося в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» основанием для призвания его негодным к военной службе и освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву, с целью их последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву. 

Затем, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел указанного выше характера, явился в военный комиссариат 

<

данные изъяты> где предоставил приобретенные им за денежное вознаграждение у Д. заведомо подложные медицинские документы: 

<

данные изъяты> на основании которых сотрудники военкомата выдали бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для проведения медицинского обследования в 

<

данные изъяты>

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел указанного выше характера, по ранее достигнутой договоренности о приобретении у Д. за денежное вознаграждение поддельного иного официального документа, находясь на территории 

<

адрес>, передал последней бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, выданный военным комиссариатом 

<

данные изъяты>

Д. , будучи осведомленной о преступном умысле ФИО1 по ранее достигнутой договоренности изготовила медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина 

<

данные изъяты> и в вышеуказанный период времени и месте передала ФИО1 данное заключение. 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в военном комиссариате 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина 

<

данные изъяты> является для него поддельным, так как получено им от Д. за денежное вознаграждение, лично предоставил сотрудникам отдела военного комиссариата 

<

данные изъяты> связи с чем решением призывной комиссии 

<

данные изъяты> принято решение освободить ФИО1 от призыва на военную службу. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознавая, что не имеет законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч.4 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2022 №446-ФЗ) относится к категории средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения. 

В силу ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил деяние, совершенное ФИО1, квалифицированное органами следствия по ч.4 ст.327 УК РФ, квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей. 

Действительно, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 03.04.2008 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы», действия призывника, приобретшего, хранившего, перевозящего в целях использования для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, изготовленного другим лицом поддельного официального документа, освобождающего призывника от обязанностей, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ. 

Кроме того, в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006 (в редакции от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содержатся разъяснения о том, что содеянное подсудимым может быть переквалифицировано судом, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

В описательно-мотивировочной части приговора подробно приведены обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.328 УК РФ, следовательно, действия ФИО1 по приобретению, хранению, перевозке в целях использования и использование для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, изготовленного другим лицом поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, должны быть квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ. 

В связи с чем суд, учитывая положения ч.2 ст.252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2022 №446-ФЗ) как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей; 

по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства. Данных за алкоголизм и наркоманию у ФИО1 не выявлено. У ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые оказали существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. 

С учетом данного заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия окружающей обстановки, его ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против порядка управления, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными. 

ФИО1 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, является студентом, одновременно занят трудовой деятельностью, на учетах у врача-психиатра в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.», у врача-нарколога в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» не зарегистрирован, не судим, по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания соседями - положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений в качестве признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он сообщал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, 

<

данные изъяты> Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает и доказательств их реального наличия сторонами в судебное заседание не представлено. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, совершившего впервые преступления небольшой тяжести, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд полагает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание активное содействие подсудимого расследованию преступлений, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе имущественное положение ФИО1, работающего и получающего ежемесячный доход в размере № рублей, в связи с чем имеющего реальную возможность исполнения наказания в виде штрафа, поскольку помимо вышеизложенного в банке имеется его имущество в виде денежных средств в размере, достаточном для исполнения данного вида наказания (в размере № руб.), что подтверждается предоставленной стороной защиты в судебном заседании выпиской из лицевого счета по вкладу, суд полагает возможным назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде штрафа (по ч.3 ст. 327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ), при определении размера которого учитывает требования ст.46 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания по каждому эпизоду преступлений является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

По смыслу закона при назначении наказания с применением ст.64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление. Указания на эту норму при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не требуется. 

Правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за каждое совершенное преступление. 

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.72.1, 73, 82.1 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы применяются только как альтернатива лишению свободы. 

В связи с совершением преступлений небольшой тяжести их категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ, следующим образом: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, кроме того адвокат Огнев Ю.В. участвует в деле по соглашению. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, данное преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. 

По смыслу закона сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. 

При таких обстоятельствах, учитывая истечение срока давности по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от наказания по указанному преступлению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.302 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2022 №446-ФЗ); ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2022 №446-ФЗ) - с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета; 

по ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесяттысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания по ч.3 ст.327 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Сумма назначенного штрафа по ч.1 ст. 328 УК РФ вносится или перечисляется по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления. 

Судья Д.С. Огнев