УИД: 04RS0007-01-2019-003440-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2748/19 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору ... от 19.08.2010 г., образовавшуюся за период с 14.04.2014 г. по 04.09.2014 г. включительно, в размере 80 370,49 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности направлялось истцу, возражений против указанного заявления от истца не поступило. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.08.2010 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 70 000 руб. 

Ответчик нарушал установленный порядок возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 80 370,49 руб. 

04.09.2014 г. был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней со дня выставления счета. 

Право требования по кредитному договору ... от 19.08.2010 г. передано ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований). 

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключительный счет выставлен ответчиком 04.09.2014 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с момента его выставления, соответственно о нарушении своего права истец узнал по истечении указанного срока, 05.09.2014 г. следовательно, срок исковой давности истек 05.09.2017 г. 

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, в материалах дела не имеется. 

С настоящим иском истец обратился в суд 03.07.2019, по истечении срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019. 

Судья О.Е. Брянская