дело № 5-39/2020

УИД 26RS0029-01-2020-000045-72

Постановление

06 февраля 2020 года город Пятигорск

ул. Университетская, 34а. 

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО 1, 

рассмотрев дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, инвалидом и депутатом не являющегося, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил наезд на пешехода, находившегося на краю проезжей части. В результате ДТП ФИО 1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. После ДТП он устно извинился перед потерпевшим, расходы на лечение потерпевшего не оплачивал. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, расходы на лечение виновником не возмещены. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО 1, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 30 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода, находившегося на краю проезжей части. В результате ДТП ФИО1. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. 

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО2. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом ознакомлен, замечаний и возражений от него не поступило.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в больнице 

<

адрес> был выставлен диагноз: ушибы мягких тканей поясницы ( на уровне крестца) и области правого коленного сустава, при дальнейшем обследовании выявлены травматические изменения в области нижней трети правого бедра-отрыв кортикального слоя внутреннего мыщелка, повреждение связок и мениска правого коленного сустава. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых предметов, в том числе и при соударении о части подвижного автотранспортного средства. ФИО1. причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня) п. 7.1 медицинских критериев). Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж экспертной работы 45 лет. Эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка. В ходе исследования экспертом изучены карта медицинские документы больного ФИО1 Выводы эксперта четкие, логичные, научно- обоснованные. Отводов эксперту не заявлено, оснований сомневаться в его незаинтересованности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно - транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия № рапортом ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2., ФИО1

Из смысла положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. 

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО2, признание им своей вины. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его раскаяние.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО1. в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО2, личность ФИО2, привлекавшегося в 2019 году к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что суд относит к отягчающему обстоятельству. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, на 01 год 06 месяцев, полагая, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. 

В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО2 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток путем принесения жалобы через Пятигорский городской суд СК со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.В. Жолудева