дело №2-128/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 10 мая 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Пинтелиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 27,75% годовых. График погашения кредита и процентов был определен сторонами. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, однако обязательства свои не исполнил. Должнику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное уведомление оставлено заёмщиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 222 207 руб. 34 коп. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 222 207 руб. 34 коп., из них: основной долг - 188 232 руб. 87 коп., проценты - 31 517 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 751 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 1 705 руб. 39 коп.; взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 27,75% годовых от суммы взысканного основного долга, который составляет 188 232 руб. 87 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 11 422 руб. 

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 207 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 422 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 27,75% годовых от суммы взысканного основного долга, который составляет 188 232 руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.Н. Дмитриева