Дело № 2-220/2020

25RS0026-01-2020-000218-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 09 июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 16.09.2011 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 199 955 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 65 674,03 рубля, а сумма процентов за пользование кредитом – 8 535,10 рублей, что подтверждается приложением № к Договору Цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению должника. В рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10 000 рублей, согласно платежного поручения и реестра на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 16.09.2011 г. по 29.06.2017 г. в сумме 74 209,13 рублей, из которых: 65 674,03 рубля задолженность по основному долгу, 8 535,10 рублей задолженность по неуплаченным процентам, а также 2 426,28 рублей расходы по оплате госпошлины и расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в сумме 10 000 рублей. 

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 16.09.2011 г. ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии переименованный в ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением (офертой) о заключении договора кредитования № на сумму 199 995 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20% годовых, дата платежа – 16 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса составил 6 437,82 рублей. В соответствии с указанным заявлением ФИО1 просил банк принять решение о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета. 

Данная оферта ответчика была акцептована банком, согласно выписке из лицевого счета ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства по договору кредитования: на имя ФИО1 был открыт счет и на данный счет 16.09.2011 банком ФИО1 была зачислена сумма кредита в размере 199 995 рублей. Таким образом, заявление-оферта ФИО1 на получение кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительского кредита, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ. 

Согласно договору уступки прав (требований) № от 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Экспресс-Кредит» права (требования), в том числе, по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, общая сумма уступаемых прав по кредитному обязательству составляет 74 209,13 рублей (65 674,03 + 8 535,10).

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет 74 209,13 рублей, из которых: 65 674,03 рубля задолженность по основному долгу, 8 535,10 рублей задолженность по неуплаченным процентам.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленной в суд выписки из лицевого счета следует, что последний платеж ответчиком на был внесен 16.07.2015 г., после указанного периода, обязательные платежи на ответчиком не вносились, то есть о нарушении своих прав истец должен был узнать 17.08.2015 г., то есть после отсутствия текущей оплаты по договору в погашение кредита вплоть до окончания срока действия этого договора 16.09.2015 г.

Учитывая положения ст. 200 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному графиком платежу.

В рассматриваемом случае ответчик прекратил исполнение обязательств по погашению кредита после 16.07.2015 г., а графиком платежей предусмотрено погашение основного долга и процентов 16 числа каждого месяца с 16.09.2011 г. по 16.09.2016 г. Следовательно, истец был вправе обратиться в суд не позднее 17.09.2019 г.

Из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 19.05.2020 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (отменен 28.12.2017 г.), течение срока исковой давности не было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с исковым заявлением в Пожарский районный суд.

Исковое заявление направлено в суд 19.05.2020 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020 г.

Судья Новоградская В.Н.