Дело № 2-481/25

18RS0023-01-2024-003995-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Спецавтохозяйство» к ФИО2 ФИО6 взыскании задолженности, 

установил:

Истцы АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Спецавтохозяйство» обратились в суд с иском нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от 01.10.2014 № 05-71 с 01 октября 2014 АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – Истец) является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики. С 01 января 2019 ООО «Спецавтохозяйство» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики. В соответствии с условиями агентского договора от 01.12.2018 № ЖКХ -19, Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» представляет интересы ООО «САХ» в отношениях с потребителями – физическими лицами по договорам оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе формирует и доставляет платежными документы потребителям. 

Поставка коммунальных услуг Истцом осуществляется по адресу: 

<

адрес> что является местом исполнения обязательств. 

Согласно выписке из ЕГРН от 17.10.2024 собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> является Муниципальное образование «Город Сарапул». 

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии, коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами выполнил в полном объеме. Ответчик, обязанности по оплате не выполнял либо выполнял не в полном объеме.

В соответствии с расчетом, произведенным на основании приложения № 2 Правил № 354, задолженность по лицевому счету № 

<

адрес> за период с 01.06.2021 по 30.09.2024 за коммунальные услуги по электроэнергии, обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 84891,25 руб., из которых: электроэнергия за период с 01.06.2021 по 30.09.2024 на сумму 77561,84 руб. и обращение с ТКО с 01.10.2021 – 30.09.2024 на сумму 7329,41 руб. 

Сумма пени для ответчика за неисполнение обязательства по оплате электрической энергии и обращения с твердым коммунальными отходами составила 18672,45 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

- взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.06.2021 по 30.09.2024 в размере 77561, 84 руб., пени за период с 01.06.2021 по 30.06.2024 в размере 16911,41 руб.;

- взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2021по 30.09.2024 в размере 7329,41 руб., пени за период с 01.03.2022 по 30.06.2024 в размере 1761,04 руб. 

- взыскать в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107 руб. 

Определением от 18 февраля 2025 года к участию в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д.89-91).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу положений п.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. (ч.4 ст.154 ЖК РФ) 

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по поставке электроэнергии за период с 01.06.2021 по 30.09.2024 в жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН от 11.11.2024, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является Муниципальное образование «Город Сарапул». (л.д. 26, 35). 

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО2 для проживания в нем на основании договора социального найма № № от 29.03.2018. (л.д.103-104). Как следует из адресной справки от 29.12.2024, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства с 22.03.2005. (л.д.80, оборот, л.д.105,106)

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в спорный период являлся абонентом – потребителем электроэнергии поставляемой в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, между истцом АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ответчиком сложились договорные отношения на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Из справки о расчетах по лицевому счету № № на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> усматривается, что за спорный период абоненту была предоставлена электроэнергия на общую сумму 77561,84 руб. (л.д.11-12). 

Доказательств не предоставления ответчику коммунальной услуги по энергоснабжению в период с 01.06.2021 по 30.09.2024 суду не представлено. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу у ответчика образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность ответчика ФИО2 по коммунальной услуге – электроснабжение за период с 01.06.2021 по 30.06.2024 составила 77561,84 руб. 

Указанная сумма задолженности рассчитана на основании тарифов, утвержденных Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР от 15.12.2020 № 27/2 «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2021 год»; Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР от 15.12.2021 № 24/2 «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2022 год»; Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР от 18.11.2022 № 26/80 «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2023 год»; Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР от 19.12.2023 № 31/7 «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2024 год». 

Какие-либо мотивированные возражения, свой расчет задолженности со стороны ответчика не представлены. 

В связи с этим, требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальную услугу суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Далее, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за электроэнергию за период с 01.06.2021 по 30.06.2024, при этом, согласно расчету истца сумма пени составила 16 911,41 руб. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев.

Срок действия документа ограничен 01 октября 2022 года.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (в ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка Банка России составляла с 14.02.2022 9,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022), к моменту вынесения решения по настоящему делу установлен фиксированной размер ключевой ставки – 21 %.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2021 по 30.06.2024, сумма пени составила 16911,41 руб. (л.д.13-18). 

Указанный расчет пени произведен истцом с применением фиксированного размера ключевой ставки но без учета действующего в указанный период моратория, в связи с чем признается судом неверным. С учетом частичного погашения задолженности ответчиком на общую сумму 16543,74 руб., судом произведен свой расчет пени. 

Согласно произведенному судом расчету сумма пеней по задолженности составляет 13795.84 руб. за период с 01.06.2021 по 30.06.2024. 

Рассматривая требования истца о взыскании ответчика задолженности по оплате по обращению в твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2021 по 30.09.2024 в размере 7329,41 руб., суд приходит к следующему. 

Как указывалось выше согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, за плату обращение с твердыми коммунальными отходами. Таким образом, наниматель обязан оплачивать, в том числе и услуги по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов.

Пунктом 2 статьи 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" (далее - Правила). 

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО. 

Истец ООО «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Удмуртской Республики и с 1 января 2019 года приступило к оказанию данной услуги. 

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению с ТКО, регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно пункту 4 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 утверждены Правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 269 установление нормативов накопления твердых коммунальных отходов отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации). 

Предельные единые тарифы на услугу регионального оператора установлены Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 20.12.2019 № 29/94 «О долгосрочных параметрах регулирования и предельных единых тарифах на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» на 2020 - 2022 годы» и Приказом Минстроя УР от 18.11.2022 N 26/14 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" на 2023 - 2028 годы»

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2021 по 30.09.2024 с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 7329,41 коп., (л.д.19). 

Представленный истцом расчет задолженности по оказанной услуг по обращению с ТКО судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.03.2022 по 30.09.2024 в сумме 7329,41 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом представлен расчет пени за несвоевременное внесение оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.06.2021 по 30.06.2024, сумма пени составила 1761,04 руб. (л.д.20-25). 

Указанный расчет пени произведен истцом без применения фиксированного размера ключевой ставки и без учета действующего в указанный период моратория, в связи с чем признается судом неверным, в связи с чем, судом произведен свой расчет пени. 

Согласно произведенному судом расчету сумма пени по задолженности по обращению с ТКО составляет 1362,44 руб. за период с 01.03.2022 по 30.09.2024.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу положений ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает, что начисленные по 30.06.2024 года и подлежащие взысканию с ответчика неустойки (пени) за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию в размере 13795.84 руб. и за несвоевременную оплату по обращению с ТКО в размере 1362,44 руб. не подлежат уменьшению. 

При этом, суд считает, что неустойки (пени) в указанном размере соответствуют последствиям нарушения обязательства, не служат средством обогащения истца и являются адекватной мерой ответственности. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию, а также пени за несвоевременное внесение платы по обращению с ТКО подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Частичное удовлетворение иска связано с тем, что истцом изначально был представлен неверный расчет пени.

В связи с изложенным, размер взыскиваемых судебных издержек распределяется из их пропорционального возмещения.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 16675 от 11.10.2024 на сумму 2000 руб. (л.д.8), № 16676 от 11.10.2024 на сумму 2000 руб. (л.д.9), № 12464 от 17.07.2024 на сумму 200 руб. (л.д.10), 

Таким образом, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4200 руб. Истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины на сумму 4107 руб., 

Требования истца удовлетворены на сумму 100049,53 руб., что составляет 96,60 % от заявленной суммы (103563,7 руб.).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967,63 руб.

В части излишне оплаченной суммы государственной пошлины в размере 93 руб. истцом заявлено требование о ее возврате.

В силу подп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое была уплачена государственная пошлина. Возврат суммы госпошлины производится за счет бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Истцом заявлены требования на сумму 103563,70 руб., таким образом, оплате подлежала государственная пошлина в размере 4107 руб., фактически истцом оплачена государственная пошлина в размере 4200 руб., излишне оплачено 93 руб., следовательно, указанная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

решил:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Спецавтохозяйство» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (№) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1055612021981) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2021 по 30.09.2024 в размере 77561,84 руб., пени за период с 01.06.2021 по 30.06.2024 в размере 13765,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3967,63 руб. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (№) в пользу ООО «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2021 по 30.09.2024 в размере 7329,41 руб., пени за период с 01.03.2022 по 30.06.2024 в размере 1362,44 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени, начисленных на задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2021 по 30.06.2024, а также пени, начисленных на задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2022 по 30.06.2024 в остальной части, госпошлины в остальной части, отказать. 

Государственная пошлина, уплаченная АО «ЭнергосбыТ Плюс» при подаче иска, подлежит возврату плательщику в размере 93 руб. на основании заявления плательщика, поданного в компетентный налоговый орган

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Судья В.Ю.Голубев