П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 16 апреля 2025 года                                                                                                                                                                           

Судья Люблинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении фио Сардорбека фио ...паспортные данные, паспорт FA 3027698, зарегистрированного по адресу: адрес, Корабельная, д.1, кв.242, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2019года рождения, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 У. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, участием в драке, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2025 года в 04 час. 30 мин. по адресу: адрес возле кафе «Грандиор» была выявлена группа мужчин, один из которых оказался ФИО2 У. который нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к окружающим людям, а именно: участвовал в драке, нецензурно выражался, агрессивно себя вел, размахивал руками в сторону граждан, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, участвовать в драке, вести себя агрессивно.

Действия ФИО2 С.Т.У. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 У. в судебном заседании пояснил, что в драке не участвовал, а разнимал дерущихся.

Выслушав ФИО2 С.Т.У., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по адрес, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сведениями из информационных баз в отношении фиоУ., протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании установлено событие вмененного ФИО2 правонарушения и его виновность. При этом установлено, что последним при совершении мелкого хулиганства не исполнялись законные требования представителей власти – сотрудников полиции фио и фио требовавших прекратить фио нарушение общественного порядка.

 Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, поскольку указанные сотрудники полиции ранее с ФИО2 не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фиоУ. содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, что он официально не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю наличие на иждивении фиоУ. двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного фиоУ. малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 был задержан 15 апреля 2025 года в 04 часов 50 минут. Указанное время подлежит зачету в срок отбытия ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Сардорбека фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 50 минут 15 апреля 2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья