Дело №2-5-38/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Белашова Л.П., в Постоянном судебном присутствии в пос.Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области Ракитянского районного суда (309420 

<

...>, Краснояружского района Белгородской области),

с участием ФИО2, ее защитника Беломестного Р.В.,

рассмотрев 26 ноября 2020 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, не привлекавшейся к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, а именно находилась в помещении вышеуказанного магазина, являющегося объектом торговли, без маски и иного средства защиты органов дыхания, чем нарушила п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» ( в редакции постановления Губернатора Белгородской области от 29 мая 2020 года №66).

Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник Беломестный Р.В. сослались на то, что вина Беломестной не установлена материалами дела, в ее действиях нет состава административно правонарушения.

Беломестная вину не признала, суду пояснила, что в указанный день она пришла в магазин «Магнит», когда она заходила в помещение, то была в маске, затем в торговом зале она на несколько секунд спустила маску, так как от ее долгого ношения у нее было раздражение на лице. И в тот момент, когда она хотела ее надеть, ее сфотографировали сотрудники полиции. При рассмотрении дела просила учесть, что у нее на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства. Она не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспектора НИАЗ, оперативного дежурного, сообщением о происшествии, письменными объяснениями ФИО2, протоколом осмотра помещений, территорий.

Сообщением о происшествии, зарегистрированном в ДЧ ОМВД по Краснояружскому району подтверждается, что 12 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Краснояружскому району поступило сообщение от инспектора ПДН ФИО3 о том, что ФИО2 находился в торговом зале магазина «Магнит» без средств индивидуальной защиты. ( л.д. 1)

Из рапорта инспектора НИАЗ Отд МВД России по Краснояружскому району ФИО4 следует, что 12 ноября 2020 года ею обнаружен факт нарушения ФИО2 правил поведения при введении режима повышенной готовности. (л.д. 2)

Те же сведения изложены в рапорте оперативного дежурного ОМВД ФИО5 ( л.д. 3)

В протоколе об административном правонарушении от 12 ноября 2020 года описаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. ( л.д. 5)

Из объяснений ФИО2 следует, что в указанный день она находилась в торговом зале магазина «Магнит», маска у нее была надета на лице, а именно на подбородке. ( л.д. 7-8)

Протоколом осмотра помещений, территорий от 12 ноября 2020 года произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, Краснояружского района, Белгородской области. ( л.д. 9-10). Из фототаблицы к протоколу следует, что Беломестная находится в торговом зале магазина без средств индивидуальной защиты. (л.д. 11-19)

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что на фото №9 изображена она.

Согласно ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области" на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Абзацем вторым подпункта 2.4 пункта 2 указанного постановления ( в редакции постановления Губернатора Белгородской области от 24 июля 2020 года №97) постановлено обязать граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Все доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами административного законодательства и являются допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. И оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

С учетом изложенного суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд исходит из того, что административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ ( ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругом и несовершеннолетними детьми. Сын Беломестной – ФИО1 

<

данные изъяты> Из справки Управления Пенсионного Фонда в Краснояружском районе следует, что Беломестная состоит на учете в Управлении и получает компенсацию по уходу за ребенком-инвалидом в размере 10000 рублей, ежемесячно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано.

Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности ФИО2, характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Постоянное судебное присутствие в п.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд. 

судья Л.П. Белашова