№ 5-22/2024

УИД 74RS0036-01-2024-000370-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2024 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Петров А.С., при секретаре судебного заседания Петровой О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 08 минут на 47 км. автодороги Южноуральск – Магнитогорск Пластовского района Челябинской области водитель ФИО1. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № в нарушением п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением, в результате чего совершил наезд на животное, результате которого пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификацию не оспаривал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья городского суда считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 08 минут на 47 км. автодороги Южноуральск – Магнитогорск Пластовского района Челябинской области водитель ФИО1. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № не выбрал безопасную скорость для движения, не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением, в результате чего совершил наезд на животное, результате которого пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 года № 316, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Виновность ФИО1, кроме его признательной позицией по делу подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пластовскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пластовскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пластовскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пластовскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями административной практики, копией из медицинской карты Потерпевший №1 г.р.; фотоматериалами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие повреждения: раны левой подглазничной области нижнего и верхнего век левого глаза, левой скуловой, левой надбровной областей, лобной области корня носа, верхней губы слева, образовавшиеся до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ вызвали нарушение покровно-защитной функции кожи продолжительностью до трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). механизм образования ран не определен из-за отсутствия описания их формы, концов, дна. В ходе первичной хирургической обработки ДД.ММ.ГГГГ из неуточненной раны лица удалены фрагменты стекла.

Не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и значительный опыт работы, у судьи городского суда оснований не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом ФИО2 от 24 апреля 2008 года № 194н, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копия протокола получена лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.

Исходя из изложенных фактических обстоятельств, действия ФИО1. судья городского суда квалифицирует по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья городского суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 вину признал, занят общественно-полезным трудом, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом обстоятельств ДТП, сведений о личности виновного, мнения законного представителя потерпевшей, которая не настаивала на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья городского суда полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней, по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, БИК 017501500, Кор./счет 40102810645370000062, ОКТМО 75648101, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474240300000862.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья