П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

защитника - адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом 

<

адрес> по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО1, нуждающегося в деньгах из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно книг принадлежащих ИЭР. хранящихся внутри вагона, расположенного в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, с целью транспортировки и хищения чужого имущества с вагона, обратился к ранее знакомому БВВ у которого имелась автомашина ВАЗ-2105, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с прицепом, а также с целью помочь погрузить чужое имущество, обратился к ранее знакомым ЗРХХ. и ЮДШ которых ввел в заблуждение относительно законности своих действий.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что ИЭР в вышеуказанном населенном пункте нет, ФИО1, подошел к вышеуказанному вагону, где с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, открыл прикрытую дверь и незаконно проник во внутрь помещения указанного вагона, откуда совместно с БВВ ЗРХ и ЮДШ., которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ИЭР. художественные и научно-познавательные книги в количестве не менее 300 штук стоимостью по 25 рублей за одну книгу на общую сумму 7500 рублей, погрузив их в прицеп автомашины, принадлежащий БВВ

Затем, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ИЭР материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, холост, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, как недостаток отмечается злоупотребление спиртными напитками. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначения строгого наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся рецидив преступлений. В соответствие со ст.18 УК РФ, в его действиях, содержится простой рецидив преступлений.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом суд, при наличии отягчающего обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При наличии у подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает. 

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г. Хажеев