РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который фактически в квартиру не вселялся, его личные вещи в квартире отсутствуют. В мае 2016 года ответчик уехал в 

<

данные изъяты>, его регистрация несет для нее дополнительные затраты, а также ограничивает в распоряжении ее имуществом. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением (л.д. 5). 

Письменных возражений на иск не представлено. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 22), сведений о причинах неявки не представила. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 24), сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 25 августа 2006 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно справке ООО «ЖЭС» от 29 марта 2017 года ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по адресу 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно акту, составленному ООО «ЖЭС» ФИО2 не проживает в квартире 

<

адрес> период с 2015 года по настоящее время (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал; его вещей в квартире не имеется и доказательств обратного суду не представлено; какие-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключены. При этом суд учитывает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно-уведомительный характер. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Доводы иска ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. 

При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию его с регистрационного учета по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить. 

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина