Дело № 1-330/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 октября 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Козичук Е.К.,

с участием: государственного обвинителя Самариной А.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дроздова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтером пути в СМТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ филиал АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский (водитель) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальника ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно с полицейским Свидетель №1

В ходе несения службы, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 получили от начальника смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, вызов о в связи с хулиганскими действиями по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Примерно в 15 часов 35 минут того же дня сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, прибыли по указанному адресу и с разрешения Свидетель №2 прошли в АДРЕС ИЗЪЯТ, где находился ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, провоцировал конфликт со своей сожительницей – Свидетель №2, при этом сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились и предъявили свои служебные удостоверения.

С целью выяснения всех обстоятельств произошедшего, полицейский Потерпевший №1 стал выяснять у Свидетель №2 и ФИО1 причину вызова сотрудников полиции, на что Свидетель №2 пояснила, что вызвала сотрудников полиции, поскольку ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведёт себя агрессивно и она его опасается. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал ФИО2 замечание и потребовал от него успокоиться и прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани. В этот момент у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении последнего, являвшегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который в тот же день он, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, сопровождая свои высказывания резкими движениями своим туловищем в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, которые последний воспринял реально, чем причинил ему моральный вред, а также нарушил нормальную служебную деятельность государственных органов власти, подорвал авторитет исполнительной власти МВД РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, на протяжении дня он находился у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, распивал спиртные напитки, в связи с чем пребывал в состоянии алкогольного опьянения. В квартире также находилась его сожительница Свидетель №2 и несовершеннолетний ФИО4 Примерно в 15 часов 20 минут, у него с Свидетель №2 произошел конфликт на бытовой почве, в связи с чем Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции, так как опасалась его, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Примерно в 15 часов 35 минут прибыли двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 Войдя в квартиру и представившись, полицейские стали выяснять обстоятельства произошедшего, причину их вызова. Свидетель №2 пояснила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, между ним и Свидетель №2 произошел конфликт на бытовой почве, Свидетель №2 опасается его агрессивного поведения. Примерно в 15 часов 40 минут он, будучи возмущенным жалобой сожительницы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал возмущаться и вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, при этом полицейский Потерпевший №1 в ответ на его агрессивное поведение потребовал прекратить себя так вести и успокоиться. В ответ на требования сотрудника полиции Потерпевший №1, он стал более агрессивным и высказал полицейскому Потерпевший №1 угрозы применения насилия, используя нецензурную брань, при этом он подавал свой корпус в сторону полицейского Потерпевший №1, сближался с ним. Потерпевший №1 потребовал прекратить указанные действия, разъяснил, что тем самым он совершает преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ, однако он не реагировал на требования полицейского и продолжил высказывать в его адрес угрозы. Далее, он все же успокоился и согласился проследовать с сотрудниками полиции в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На совершение преступления повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 117-121)

В судебном заседании ФИО2 данные показания подтвердил. 

Исследовав показания ФИО2 суд признает их достоверными, поскольку протокол допроса составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения подсудимому положений ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Вина ФИО4 в совершении преступления, помимо его показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, согласно расстановки нарядов, он совместно с полицейским Свидетель №1 находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, на маршруте патрулирования. В ходе осуществления дежурства он и полицейский Свидетель №1 были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками МВД РФ. В ходе несения службы, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 30 минут, от начальника смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «хулиганит бывший муж». После получения указанного сообщения он и полицейский Свидетель №1 незамедлительно направились по вышеуказанному адресу. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 35 минут, он и полицейский Свидетель №1 прибыли по указанному в сообщении адресу. Заявитель Свидетель №2 впустила их в квартиру, где ими был обнаружен ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 увидев их, стал возмущаться, вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Они с полицейским Свидетель №1 попросили Свидетель №2 и ФИО2 объяснить причину вызова сотрудников полиции. В ответ на это Свидетель №2 пояснила, что у нее с ФИО2 произошел конфликт, так как последний злоупотребляет спиртными напитками, ведёт себя агрессивно и провоцирует ее на конфликт, в связи с чем она опасается ФИО2, который стал возмущаться и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, а также высказл в его адрес угрозы применения насилия, заявив, что ударит его, при этом подавал свой корпус в его сторону и сближался. Угрозы применения насилия со стороны ФИО2 он воспринимал реально. Он потребовал от ФИО2 прекратить высказывать угрозы применения насилия в свой адрес и разъяснил ФИО2, что своими действиями тот совершает преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ, однако ФИО2 на его требования и разъяснения не реагировал и продолжал высказывать в его адрес угрозы применения насилия. (т.1 л.д.67-70)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что по прибытию совместно с полицейским Потерпевший №1 по указанию сотрудника дежурной части по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ связи с сообщением о том, что «хулиганит бывший муж», заявитель Свидетель №2, впустившая их в квартиру, пояснила, что у неё произошел конфликт с сожителем ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, в связи с чем она его опасалась. ФИО2 стал возмущаться и выражаться словами грубой нецензурной брани, а также высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, подавая свой корпус в сторону Потерпевший №1 и сближаясь с ним. На требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал. (т.1 л.д. 85-88)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА она находилась по месту жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В квартире также находился ФИО2 и их малолетний сын – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На протяжении дня ФИО2 употреблял спиртные напитки (водку), вел себя агрессивно, спровоцировал конфликт,в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Примерно в 15 часов 35 минут по вызову прибыли двое сотрудников полиции, которых она пригласила пройти в квартиру, где пояснила обстоятельства конфликта с ФИО3, после чего последний стал возмущаться, высказывался нецензурной бранью, в ответ на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 успокоиться и прекратить ругань, ФИО2 пояснил полицейскому Потерпевший №1, что сейчас его ударит, во время высказывания угрозы, подавал свой корпус в сторону полицейского Потерпевший №1, сближаясь с ним. Затем ФИО3 былдоставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 89-92)

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку перед допросами указанные лица предупреждались следователем об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ, данные ими показания логичны и последовательны. Поводов оговора подсудимого потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 судом не установлено. 

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, а также нижеследующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 (т.1 л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 была осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место в помещении коридора осматриваемой квартиры, как на место, где ДАТА ИЗЪЯТА находился ФИО2, когда высказал в его адрес угрозу применения насилия. (т.1 л.д. 93-102);

- протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск, содержащий видеозапись противоправных действий ФИО2 (т.1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена видеозапись, сохраненная на DVD-R диске, изъятом в ходе выемки от ДАТА ИЗЪЯТА. В ходе осмотра видеозаписи зафиксированы противоправные действия ФИО2, выражающиеся в агрессивном поведении, а именно последний высказывает в адрес потерпевшего Потерпевший №1 угрозы применения насилия и совершает движение в его сторону. Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д. 78-82);

- из заключения служебной проверки по установлению законности в действиях сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 при задержании ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденного начальником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ подполковником полиции ФИО6 следует, что, в действиях сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 нарушения законности не усматриваются. (т.1 л.д. 52-53)

Должностное положение потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из приказа начальника УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л.д. 28);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1, согласно которой последний пользуется правами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О Полиции», Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». (т.1 л.д. 30-40);

- копией книги постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, заступили сотрудники в состав наряда, осуществляя при этом несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ на маршруте патрулирования. (т.1 л.д. 25-27)

Государственным обвинителем в качестве доказательства в судебном заседании также представлена копия постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. (т.1 л.д.15).

Между тем, данное постановление не содержит сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поскольку из его описательно-мотивировочной части усматривается, что правонарушение было совершено ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 00 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Тогда как подсудимому инкриминировано совершение преступления в 15 часов 40 минут того же дня, в жилом помещении, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ, не связанном с совершением административного правонарушения, в связи с чем данное доказательство не отвечает признакам относимости. 

Оценивая иные исследованные доказательства, суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, испытывая недовольство действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося на службе, в форменном обмундировании, прибывшего по вызову гражданки Свидетель №2, опасавшейся агрессивного поведения ФИО1, пребывавшего в жилом помещении с заявителем в состоянии алкогольного опьянения. При этом сотрудник полиции Потерпевший №1 действовал в соответствии с пп.2, 4 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», в целях обеспечения безопасности гражданки Свидетель №2, а также предупреждения, пресечения преступлений и административных нарушений, предусмотренных п.9.2 Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России" утвержденного Приказом МВД России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ФИО2 же, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, высказал последнему угрозы применения к нему насилия в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, которые с учётом фактической обстановки и поведения ФИО2, носили реальный характер. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания, выступил с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, не состоящим на учётах у нарколога и психиатра, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств (употребление спиртных напитков перед совершением преступления и нахождение в связи с этим в состоянии алкогольного опьянения), а в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ также признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Из оглашенных показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый перед совершением преступления употреблял крепкие спиртные напитки (водку) и на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердили и сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, указав о внешних признаках опьянения подсудимого и его поведении, свидетельствовавших о наличии у него состояния опьянения. Об этом же свидетельствует применение к ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.12.1 КоАП РФ (л.д.21). 

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение ФИО1 угроз применения насилия сотруднику полиции, в связи с чем суд полагает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учесть в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется в быту удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с семьей, трудоспособен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, трудоустроен и имеет стабильный доход. 

С учётом совершения ФИО2 преступления, отнесённого к категории средней степени тяжести, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства и совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая критичное отношение подсудимого к совершенному преступлению, отсутствие фактов его привлечения к уголовной ответственности в прошлом, удовлетворительную бытовую характеристику, осуществление им трудовой деятельности, наличие семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе, исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает, что сожительница ФИО2 – Свидетель №2 трудоспособна и осуществляет трудовую деятельность, на иждивении подсудимого находится один несовершеннолетний ребенок, совокупный размер дохода семьи ФИО2 составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в месяц. При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить подсудимому штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 344401001, Банк получателя: Отделение Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ, р\с Счет получателя: 03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; БИК 011806101, Счет банка получателя: 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ОКТМО 18701000, КБК 417 116 03132010000140, УИН41ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УИП 1010ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик