Дело № 2-3942/2025

УИД 24RS0032-01-2025-004927-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ленинского района в г. Красноярске о возложении обязанности возвратить контейнер, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ленинского района в г. Красноярске о возложении обязанности возвратить контейнер, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2025 года по распоряжению администрации Ленинского района г. Красноярска неизвестными лицами без ведома истца с придомовой территории 

<

адрес> был вывезен трехтонный контейнер, принадлежащий истцу с личными вещами истца. Считает вывоз контейнера незаконным, поскольку администрация района не вправе была производить демонтаж контейнера, до его демонтажа, на контейнере было наклеено объявление о необходимости демонтажа, однако, представителей администрации не было, распоряжение администрации истцу никто не предоставил. Просит суд обязать администрацию Ленинского района в г. Красноярске возвратить контейнер с личными вещами истца, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что во дворе своего дома он разместил трехтонный контейнер, в котором находились его личные вещи: инструменты, музыкальный центр, триммер, бензопила, электропила, перфоратор и другое. О том, что весной 2025 года на контейнере размещалась информация о необходимости демонтажа контейнера подтвердил, указал, что данное объявление видел, однако, контейнер не убрал, поскольку считает, что контейнер им размещен на законных основаниях. Как указывает истец, контейнер не является самовольным строительством, не является муниципальной собственностью администрации, в нем находятся личные вещи истца, которые охраняются государством. Он хранил личные вещи в своем контейнере, который он разместил на своей территории возле дома, поскольку хранить свои вещи негде. С заявлением в администрацию Ленинского района о возврате контейнера он не обращался.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представила суду письменный отзыв, в котором указала, что демонтаж незаконно установленных на территории г. Красноярска металлических контейнеров регламентирован «Порядком выявления и демонтажа установленных в нарушение определенного правовыми актами города порядка временных объектов на территории города Красноярска», утвержденным Постановлением г. Красноярска от 12.09.2013 №471. 28.04.2025 года сотрудниками администрации района составлен акт обследования земельного участка с указанием факта выявления незаконно расположенного металлического контейнера площадью 2,7 кв. м. 30.04.2025 года в газете «Городские новости» опубликована информация о выявленных объектах, включая контейнер истца. Более того, на контейнер было наклеено уведомление о необходимости произвести демонтаж в течение 7 дней. 05.05.2025 года сотрудниками администрации района составлен акт о невыполнении условий уведомления. 18.08.2025 года администрацией района произведен демонтаж контейнера, 02.09.2025 года в газете «Городские новости» опубликована информация о произведенном демонтаже металлического контейнера красного цвета 2,7 кв. м. Истец в администрацию района с заявлением о возврате металлического контейнера не обращался, администрация района возврату объекта истцу никогда не препятствовала. Просит в иске истцу отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает требования истца не подлежащими, в силу следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии с абз. 3 ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, в том числе и договором аренды (статья 305 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что к полномочиям администрации района в городе Красноярске в сфере землепользования отнесены полномочия по выявлению самовольных построек и временных сооружений, размещенных с нарушением требований установленного законодательством порядка либо срок размещения которых истек, а также принятие в установленном порядке мер, направленных на освобождение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольных построек, самовольно установленных временных сооружений (пункт 2.2.2 Положения об администрации района в городе Красноярске, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 26 февраля 2007 года N 46-р).

Порядком выявления и демонтажа установленных в нарушение определенного правовыми актами города порядка временных объектов на территории города Красноярска, утвержденным постановлением администрации г. Красноярска от 12 сентября 2013 года №471, установлена процедура выявления и демонтажа временных объектов, установленных (размещенных) на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые на территории города не разграничена, в нарушение установленного правовыми актами города порядка.

Согласно указанному Порядку выявление объектов осуществляется департаментом градостроительства администрации города Красноярска, департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, администрациями районов в городе Красноярске в ходе исполнения возложенных на них задач и функций (пункт 2).

В течение пяти рабочих дней со дня выявления объектов сведения о выявленных объектах направляются в администрацию района в городе Красноярске, на территории которого выявлен объект. Сведения о выявленных объектах должны содержать указание на месторасположение объекта с нанесением на топографический план, фото объекта, указание на его владельца, если владелец известен (пункт 3).

В течение пяти рабочих дней с даты получения сведений, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, либо с даты самостоятельного выявления объекта уполномоченным органом, последний организует проведение обследования земельного участка с участием членов комиссии по упорядочению размещения временных сооружений на территории города Красноярска. Обследование земельного участка проводится с участием представителей департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска. По результатам обследования земельного участка составляется акт обследования земельного участка. В акте обследования указываются: дата и место составления акта; точное месторасположение Объекта с нанесением на топографический план; полное описание Объекта (вид (тип) Объекта, строительный материал, цвет, размер); владелец Объекта (в случае если владелец известен) (пункт 4).

В течение пяти рабочих дней со дня получения сведений об объекте либо выявления его самостоятельно уполномоченный орган организует опубликование информации о факте выявления объекта в газете "Городские новости" и размещение ее на официальном сайте администрации города. Информация должна содержать сведения о точном месте расположения объекта, его владельце, если владелец известен, полное описание объекта, указание на необходимость осуществления демонтажа выявленного объекта и освобождения земельного участка в 7-дневный срок. Информация о необходимости демонтажа временного объекта также подлежит размещению на объекте (пункт 5).

В случае, если владелец объекта известен, уполномоченный орган в течение пяти рабочих дней со дня получения сведений об объекте либо выявления его самостоятельно направляет ему заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручает лично владельцу уведомление о необходимости освобождения земельного участка, устранения допущенных нарушений градостроительного законодательства, демонтажа объекта (далее - уведомление). В уведомлении указывается 7-дневный срок для выполнения владельцем работ по демонтажу объекта, который исчисляется с даты получения Уведомления (пункт 6).

Согласно п. 7 Порядка по истечении указанного в уведомлении срока администрация района в течение 5 рабочих дней составляет акт о выполнении/невыполнении условий уведомления.

В соответствии с п. 9 Порядка невыполнение владельцем объекта условий уведомления является основанием для организации работ по демонтажу.

Согласно п. 11 Порядка администрация района не позднее 5 рабочих дней организует опубликование уведомления о произведенном демонтаже.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Как поясняет истец, на придомовой территории он разместил трехтонный контейнер, в котором хранил личные вещи.

23.04.2025 года администрацией Ленинского района в г. Красноярске направлен запрос в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярске» об установлении владельца временного сооружения, а именно контейнера по 

<

адрес>, красного цвета, площадью 2,7 кв.м.

Администрацией Ленинского района в г. Красноярске 28.04.2025 года составлен акт обследования земельного участка в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого выявлен металлический контейнер красного цвета, площадью 2,7 кв.м., расположенный в районе здания № по 

<

адрес>.

30.04.2025 года в газете «Городские новости» опубликована информация о выявленных объектах, включая контейнер истца (п.28).

05.05.2025 года сотрудниками администрации Ленинского района в г. Красноярске составлен акт о невыполнении условий уведомления, контейнер красного цвета не демонтирован в добровольном порядке.

18.08.2025 года администрацией Ленинского района в г. Красноярске произведен демонтаж металлического контейнера, что отражено в акте о демонтаже от 18.08.2025 года.

02.09.2025 года в газете «Городские новости» опубликована информация о произведенном демонтаже металлического контейнера красного цвета 2,7 кв. м.

Распоряжением администрации города Красноярска от 31.01.2025 года № 9-фэп определены части территории города, на которых могут реализовываться инициативные проекты в 2026 году. Согласно приложению к указанному распоряжению, территория проведенных работ, находится в перечне мест, перспективных для реализации проекта инициативного бюджетирования. Согласно перечню, в нее включена часть территории, относящаяся к землям, государственная собственности на которые не разграничена, между домами по 

<

адрес> и по 

<

адрес> (между земельными участками с кадастровыми номерами 24:50:0500297:22, 24:50:0500297:7, 24:50:0500297:21, 24:50:0500297:14).

Судом установлено, что на указанных землях расположено принадлежащее истцу временное сооружение (металлический контейнер красного цвета, площадью 2,7 кв.м.). Земельный участок истцу в аренду не предоставлялся, договор для временной установки контейнера не заключался.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него юридических оснований для размещения указанного сооружения на земельном участке, существование каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком администрацией Ленинского района в г. Красноярске соблюден Порядок выявления и демонтажа установленных в нарушение определенного правовыми актами города порядка временных объектов на территории г. Красноярска, а довод истца о незаконном сносе временного сооружения, основан на неверном толковании норм права. Иные доводы истца судом признаются несостоятельными, поскольку администрация, производя действия по демонтажа временного сооружения, действовала в рамках представленных ей полномочий в сфере землепользования по выявлению временных сооружений, размещенных с нарушением требований установленного законодательством порядка, а также приняла в установленном порядке меры, направленные на освобождение земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленного временного сооружения.

В связи с не установлением нарушения прав истца ФИО1 со стороны ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возврате контейнера, и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В связи с отказом в иске, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истец ФИО1 в администрацию Ленинского района в г. Красноярске с заявлением о возврате металлического контейнера не обращался, администрация возврату объекта истцу не препятствовала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Ленинского района в г. Красноярске о возложении обязанности возвратить контейнер, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.