Дело № 2-1146/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 11 июля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Акцепт» к ФИО2 чу, ФИО1, Главному следственному управлению ГУ МВД России по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Акцепт» обратился в суд с указанным иском и просил освободить от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, следующее имущество: 

автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДАТА года выпуска, номер двигателя 

<

***>, шасси (рама) № 

<

***>; 

трактор «Белорус 892.2», ДАТА года выпуска, VIN 

<

***>, заводской номер шасси (рамы) 

<

***>,

указав в обоснование исковых требований, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.10.2016 с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Банк Акцепт» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в размере 349 369,44 рубля, и обращено взыскание в пользу АО «Банк Акцепт» на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДАТА года выпуска, номер двигателя 

<

***>, шасси (рама) № 

<

***>.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 06.10.2016 с ФИО2 в пользу АО «Банк Акцепт» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в размере 415 760 рублей и обращено взыскание в пользу АО «Банк Акцепт» на трактор «Белорус 892.2», ДАТА года выпуска, VIN 

<

***>, заводской № шасси (рамы) 

<

***>.

В рамках уголовного дела 

<

***> по обвинению ФИО2 наложен арест на имущество ФИО2, в том числе и имущество, находящееся в залоге у АО «Банк Акцепт», на которое решениями судов в пользу АО «Банк Акцепт» обращено взыскание, а именно автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; и трактор «Белорус 892.2», ДАТА года выпуска, VIN 

<

***>, заводской № шасси (рамы) 

<

***>, чем нарушены права банка как залогодержателя и залогового кредитора.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав исполнительные производства 

<

***> от ДАТА, 

<

***> от ДАТА, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 347 ГК РФ, залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства. Существо залога состоит в предоставлении залогодержателю преимущественного перед другими кредиторами права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.10.2016 с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Банк Акцепт» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в размере 349 369,44 рубля, и обращено взыскание в пользу АО «Банк Акцепт» в счет исполнения кредитного договора 

<

***> от ДАТА на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет белый (серебристый), ДАТА года выпуска, номер двигателя 

<

***>, шасси (рама) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, посредствам продажи с публичных торгов.

А также решением Центрального районного суда г. Барнаула от 06.10.2016 с ФИО2 в пользу АО «Банк Акцепт» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в размере 415 760 рублей и обращено взыскание в пользу АО «Банк Акцепт» на трактор «Белорус 892.2», ДАТА года выпуска, VIN 

<

***>, заводской № шасси (рамы) 

<

***>.

Данные решения вступили в законную силу, выданы исполнительные листы. Возбуждены исполнительные производства 

<

***>, 

<

***>, в рамках которых судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФССП России по АК наложен арест ДАТА на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет белый (серебристый), ДАТА года выпуска, номер двигателя 

<

***>, шасси (рама) № 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; и ДАТА на трактор «Белорус 892.2», ДАТА года выпуска, VIN 

<

***>, заводской номер шасси (рамы) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДАТА и ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФССП России по АК вынесены постановления о передаче указанного арестованного имущества на торги. 

Вместе с тем, по постановлению судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.10.2016 в рамках уголовного дела 

<

***> по обвинению ФИО2 наложен арест на принадлежащие ФИО2 автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; и трактор «Белорус 892.2», ДАТА года выпуска, VIN 

<

***>, заводской номер шасси (рамы) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Постановленным 11.03.2019 по данному уголовному делу приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 28.05.2019) сохранен арест, наложенный на стадии предварительного следствия согласно постановлению судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.10.2016, в отношении принадлежащих ФИО2 автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 100, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; и трактора «Белорус 892.2», ДАТА года выпуска, VIN 

<

***>, заводской номер шасси (рамы) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, до разрешения гражданского иска.

При установленных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, принимая во внимание преимущественное право истца, как залогодержателя, перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, а также, что в ходе исполнительного производства уже начата процедура обращения взыскания на заложенное имущество – спорные автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДАТА года выпуска, номер двигателя 

<

***>, шасси (рама) № 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; и трактор «Белорус 892.2», ДАТА года выпуска, VIN 

<

***>, заводской номер шасси (рамы) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Акцепт» удовлетворить.

Освободить автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДАТА года выпуска, номер двигателя 

<

***>, шасси (рама) № 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; и трактор «Белорус 892.2», ДАТА года выпуска, VIN 

<

***>, заводской номер шасси (рамы) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, от ареста, наложенного постановлением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.10.2016. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова