К делу №2-1744/19

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

г. Темрюк 06 августа 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО1

С участием помощника прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г.

Лица, в чьих интересах предъявлен иск, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Темрюкского района в интересах ФИО2 к ООО «Партнер-Инженеринг» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Темрюкского района обратился в суд с иском к ООО «Партнер-Инженеринг» в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 183 845,65 рубля, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 500 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Партнер-Инженеринг» законодательства об оплате труда, по результатам которой установлено, что ответчик в нарушение норм трудового законодательства, ФИО2, состоявшей в должности бухгалтера, не выплатил заработную плату за период с 01.03.2019г. по 18.06.2019г. 20.06.2019г. в прокуратуру района поступило заявление ФИО2 по факту невыплаты ей заработной платы работодателем ООО «Партнер-Инженеринг» и принятии мер прокурорского реагирования, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании помощник прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ООО «Партнер-Инженеринг» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 180 188 руб. 30 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 7 512 руб. 17 коп., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей и просил обратить решение суда к немедленному исполнению. В обоснование уточненных исковых требований, он сослался на указанные в исковом заявлении обстоятельства.

Лицо, в чьих интересах предъявлен иск, ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика ООО «Партнер-Инженеринг» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. Генеральный директор ООО «Партнер-Инженеринг» ФИО3, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело по иску прокурора Темрюкского района в отсутствие их представителя (л.д.17). 

Суд, выслушав помощника прокурора Темрюкского района, ФИО2 исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 2 Трудового Кодекса РФ признается право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

<

адрес>

<

адрес>

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, за период с 01.03.2019г. по 31.05.2019г. ФИО2 не выплачена заработная плата. Тем самым за указанный период, задолженность ответчика по основным выплатам составила 180 188 руб. 30 коп., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате и расчетным листком, имеющимися в материалах дела (л.д.18,19). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная, со следующего дня, после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Ответчиком произведен расчет задолженности ООО «Партнер-Инженеринг» за невыплату заработной платы по состоянию на день вынесения решения в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ, сумма процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.03.2019г. по день вынесения решения суда, составляет 7 512,17 руб. Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный ответчиком в справке о задолженности (л.д.18), и суд принимает этот расчет.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения, определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ООО «Партнер-Инженеринг» компенсацию морального вреда, в размере 500 руб. 

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» учитывая, что Трудовой Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абз.14 ч.1) и ст.237 Трудового Кодекса, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. 

Таким образом, с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий работника, требований разумности и справедливости, а также беря во внимание финансовое положение предприятия, значительное количество исков, поступивших в суд от прокурора 

<

адрес> в интересах работников предприятия о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета администрации МО 

<

адрес> в размере 4 954 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Партнер-Инженеринг» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с 01.03.2019г. по 31.05.2019г. в размере 180 188 руб. 30 коп. (с учетом требований закона об удержании подоходного налога из заработной платы), проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 01.03.2019г. по 06.08.2019г. в размере 7 512 руб. 17 коп., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Взыскать с ООО «Партнер-Инженеринг» госпошлину в доход бюджета администрации МО Темрюкский район в размере 4 954 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению, кроме взыскания компенсации морального вреда и государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2019г.