Дело № 2-86/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2023 по состоянию на 20.02.2024 в размере 961 150 рублей 14 копеек, из которых: 950 000 рублей – задолженность по основному долгу, 11 150 рублей 14 копеек – задолженность по уплате процентов, обращении взыскания на автомобиль: марка НИССАН, модель ТС КАШКАЙ 2,0 ТЕКНА, год изготовления 2007, VIN №, модель и номер двигателя MR20 № кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по договору. 

В обоснование требований указано, что 17.09.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с одной стороны, и ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» 

<

***>. Кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (приложение № 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий банк предоставил ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями кредит предоставлялся на срок 48 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,4%. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. Кредит предоставлялся для целевого использования (п.10, 11 индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марка НИССАН, модель ТС КАШКАЙ 2,0 ТЕКНА, год изготовления 2007, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог банку указанное выше транспортное средство марка НИССАН, модель ТС КАШКАЙ 2,0 ТЕКНА, год изготовления 2007, VIN №, модель и номер двигателя MR20 104908А, кузов (кабина, прицеп) № №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. 17.09.2023 заемщиком было приобретено указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № А3/09-296, заключенного между ООО «Обь» и ФИО1 18.09.2023 был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту банк направил ответчику требование о исполнении обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, третье лицо АО «НПФ Достойное БУДУЩЕЕ», надлежащим образом уведомленные о времени месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 17.09.2023 ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением об открытии банковского счета, а также предоставлении потребительского кредита.

17.09.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 на индивидуальных условиях заключен «потребительский кредит под залог транспортного средства», на следующих условиях: сумма кредита – 950 000 рублей (п.1); срок возврата кредита – 48 месяцев с даты заключения настоящего договора (п.2); процентная ставка – 20,4% годовых (п.4); кредит предоставляется банком для цели – на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором (п.11).

При рассмотрении настоящего дела установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, клиенту выдан кредит в размере 950 000 рублей.

17.09.2023 между ООО «Обь» и ФИО1 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № А3/09-296, предметом которого является автомобиль: марка НИССАН, модель ТС КАШКАЙ 2,0 ТЕКНА, год изготовления 2007, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №.

По сведениям УМВД России по Томской области (карточка учета транспортного средства) транспортное средство марка НИССАН, модель ТС КАШКАЙ 2,0 ТЕКНА, год изготовления 2007, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщиком должно было быть внесено в счет погашения кредита 48 платежей, ежемесячный платеж 29 106 рублей 21 копейка, в соответствии с утвержденным графиком платежей.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2023, согласно которому задолженность ФИО1 перед банком составила 961 150 рублей 14 копеек, из которых: 950 000 рублей – основной долг, 11 150 рублей 14 копеек – начисленные проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По сведениям Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3

Иные наследники ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлены. 

Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты № 734 от 13.06.2024 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что после смерти ФИО1 никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности ФИО1 перед «Азиатский Тихоокеанский Банк» (АО) по указанному выше договору перешли к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из сведений Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 09.09.2024 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся (имеющихся) правах на объекты недвижимости зарегистрированные на имя ФИО1

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от 12.08.2024 ФИО1 получателем пенсии, накопительной пенсии (иных социальных выплат, пособий) по линии органов ОСФР по Томской области на момент смерти 09.10.2023 не значился. Страховщиком ФИО4 с 17.04.2015 является АО НПФ Достойное будущее.

По сообщению АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 составляет 21 318 рублей 06 копеек. 

Согласно п. 3 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым п. 2 указанной статьи (в связи со смертью застрахованного лица), фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования. 

В соответствии со ст. 3 и ст. 16 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, в связи с чем средства пенсионных накоплений переходят к правопреемникам застрахованных лиц в порядке, установленном положениями Федерального закона от 7 мая 1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Правил, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710, утвердившим Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на счетах накопительной пенсии и договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом.

Таким образом, регулирование правоотношений по средствам пенсионных накоплений осуществляется указанными нормативными правовыми актами, а не нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормы о наследовании, закрепленные в ГК РФ, на средства пенсионных накоплений не распространяются.

В связи с тем, что средства пенсионных накоплений являются собственность негосударственного фонда, указанные денежные средства не входят в наследственную массу. 

Как следует из сведений о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти были открыты счета.

Так по сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на дату смерти 09.10.2023, на имя ФИО1 был открыт счет №, остаток на 09.10.2023 – 141 рубль 46 копеек.

Как следует из выписки за период с 09.10.2023 по 22.10.2024 по счету № 08.11.2023 произведено списание денежных средств в счет уплаты задолженности и процентов по кредитному договору в размере 141 рубль 46 копеек; остаток денежных средств после списания – 0 рублей.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При определении размера ответственности соответчика суд учитывает, что наследственным имуществом являются денежные средства, часть которых в настоящее время отсутствует в связи с их списанием банком в счет погашения иных обязательств.

Кроме того, на дату смерти 09.10.2023 на имя ФИО1 открыты счета в «Газпромбанк» (АО), остаток по счету – 49 рублей 54 копейки и 58 551 рубль 90 копеек.

Относительно транспортного средства: Марка НИССАН, модель ТС КАШКАЙ 2.0 ТЕКНА, год изготовления ТС 2007, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, суд считает необходимым отметить следующее.

В рассматриваемом случае с учетом приведенных выше норм материального права в их совокупности юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, является реальное наличие указанного транспортного средства в собственности заемщика на момент его смерти, поскольку для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Как следует из карточки учета транспортного средства 16.01.2024 в отношении спорного транспортного средства внесена запись о прекращении регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица ФИО1, являющегося собственником транспортного средства. 

Информации о дальнейшей постановке на государственный регистрационный учет указанного транспортного средства отсутствуют.

Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за ФИО1 на дату смерти по сведениям ГИБДД является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства, носящая учетный характер, не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика и достаточным для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Данный вывод согласуется и с положениями п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми право собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств существования транспортного средства на момент смерти наследодателя сторонами не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство Марка НИССАН, модель ТС КАШКАЙ 2.0 ТЕКНА, год изготовления №, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, подлежит исключению из состава выморочного имущества.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств, стоимость выморочного имущества составила 58 601 рубль 44 копейки (денежные средства, находящие на момент смерти ФИО1 в «Газпромбанк» (АО), остаток по счету – 49 рублей 54 копейки и 58 551 рубль 90 копеек).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, названным Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.10 индивидуальных условий от 17.09.2023 заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными характеристиками: Марка НИССАН, модель ТС КАШКАЙ 2.0 ТЕКНА, год изготовления №, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №.

18.09.2023 возникновение залога движимого имущества зарегистрировано за номером № в пользу залогодержателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), на основании договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 353 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

Пунктом 3.11.3 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» предусмотрено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В случае перехода права собственности на автомобиль от заемщика (залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе с нарушением условий, предусмотренных п. 3.11.6 Общих условий, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) становится на месте залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренные законодательством РФ и Общими условиями, если не будет освобожден от обязанностей залогодателя на основании соглашения с банком (залогодержателем). 

Основания прекращения залога предусмотрены п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога. 

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков из внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Судом установлено, что на момент разрешения спора сумма неисполненного ответчиком обязательства составила 950 000 рублей, что составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога. Заемщиком не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности и уплаты процентов.

Таким образом, основания для обращения взыскания, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: марка НИССАН, модель ТС КАШКАЙ 2,0 ТЕКНА, год изготовления 2007, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 12 812 рублей (платежное поручение № 134349 от 25.04.2024).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в размере 58 601 рубль 44 копейки, что составляет 6,09% от размера заявленных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 

<

***>), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность в порядке наследования по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2023, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.10.2023, в размере 58 601 рубль 44 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка НИССАН, модель ТС КАШКАЙ 2,0 ТЕКНА, год изготовления 2007, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 

<

***>), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 рублей 25 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Пелипенко А.А.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-86/2025

Судья Пелипенко А.А.

Секретарь Пятиненко С.А.

УИД 70RS0005-01-2024-001441-97