Дело № 2-1053/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

12 мая 2017 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ, СУ СК РФ по КО г. Белово о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, СУ СК РФ по КО г. Белово о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, было возбуждено уголовное дело по ст

<

данные изъяты> УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. был взят под стражу.

Изначально следователю пояснял, что не имел умысла на присвоение телефона принадлежащего ФИО2, а лишь убрал телефон, чтоб он не мешал общаться. 

Но следователь, имея свой обвинительный уклон, решил, что ст. 

<

данные изъяты> УК РФ доукомплектует обвинение и на протяжения всего следствия, следователь тщательно держал позицию обвинительного уклона, его даже и не хотел слушать не виновности по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, говорил, что все равно отбывать наказание по ст

<

данные изъяты> УК РФ, чтобы он со всем соглашался, а иначе на суде хуже будет. Но как согласиться не имел даже таких мыслей, чтобы присвоить телефон. И до самого суда настаивал, как все было на самом деле.

Во время допроса следователю объяснял, что не виновен по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ следователь даже не обращал внимание, все будет, так как он скажет, что он власть, а он обвиняемый и вся вера ему.

В сизо от сокамерников и при этапировании от арестованных приходилось выслушать в свой адрес очень нехорошие слова и упреки, что, мол, изнасиловал и ограбил. Изнасилование это обыденное и все с этим уже давно свыклись, а ограбил девушку это совсем низкий поступок. Поэтому и оскорбления приходилось выслушивать матерные и грязные.

На протяжении всего следствия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. приходилось испытывать моральные и нравственные, физические и психические страдания.

Благодаря правосудию только ДД.ММ.ГГГГ г. в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения. 

Судом было исключено из обвинения ст. 

<

данные изъяты> УК РФ с правом на реабилитацию в соответствии со ст.

<

данные изъяты> УПК РФ.

В соответствии с неправильным применением уголовного закона предъявления обвинения по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ исполнительная власть СУ СК РФ по КО г. Белово причинила морально психическое расстройство и унижения, что привело к физическим страданиям и переживаниям.

Также переживал, что по несовершенному преступлению по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ могут осудить и назначить срок наказания ст

<

данные изъяты> УК РФ до 

<

данные изъяты>х лет лишения свободы, а это уже серьезно. 

Соответственно переживал, столкнувшись с несправедливостью следователя, которому государство доверило власть и полномочия, тем самым был причинен моральный вред, «нравственные страдания», унижения, переживания который подлежит компенсации за счет средств казны РФ в размере 500000 рублей.

Просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда причиненного неправильным уголовным преследованием, нарушением уголовного закона СУ СК РФ по КО г. Белово в размере 500000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель СУ СК России по Кемеровской области не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя Министерства финансов РФ, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В пункте 3 части второй статьи 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. п. 34, 35 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина – статья 1071 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст

<

данные изъяты> УК РФ:

по ст

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы;

В соответствии со ст.

<

данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 5 

<

данные изъяты> месяц лишения свободы.

На основании ч

<

данные изъяты> УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить.

Согласно ст

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно к отбытию определить 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в части по ст.

<

данные изъяты> УК РФ прекратить в соответствии со ст.

<

данные изъяты> УПК РФ, согласно ст

<

данные изъяты> УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Признать за ФИО1 в соответствии со ст

<

данные изъяты> УПК РФ право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела по ст.

<

данные изъяты> УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в части по ст

<

данные изъяты> УК РФ прекращено в соответствии со ст.

<

данные изъяты> УПК РФ, согласно ст.

<

данные изъяты> УПК РФ, за отсутствием состава преступления и за ФИО1 признано право в соответствии со ст.

<

данные изъяты> УПК РФ на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела по ст

<

данные изъяты> УК РФ, то он имеет право на реабилитацию, независимо от вины органов предварительного расследования.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 6000 (шесть тысяч) рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что прекращение уголовного преследования, а также вынесение оправдательного приговора по одному эпизоду, не исключало его содержание под стражей. 

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате уголовного преследования по ст

<

данные изъяты> УК РФ, ему причинены серьезные нравственные и физические страдания.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин