Дело № 12-15/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

пгт. Могойтуй 25 апреля 2019 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Шагдурове А.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 25 апреля 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административном правонарушении РФ и назначении наказания в виде ареста на срок 10 суток,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 25 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит снизить меру наказания ФИО2, так как имеют троих несовершеннолетних детей, за которыми он присматривает, она работает. С постановлением не согласна, просит заменить арест на штраф.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, с ФИО2 примирились, претензий к нему не имеет, спиртным он не злоупотребляет, семья нуждается в его помощи.

ФИО2 жалобу ФИО1 поддержал, полагает, что судом назначено суровое наказание, имеет возможность оплатить штраф, сожалеет о случившемся, впредь обещает не допускать подобное. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 апреля 2019 года около 23 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, схватил ФИО1 за волосы, уронил ее на пол и продолжая держать за волосы левой рукой, нанес три удара кулаком правой руки в область лица ФИО1, при этом, коленом левой ноги давил на шею. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшая ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 12.04.2019 года на теле ФИО1 имеются: кровоподтеки багрово-синего цвета с отеком подкожной клетчатки вокруг левого глаза, на правой лопатке 5х4 см., на правом плече 7х3 см., на правом локте 4х6 см. со ссадиной 2х3 см., на правом колене 4х5 см. Шишки на коже головы, боли в шее, спине, пояснице. Давность образования 1 сутки. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Как в письменных объяснениях, так и в пояснениях, данных в судебном заседании, ФИО2 вину признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ФИО2 принес ей извинения, она его простила, просила прекратить производство по делу.

В силу ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются письменными материалами, исследованными мировым судьей. 

Факт совершения вмененного административного правонарушения ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей и настоящей жалобы не оспаривал, вину признал.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2, дав его действиям верную юридическую оценку.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Судьей при назначении ФИО2 такого вида наказания как административный арест, не учтено указанное в постановлении по делу обстоятельство, смягчающее административную ответственность - совершение правонарушения впервые, также пояснения потерпевшей, что примирились с ним.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, приведенные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей, которая просила заменить наказание в виде ареста на административный штраф, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению, поскольку не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено названное постановление.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 25 апреля 2019 г. изменить:

-признать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение впервые административного правонарушения, примирение с потерпевшей;

- назначенное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток заменить на административный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Решение вступает в силу с момента его вынесения. 

Судья Д.В. Цыцыкова