РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Дашевской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ДНТ "Коммунальник", председателю правления ДНТ "Коммунальник" ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившим полномочий председателя, недействительным правления и всех принятых им решений.

установил:

ФИО1 и ФИО2, уточняя требования, обратились в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ДНТ "Коммунальник" и его председателю ФИО3 о признании недействительными полномочия председателя правления ДНТ "Коммунальник", правления ДНТ "Коммунальник" в его составе, принятых этим составом правления ДНТ "Коммунальник" всех решений и протокола заседания правления от 13 июля 2014 года, указывая в обоснование иска о том, что они, ФИО1 и ФИО2 являются членами ДНТ "Коммунальник", расположенного на территории Гурьевского района Калининградской области. Председателем правления ДНТ "Коммунальник" с 22 июля 2012 года является ФИО3, которая с указанного времени не переизбиралась.

Согласно ст.6.7 Устава ДНТ "Коммунальник": "Правление Дачного некоммерческого товарищества избранное Общим собранием сроком на 2 года…из числа выбранных на Общем собрании членов Дачного некоммерческого товарищества избирает Председателя Правления". В связи с истечением двухгодичного срока, считают полномочия председателя правления ДНТ "Коммунальник" ФИО3 незаконными. 

Кроме того, в ДНТ "Коммунальник" в настоящее время действует правление в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которое общим собранием ДНТ "Коммунальник" не избиралось, действует на основании протокола заседания правления б/н от 13 июля 2014 года, который не был предоставлен им для ознакомления. В связи с этим, данный состав правления ДНТ "Коммунальник" является незаконным. Поэтому как председатель ДНТ "Коммунальник" ФИО3, так и члены данного правления, неправомочны принимать решения, по вопросам деятельности товарищества. Вопреки указанному, председатель ДНТ и вышеназванное правление продолжают осуществлять свою деятельность, принимая следующие решения: об отключении электрической энергии жилого дома члена ДНТ "Коммунальник" ФИО1, которая, добиваясь восстановления электроснабжения, была вынуждена обращаться за судебной защитой. ФИО2 был членом правления до 13 июля 2014 года, а председатель ФИО3 отстранила его и еще троих членов правления от занимаемой должности, вследствие чего ни он, ни другие члены правления не могут участвовать в принятии решений согласно Уставу ДНТ "Коммунальник". Длительное время члены общества имели возможность оплачивать потребленную электроэнергию ОАО "Янтарьэнергосбыт", однако, на основании, неоднократных на них жалоб ФИО3, указанная организация перестала принимать оплату от членов ДНТ "Коммунальник". В том числе председателем и правлением ДНТ был принят электрик, на оплату труда которого было принято решение о сборе средств. Однако, по их мнению, данным гражданином, не проводится работа по занимаемой им должности, но при этом за ними (истцами) и другими членами общества числится задолженность по ежемесячной оплате электрику. Таким образом, данные решения не легитимны, противоречат нормам Устава. 

При этом только в ходе судебного разбирательства по ее, ФИО12 иску, им стало известно, что председатель и правление ДНТ "Коммунальник", в нарушение Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и ст.6.7 Устава ДНТ "Коммунальник", свои полномочия подтверждают на основании протокола б/н от 13 июля 2014 года. 

По указанным основаниям ФИО1 и ФИО2 просили признать полномочия председателя ДНТ "Коммунальник" ФИО3 недействительными. Признать правление ДНТ "Коммунальник" в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 недействительным и все решения принятые данным составом правления ДНТ "Коммунальник" недействительными. Признать недействительным протокол заседания правления б/н от 13 июля 2014 года (л.д.4-5, 20-21).

На основании определения Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 апреля 2017 года, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ДНТ "Коммунальник", председателю правления ДНТ "Коммунальник" ФИО3 о признании полномочий председателя недействительными, признании правления недействительным и всех принятых решений недействительными, оспаривании протокола правления от 13 июля 2014 года недействительным, передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда.

Определением судьи Московского районного суда г.Калининграда от 26 мая 2017 года данное гражданское дело принято к производству.

В порядке ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены правления ДНТ "Коммунальник" ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1 и ФИО2 уточнили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном виде просят признать ФИО3 председателя правления ДНТ "Коммунальник", утратившим полномочия председателя правления в связи с истечением срока полномочий и обязать ФИО3 прекратить деятельность по управлению ДНТ "Коммунальник" до проведения общего собрания садоводов ДНТ "Коммунальник". Признать правление ДНТ "Коммунальник" в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 недействительным и все решения принятые данным составом правления ДНТ "Коммунальник", согласно протоколов правления б/н от 03 августа 2014 года, 14 сентября 2014 года, 01 июля 2015 года, 17 октября 2015 года, 05 января 2016 года, 22 февраля 2016 года, 02 апреля 2016 года, 02 июля 2017 года, а также иных, не представленных им документов, кроме протокола б/н от 16 апреля 2016 года недействительными. Признать протокол заседания правления б/н от 13 июля 2014 года недействительным (л.д.165, 216-217).

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали доводы иска, с учетом внесенных уточнений по изложенным в них основаниям, указывая в дополнение о том, что в июле 2014 года полномочия ФИО3 в должности председателя ДНТ "Коммунальник" истекли, в установленном законом порядке на указанную должность она не переизбрана. Учитывая изложенное, а также то, что после истечения срока полномочий, ФИО3 фактически необоснованно продолжает осуществлять функции председателя, ее полномочия как председателя ДНТ должны быть прекращены. Несмотря на то, что на данный момент ФИО3 в выписке ЕГРЮЛ указана как председатель ДНТ "Коммунальник", никаких правовых оснований занимать эту должность, у нее нет, она не может являться председателем правления товарищества и действовать от его имени.

В том числе, только в ходе рассмотрения данного дела им были вручены копии протоколов заседаний правления ДНТ "Коммунальник" за период с августа 2014 года и по настоящее время, из которых следует, что в ДНТ "Коммунальник" действует правление в составе лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которое было сформировано 13 июля 2014 года собранием членов правления. Однако в нарушение Устава товарищества и Федерального закона N66-ФЗ, правление в таком составе членами ДНТ "Коммунальник" на общем собрании не избиралось, не был соблюден порядок проведения 13 июля 2014 года общего собрания товарищества, отсутствовало уведомление о проведении собрания по вопросу избрания состава правления, отсутствовал кворум. Данное обстоятельство нарушает не только их, истцов права, но и всех членов ДНК "Коммунальник" на избрание правления товарищества. Указанное подтверждает их доводы о том, что правление ДНК "Коммунальник" в указанном составе является неуполномоченным, а протокол расширенного собрания членов правления и садоводов ДНК "Коммунальник" от 13 июля 2014 года, на котором данное правление было избрано-недействительным.

При этом в период своей деятельности неуполномоченное правление принимало ряд решений, касающихся организации деятельности товарищества, такие как о продлении полномочий председателя правления ДНТ, о расходовании средств из бюджета ДНТ "Коммунальник", о назначении заработной платы председателю, бухгалтеру, электрику, казначею, установлении целевых взносов и их размер, исключение и принятие членов общества. Вместе с тем, указанные решения правление не вправе принимать, поскольку решение данных вопросов входит в исключительную компетенцию общего собрания садоводов ДНТ "Коммунальник". При этом полагают, что некоторые члены оспариваемого ими правления даже не являются членами ДНТ "Коммунальник". В связи с тем, что правление, принимающее данные решения, вопреки прямого указания закона и устава товарищества, участниками товарищества не избиралось, все решения, принятые данным правлением, являются недействительными.

Указанные факты свидетельствуют о многочисленных нарушениях ФИО3 и незаконного правления ДНТ "Коммунальник" Устава общества и Федерального закона N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Возражая относительно доводов ответчиков о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, ФИО1 указала, что о наличии протокола расширенного собрания членов правления и садоводов ДНТ "Коммунальник" от 13 июля 2014 года и соответственно о нарушенном ее праве как члена ДНТ "Коммунальник" ей стало известно только в январе 2017 года в ходе рассмотрения гражданского дела по ее иску к ДНТ "Коммунальник" в Гурьевском районном суде, а о наличии оспариваемых решений правления ДНТ "Коммунальник" им стало известно только в ходе рассмотрения данного дела, по этим основаниям срок исковой давности по данному иску ими не пропущен. Просят иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик – представитель ДНТ "Коммунальник" ФИО3 иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцами требованиям. Просит в удовлетворении иска отказать. Подробная позиция по иску представлена в письменных возражениях (л.д.49, 104-105).

Ответчик ФИО13 в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцами требованиям. В дополнение отметила, что 13 августа 2017 года состоялось общее собрание членов ДНТ "Коммунальник" на котором избран новый составления правления ДНТ и председатель правления, каковым она является. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, указывая о правомочности полномочий председателя правления ДНТ ФИО3 и состава правления, которая осуществлялась на основании решения Московского районного суда г.Калининграда от 10 марта 2015 года. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании согласилась с требованиями истцов об истечении срока полномочий председателя правления ФИО3 и состава правления. Требования в части признания решений правления ДНТ недействительными за указанный в иске период, не признала, указывая о том, что принятые решения касались непосредственной деятельности товарищества, исполнения решения суда. Просит в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Подпунктом восьмым пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 2 статьи 21 данного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Дачное некоммерческое товарищество "Коммунальник" (далее- ДНТ "Коммунальник") создано 13 марта 1992 года, зарегистрировано в качестве юридического лица и постановлено на регистрационный учет в налоговом органе, является действующим, действует на основании Устава, принятого общим собранием садоводов от 21 мая 2011 года, а также ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются членами ДНТ "Коммунальник".

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения.

Судом установлено, что 22 июля 2012 года состоялось общее собрание ДНТ "Коммунальник", по итогам которого ФИО3 была избрана председателем правления данного ДНТ.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2014 года в ДНТ "Коммунальник" было назначено проведение ежегодного отчетно-выборного собрания. На повестку дня были внесены, в том числе и по вопросу о выборе членов правления, председателя. Вновь избранными на общем собрании членами правления, председателем правления был избран ФИО2

Решением Московского районного суда г.Калининграда от 10 марта 2015 года удовлетворен иск ФИО3 к ДНТ "Коммунальник", ФИО2 о признании недействительным протокола отчетно-выборного собрания и принятых на нем решений, аннулировании в ЕГРЮЛ записи об избрании на должность председателя правления ДНТ "Коммунальник" ФИО2 Суд признал недействительным протокол общего собрания членов ДНТ "Коммунальник" от 15 июня 2014 года и принятые на нем решения, включая Протокол N1 членов Правления ДНТ "Коммунальник" от 15 июня 2014 года об избрании председателем правления ДНТ ФИО2 Аннулировать запись в ЕГРЮЛ, внесенную 27 сентября 2014 года (номер решения 16489А) на основании протокола общего собрания членов ДНТ "Коммунальник" от 15 июня 2014 года об избрании председателем правления ДНТ "Коммунальник" ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 июня 2015 года, решение Московского районного суда г.Калининграда от 10 марта 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.55-63).

Из выписки из ЕГРП по состоянию на 27 марта 2017 года следует, что председателем ДНТ "Коммунальник" является ФИО3 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области в регистрационную запись ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО3 как о председателе правления ДНТ "Коммунальник" на основании решения Московского районного суда г.Калининграда от 10 марта 2015 года (л.д.47).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 21 Закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 названного Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым 

<

данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Пунктом 6.7. Устава ДНТ "Коммунальник" предусмотрено, что правление является исполнительным органом Дачного некоммерческого товарищества: 

-Правление Дачного некоммерческого товарищества, избранное Общим собранием сроком на 2 года, решает вопросы текущей жизни товарищества, кроме тех, которые входят в компетенцию Общего собрания; 

- из числа выбранных на Общем собрании членов Дачного некоммерческого товарищества избирает председателя правления, его заместителя и казначея. Допускается приглашение бухгалтера по трудовому соглашению, не являющегося членом Дачного некоммерческого товарищества;

-Правление правомочно решать вопросы, если на его заседании присутствуют более 50% членов Правления.

Согласно протоколу расширенного собрания членов правления и садоводов ДНТ "Коммунальник" от 13 июля 2014 года, на указанном собрании присутствовали члены правления- председатель ФИО3, ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8, со следующей повесткой дня: об исключении из членов правления ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16; об избрании в правление 9 человек, являющихся старшими по улицам. В связи с этим решением, избранных по улицам старших, ввести в правление ДНТ "Коммунальник": ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО7; о заказе разработки технической документации на продолжение электролинии ДНТ "Коммунальник", поиска подрядчика для строительства; о проведении проверки бухгалтерской деятельности ДНТ "Коммунальник" у независимого финансиста в связи с уходом действующего бухгалтера, для направления итогов проверки в суд, для восстановления чести и достоинства председателя правления ФИО3 и члена правления-казначея ФИО6; об отправке писем-предупреждений о погашении задолженности по членским и целевым взносам, в случае непогашения задолженности, ставить вопрос об исключении из членов ДНТ и взыскании задолженности через суд; об утверждении проекта приходно-расходной сметы на 2014-2015 год, с вынесением на общее собрание (л.д.8-9).

Согласно протоколу б/н от 03 августа 2014 года, проведено заседание правления ДНТ "Коммунальник", на котором присутствовали: ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО17, ФИО8 По итогам данного заседания было принято решение о назначении даты и места проведения электронного голосования и об извещении членов общества о проведении собрания на 17 августа- предварительная дата проведения собрания (л.д.179).

Согласно протоколу б/н от 14 сентября 2014 года, проведено заседание правления ДНТ "Коммунальник", на котором присутствовали: председатель ФИО3 и члены правления ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО6 На данном заседании правление приняло решения по следующим вопросам повестки дня: о замене самовольно установленных эл./автоматов; об оплате за потребленную Эл./энергию; о покупке правления (л.д.182).

Согласно протоколу б/н от 01 июля 2015 года, проведено заседание правления ДНТ "Коммунальник", на котором присутствовали: председатель правления ФИО3 и члены правления ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО8 На данном заседании правлением приняты решения по следующим вопросам повестки дня: о продлении полномочий председателя правления ФИО3; о восстановлении бухгалтерской отчетности за период с 2014 по 2015 годы; разное -об истребовании от ФИО2 всех документов за время его правления, возврате печати (л.д.183).

Согласно протоколу б/н от 17 октября 2015 года, проведено заседание правления ДНТ "Коммунальник", на котором присутствовали: ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО6 На данном заседании правление приняло решения по следующим вопросам повестки дня: о строительстве линии освещения дороги; о реконструкции линии электропередачи; о платежах и задолженностях (л.д.184-185). 

05 января 2016 года состоялось заседание правления ДНТ "Коммунальник", на котором присутствовали: председатель ФИО3 и члены правления: ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО8, приняты решения по вопросам повестки дня: смета общая на 2016 года; расход денег на работу электрика; газификация; электричество; прочее (л.д.186-187).

22 февраля 2016 года состоялось заседание правления ДНТ "Коммунальник", на котором присутствовали председатель ФИО3 и члены правления: ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО7, приняты решения по вопросам повестки дня: о рассмотрении заявлений ФИО19 (исключение из числа членов ДНТ "Коммунальник" согласно личному заявлению) и ФИО20 (принятие в члены ДНТ "Коммунальник" согласно личному заявлению); о продлении участия в проекте газификация (л.д.189). 

02 апреля 2016 года состоялось заседание правления ДНТ "Коммунальник", на котором присутствовали председатель ФИО3 и члены правления: ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО4, приняты решения по вопросам повестки дня: о газификации; о тех.условиях на дополнительные мощности; об утверждении сметы и дальнейшей работы по проекту на освещение центральной улицы ДНТ "Коммунальник". Перенесение опоры с участка 115; о подаче в суд на неплательщиков взносов; об утверждении списка отключаемых абонентов, которые не оплачивают за потребленную электроэнергию в срок; об утверждении срока оплаты за потребленную эл.энергию за прошлый месяц с 5 по 10 число следующего месяца; разное (л.д.190-191).

Согласно протоколу б/н от 02 июля 2017 года, проведено заседание правления ДНТ "Коммунальник", на котором присутствовали председатель правления ФИО3 и члены правления: ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6 Принято решение по повестке дня о продлении полномочий председателя правления ФИО3 на срок один год, до 02 июля 2017 года (л.д.215).

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статьи 56 ГПК РФ при разрешении спора, истцы должны доказать, что оспариваемыми решениями нарушены их права и законные интересы.

Отсутствие доказательств нарушения прав истцов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истцов, суд исходит из того, что таких доказательств в материалах дела не имеется.

Так в частности, как установлено судом, ФИО3 была избрана на должность председателя правления ДНТ "Коммунальник" 22 июля 2012 года, однако решения об освобождении ФИО3 от полномочий председателя правления ДНТ "Коммунальник" общим собранием членов ДНТ в установленном порядке не принималось. 

Вопреки доводам истцов, вследствие признания решением Московского районного суда г.Калининграда от 10 марта 2015 года недействительным протокола общего собрания членов ДНТ "Коммунальник" от 15 июня 2014 года и принятых на нем решений, включая Протокол N1 членов Правления ДНТ "Коммунальник" от 15 июня 2014 года об избрании председателем правления ДНТ ФИО21, продолжали действовать полномочия председателя правления ФИО3, и данные полномочия не были прекращены уполномоченным органом ДНТ "Коммунальник".

Положениями Федерального закона N 66-ФЗ не установлено, что истечение срока, на который лицо было избрано председателем правления, влечет с соответствующей даты прекращение его полномочий как исполнительного органа управления. Следовательно, лицо может выполнять функции исполнительного органа управления до момента прекращения его полномочий избранием нового председателя правления ввиду того, что основная функция данного лица заключается в исполнении обязанностей, необходимых для обеспечения нормальной деятельности СНТ.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда г.Калининграда от 12 января 2017 года по иску ФИО12 к ДНТ "Коммунальник" о признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, протокола заседания правления недействительным, возложении обязанности по восстановлению подачи электрической энергии на земельный участок и взыскании компенсации морального вреда, принято решение, которым признаны незаконными действия дачного некоммерческого товарищества "Коммунальник" по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий ФИО1 земельный участок N118, имеющий кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Признан недействительным протокол заседания правления ДНТ "Коммунальник" от 16 апреля 2016 года. На ДНТ "Коммунальник" в лице председателя ФИО3 возложена обязанность по восстановлению подачи электрической энергии на принадлежащий ФИО1 земельный участок N118, имеющий кадастровый номер:№, расположенный по адресу: 

<

адрес> В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований отказано (л.д.34-38). Как следует из данного решения, ФИО1 в 2016 году обращаясь в Гурьевский районный суд Калининградской области с настоящим иском к ДНТ "Коммунальник", одним из требований, просила обязать председателя ДНТ "Коммунальник" ФИО3 обеспечить восстановление подачи электрической энергии на принадлежащий ей земельный участок. То есть ФИО1, обращаясь с требованием к председателю правления ДНТ "Коммунальник" ФИО3, не оспаривала наличие у данного лица полномочий председателя правления ДНТ "Коммунальник".

Федеральным законом от 15.04.1998 г. N66-ФЗ, а также Уставом товарищества не определены последствия истечения срока, на который избран коллегиальный исполнительный орган, поэтому истечение этого срока не влечет автоматическое прекращение полномочий правления и оно вправе и обязано выполнять функции коллегиального исполнительного органа до момента избрания нового правления.

При этом истцы не представили доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемыми решениями данного состава правления ДНТ "Коммунальник", согласно протоколам правления б/н от 03 августа 2014 года, 14 сентября 2014 года, 01 июля 2015 года, 17 октября 2015 года, 05 января 2016 года, 22 февраля 2016 года, 02 апреля 2016 года, 02 июля 2017 года, были нарушены их права, свободы и законные интересы, и какие именно правовые последствия порождены для них принятыми решениями.

Принимая во внимание, что доказательств избрания иных членов правления ДНТ "Коммунальник", истцами не представлено, как не представлено доказательств о прекращении их полномочий (переизбрании) общим собранием членов ДНТ "Коммунальник", отсутствуют основания для признания недействительными правления ДНТ "Коммунальник" в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и всех решений, принятых данным составом правления ДНТ "Коммунальник", согласно протоколов правления б/н от 03 августа 2014 года, 14 сентября 2014 года, 01 июля 2015 года, 17 октября 2015 года, 05 января 2016 года, 22 февраля 2016 года, 02 апреля 2016 года, 02 июля 2017 года.

С учетом положений Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава ДНТ "Коммунальник", члены ДНТ не были лишены права избрать другого председателя правления и членов правления. 

А, кроме того, 13 августа 2017 года состоялось общее собрание членов ДНТ "Коммунальник", на котором избраны новый председатель правления ДНТ и состав правления.

Не подлежат удовлетворению требования истцов о признании недействительным протокола расширенного собрания членов правления и садоводов ДНТ "Коммунальник" от 13 июля 2014 года. Возможность оспаривать протоколы общего собрания или заседания правления законом не предусмотрена. Протокол - документ, фиксирующий порядок проведения того или иного заседания не является решением, нарушающим права истцов. Кроме того, положениями ФЗ "О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрена процедура оспаривания протокола расширенного собрания членов правления и садоводов, указанное законодательство предоставляет право обжалования исключительно решений членов правления и общего собрания. Сам по себе протокол расширенного собрания членов правления товарищества может рассматриваться как доказательство проведения собрания и принятия решений на нем.

При этом доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, с учетом положений ст.196 ГПК РФ являются необоснованными, поскольку трехлетний срок на их оспаривание не истек.

Таким образом, истцы в рамках избранного способа защиты, не представили доказательств нарушенных прав и законных интересов со стороны ответчиков, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО3 председателя правления ДНТ "Коммунальник" утратившим полномочия председателя правления ДНТ "Коммунальник", обязании ее прекратить деятельность по управлению ДНТ "Коммунальник"; признании недействительными правление ДНТ "Коммунальник" в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и всех решений, принятых данным составом правления ДНТ "Коммунальник", согласно протоколов правления б/н от 03 августа 2014 года, 14 сентября 2014 года, 01 июля 2015 года, 17 октября 2015 года, 05 января 2016 года, 22 февраля 2016 года, 02 апреля 2016 года, 02 июля 2017 года и протокола расширенного собрания членов правления и садоводов ДНТ "Коммунальник" от 13 июля 2014 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья подпись