Дело № 2а-1286/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-000375-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителю главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО13, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение прав,

установил:

ФИО14 ФИО1 обратился в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани»), заместителю главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» Р.Р. ФИО2, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани) о признании незаконным отказа заместителя главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» ФИО15 ФИО2, содержащийся в письме № от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном согласовании предоставления земельного участка общей площадью 25 квадратных метра, занимаемого гаражным боксом № с кадастровым номером № общей площадью 24,3 квадратных метра, расположенным на территории гаражно-строительного кооператива «Кул Гали-Авто» (далее – ГСК «Кул Гали-Авто») по адресу: 

<

адрес>, обязав ИК МО г. Казани повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка общей площадью 25 квадратных метра, занимаемого гаражным боксом № с кадастровым номером № общей площадью 24,3 квадратных метра, расположенным на территории ГСК «Кул Гали-Авто» по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что на основании вступившего в законную силу решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером № общей площадью 24,3 квадратных метра расположенного на территории ГСК «Кул Гали-Авто», 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ М.Г. ФИО1 обратился с заявлением к административному ответчику об утверждении схемы расположения земельного участка общей площадью 25 квадратных метра, занимаемого вышеуказанным гаражным боксом, на кадастром плане территории и предоставлении данного земельного участка в собственность за плату.

Письмом заместителя главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» Р.Р. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было сообщено о невозможности образования земельного участка, занимаемого вышеуказанным гаражным боксом. 

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5919/2019 признан незаконным вышеуказанный отказ заместителя главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» Р.Р. ФИО2, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанности на ИК МО г. Казани повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, занимаемого гаражным боксом. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. ФИО1 повторно обратился с заявлением к административному ответчику о предварительном согласовании предоставления земельного участка, занимаемого гаражным боксом, но письмом заместителя главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» ФИО16. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ему вновь было отказано.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц привлечены: специалист МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» ФИО4, муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» (далее – МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани»), ГСК «Кул Гали-Авто». Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ).

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО8 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель административных ответчиков: ИК МО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» - ФИО5 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась. 

Заинтересованное лицо, муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани»), в судебное заседание не явилось, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв. 

Иные лица, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав представителя административного истца, представителя административных ответчиков и исследовав письменные материалов дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Положением пункта 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с положениями статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Частью 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: 1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»; 4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; 7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно частям 7, 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО19 ФИО1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс № общей площадью 24,3 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Кул Гали-Авто», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации послужило решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании за М.Г. ФИО1 права собственности на гаражные боксы.

Площадь земельного участка, занимаемого гаражным боксом №, составляет 25 квадратных метра. 

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административные исковые требования ФИО18 ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», заместителю главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» №, ИК МО г. Казани об оспаривании отказов в образовании земельного участка, в предоставлении земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение прав удовлетворены частично. Признан незаконным отказ заместителя главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» Р.Р. ФИО2, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном согласовании предоставления земельного участка общей площадью 25 квадратных метра, занимаемого гаражным боксом №, общей площадью 24,3 квадратных метра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обязав ИК МО 

<

адрес> повторно рассмотреть заявление М.Г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка общей площадью 25 квадратных метра, занимаемого гаражным боксом №, общей площадью 24,3 квадратных метра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО20 ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.Г. ФИО1 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ М.Г. ФИО1 обратился в МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» с заявлениями о повторном рассмотрение заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, занимаемого гаражом № в ГСК «Кул Гали-авто». 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью заместителя главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани» ФИО21 ФИО2 административному истцу сообщено, что, подготовлен проект постановления ИК МО г. Казани «О предварительном согласовании предоставления гражданину М.Г. ФИО1 земельного участка в ГСК «Кул Гали-авто». В процессе согласования указанного проекта постановления получено заключение правового управления аппарата ИК МО г. Казани: «ФИО22 ФИО1 предварительно согласовывается предоставление образуемого земельного участка, занимаемого гаражом № в ГСК «Кул Гали-авто», в собственность за плату. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности заявителю, имеет назначение – нежилое помещение. Нежилые помещения не относится к объектам, указанным в статье 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации. Одним из оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов является обращение в соответствующим заявлением лица, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение такого земельного участка. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером № расположено в пределах объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером №. По сведениям ЕГРН, публичной кадастровой карты здание с кадастровым номером № имеет площадь 2506, 1 квадратных метра. В связи с тем, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о координатах здания, установить точное местонахождения объекта недвижимости и соотнести его с предоставляемым земельным участком без внесения координат границ здания в ГКН, не представляется возможным. Доказательств, подтверждающих наличие зарегистрированных прав на данный объект, не представлено, что является основанием для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка на основании пункта 4 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из решения Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан по административному делу № следует, что из упомянутого письма начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО 

<

адрес>» ФИО6, содержащего в себе градостроительное заключение по заявлению ФИО23 ФИО1, следует, что, согласно Генеральному плану 

<

адрес>, земельный участок под гаражным боксом № находится в зоне зеленых насаждений общего пользования. В соответствии с картой зон градостроительных регламентов запрашиваемый земельный участок расположен в № – зоне многоэтажной жилой застройки в 6-20 этажей. Согласно выписке из ЕГРН, нежилое здание, расположенное на запрашиваемом земельном участке, принадлежит ФИО24. ФИО1 на праве собственности. Запрашиваемый земельный участок расположен за границей ГСК «Кул Гали-Авто». С учетом изложенного предоставление земельного участка под гаражным боксом № в собственность не представляется возможным.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также с ведением Единого государственного реестра недвижимости (далее также - ЕГРН) и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с поименованным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Федеральным законом сведений (часть 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

По смыслу положений частей 3, 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (пункт 2 части 2 статьи 7 Закона № 218-ФЗ).

Таким образом, на момент обращения ФИО25 ФИО1 с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, занимаемого гаражом его право собственности на расположенный на этом участке гаража было зарегистрировано, в ЕГРН содержались сведения о расположении указанного здания на испрашиваемом земельном участке, доказательств незаконности нахождения этого объекта недвижимости на данном земельном участке в материалах дела не имеется, что в силу статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации обусловливает исключительное право административного истца на приобретение спорного земельного участка без проведения торгов.

В силу пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

Таким образом, решение о признании решения, действий (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Следовательно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действий (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Постановлением ИК МО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Административный регламент предоставления муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, занимаемого гаражом (гаражами) в гаражно-строительных кооперативах, принадлежащим гражданину (гражданам) на праве собственности в г.Казани.

Согласно пункту 1.3 регламента, исполнителем муниципальной услуги является Исполнительный комитет г.Казани, а в соответствии с пунктом 1.3.1 непосредственными исполнителями муниципальной услуги являются администрации районов ИК МО г.Казани, в том числе, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани».

В соответствии с частями 3, 4 статьи 39 Устава муниципального образования города Казани, утвержденного решением Представительного органа муниципального образования г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, в структуру Исполнительного комитета входят территориальные и отраслевые (функциональные) органы.

Территориальные органы Исполнительного комитета обеспечивают реализацию вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий на территориях районов города Казани.

В данном случае МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани» является только непосредственным исполнителем муниципальной услуги и входит в состав территориальных органов ИК МО г.Казани, поэтому в целях восстановления нарушенных прав административного истца суд возлагает на ИК МО г.Казани обязанность повторно рассмотреть заявление М.Г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка, общей площадью 25 кв. м, занимаемого гаражным боксом №, общей площадью 24,3 квадратных метра, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Судом проверено обстоятельство соблюдения административным истцом установленного пунктом 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для обращения в суд с такими требованиями, срок не пропущен.

При таких данных, административное исковое заявление ФИО26 ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», заместителю главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» ФИО27 ФИО2, ИК МО г. Казани об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение прав, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителю главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО2, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение прав, удовлетворить.

Признать незаконным отказ заместителя главы муниципального казённого учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО2, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном согласовании предоставления земельного участка общей площадью 25 квадратных метра, занимаемого гаражным боксом №, с кадастровым номером №, общей площадью 24,3 квадратных метра, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно предоставленной схемы расположения земельного участка на кадастровым плане территории.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования 

<

адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка общей площадью 25 квадратных метра, занимаемого гаражным боксом №, с кадастровым номером №, общей площадью 24,3 квадратных метра, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2021 года.