Дело № 2-3302/2017 21 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дракуновой Е.Л.

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

***>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ 

<

№> от 

<

Дата> сроком действия один год. В период действия указанного договора 

<

Дата> с участием указанного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие в районе ... в г.Архангельск (далее - ДТП). Ответчик, управляя автомобилем 

<

***>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю 

<

***>, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП по вине ответчика автомобилю 

<

***>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения на общую сумму 103 097 рублей 39 копеек, которая выплачена в пользу страховой компании потерпевшего СПАО «Ресо-Гарантия». Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 

<

Дата>, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 103 097 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

Дата> с участием транспортного средства 

<

***>, произошло ДТП в районе ... в г.Архангельск, в ходе которого ответчик, управляя указанным автомобилем 

<

***>, допустил столкновение с автомобилем 

<

***>, принадлежащим ФИО2 В результате ДТП по вине ответчика автомобилю 

<

***> причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, извещением о ДТП, имеющимися в материалах дела.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании.

Как следует из положений п.1 ст.935 ГК РФ, законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

Дата> №40-ФЗ (в редакции, действующей на день возникновения страхового случая) (далее - Закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.5 Закона № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме согласно приложению 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> (в ред. от 

<

Дата> 

<

№>) (далее – Правила).

Судом установлено, что на момент происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

***>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ 

<

№> от 

<

Дата> сроком действия один год.

В силу ст. 7 – 13 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на день возникновения страхового случая) требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком в пределах страховой суммы на одного потерпевшего в размере 400000 рублей.

Размер возмещения материального ущерба, причитающийся потерпевшему, определяется по правилам главы 59 ГК РФ. 

В силу ст.15 ГК РФ объем возмещения вреда определяется убытками, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 

<

Дата> 

<

№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п.12).

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению (расчетная часть) ООО «Кар-Экс» от 

<

Дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП 

<

Дата> автомобиля 

<

***>, составила с учетом износа 103 097 рублей 39 копеек.

Из имеющихся в материалах дела платежных документов следует, что 

<

Дата> СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение по страховому случаю 

<

Дата> в размере 103 097 рублей 39 копеек, после чего затребовала указанную сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации со страховщика причинителя вреда.

Истец как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

***>, по указанному страховому случаю выплатил страховое возмещение в порядке суброгации страховщику потерпевшего в сумме 103 097 рублей 39 копеек (л.д.15).

Доказательств иного размера причиненных в результате ДТП 

<

Дата> убытков стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, суд принимает в обоснование причиненного владельцу поврежденного в указанном ДТП транспортного средства ущерба представленные истцом в материалы дела доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности размер убытков.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

Дата> № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

***>, по страховому полису ЕЕЕ 

<

№> от 

<

Дата> ответчик не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при том, что указанный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба, выплаченная истцом, в размере 103 097 рублей 39 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 3261 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 103 097 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3261 рубль 95 копеек, всего взыскать 106 359 (сто шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 34 копейки. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова