Дело №2-4479/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В., 

при секретаре Матанцевой Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 а.с. к ООО «МонолитСервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «МонолитСервис» о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что 27.06.2016 между ФИО1 и ОАО ГБ «Симбирск» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по результатам электронных торгов в форме аукциона. Согласно условиям указанного договора Цедент - ОАО ГБ «Симбирск» передал Цессионарию ФИО1 права требования к Ответчику ООО «МонолитСервис» по кредитным договорам № всего на сумму 17716721,42 руб.. 15.08.2016 между ООО «МонолитСервис» и ФИО1 заключено соглашение о зачете встречных требований, согласно которому, задолженность ООО «МонолитСервис» перед истцом составляет 9326721,42 руб.. 16.08.2016 между сторонами заключено соглашение №, согласно которому ООО «МонолитСервис» обязуется выплатить оставшуюся сумму задолженности в размере 9326721,42 руб. в течение 36 месяцев равными частями ежемесячно, а также выплатить проценты исходя из расчета 20% годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 9326721,42 руб., проценты в размере 5596032,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1594279,25 руб., судебные расходы в размере 60000 руб..

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду не представил. 

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Как установлено судом, 27.06.2016 между ФИО1 и ОАО ГБ «Симбирск» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по результатам электронных торгов в форме аукциона, по условиям которого Цедент - ОАО ГБ «Симбирск» передал Цессионарию ФИО1 права требования к Ответчику ООО «МонолитСервис» по кредитным договорам № всего на сумму 17716721,42 руб.. 

15.08.2016 между ООО «МонолитСервис» и ФИО1 заключено соглашение о зачете встречных требований, согласно которому, задолженность ООО «МонолитСервис» перед истцом составляет 9326721,42 руб.. 

16.08.2016 между сторонами заключено соглашение №, согласно которому ООО «МонолитСервис» обязуется выплатить оставшуюся сумму задолженности в размере 9326721,42 руб. в течение 36 месяцев равными частями ежемесячно, а также выплатить проценты исходя из расчета 20% годовых. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность не погасил, доказательства обратному ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика составляет: сумма долга в размере 9326721,42 руб., проценты в размере 5596032,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1594279,25 руб.. 

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. 

Учитывая, что ООО «МонолитСервис» неправомерно удерживает денежные средства истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 9326721,42 руб., проценты в размере 5596032,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1594279,25 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 60000 руб., то данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 а.с. удовлетворить.

Взыскать с ООО «МонолитСервис» в пользу ФИО1 а.с. сумму долга в размере 9326721,42 руб., проценты в размере 5596032,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1594279,25 руб., судебные расходы в размере 60000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова