Дело №1-590/2024

32RS0027-01-2024-010016-55 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 11 марта 2025 года

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретарях Сычевой А.А., Коноваловой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей 

прокуратуры Советского района г.Брянска ФИО1, ФИО2, 

подсудимой и гражданского ответчика ФИО3,

защитника в ее интересах – адвоката Ухарева О.А., 

потерпевшей и гражданского истца Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

находящейся под стражей с 

<

дата>., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея в своём распоряжении найденные ею 

<

дата> до 13час. 35мин. кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... с функцией бесконтактной оплаты, являющуюся ключом к счету №..., открытому 

<

дата> на имя Н. в доп.офисе №... Брянского отделения ПАО «Сбербанк», и банковскую карту АО «Россельхозбанк» №... с функцией бесконтактной оплаты, являющуюся ключом к счету №..., открытому на имя Н. 

<

дата> в Брянском региональном филиале АО «Россельхозбанк», действуя умышленно, с единой корыстной целью:

- 

<

дата>, находясь в аптечном пункте «Апрель Брянск» 

<

адрес>, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., при безналичной оплате выбранного ею товара, совершила с банковского счета, открытого на имя Н., тайное хищение принадлежащих Н. денежных средств, а именно: в 13час. 35мин. – в сумме 123руб. 40коп., в 13час. 36мин. – в сумме 22руб. 80коп.,

- 

<

дата>, находясь в магазине «Магнит» 

<

адрес>, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., при безналичной оплате выбранного ею товара, совершила с банковского счета, открытого на имя Н., тайное хищение принадлежащих Н. денежных средств, а именно: в 13час. 43мин. - в сумме 1450руб. 27коп.,

- 

<

дата>, находясь в мини-маркете «Медовый» 

<

адрес>, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., при безналичной оплате выбранного ею товара, совершила с банковского счета, открытого на имя Н., тайное хищение принадлежащих Н. денежных средств, а именно: в 14час. 31мин. - в сумме 312руб. 00коп. и в сумме 600руб. 34коп., в 14час. 32мин. – в сумме 312руб. 00коп.,

- 

<

дата>, находясь в магазине «Питачок» 

<

адрес>, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., при безналичной оплате выбранного ею товара, совершила с банковского счета, открытого на имя Н., тайное хищение принадлежащих Н. денежных средств, а именно: в 14час. 43мин. - в сумме 464руб. 00коп., в 14час. 46мин. – в сумме 541руб. 00коп., в 14час. 47мин. – в сумме 318руб. 00коп.,

- 

<

дата>, находясь в аптечном пункте «Сердце Брянска» 

<

адрес>, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., при безналичной оплате выбранного ею товара, совершила с банковского счета, открытого на имя Н., тайное хищение принадлежащих Н. денежных средств, а именно: в 14час. 59мин. - в сумме 378руб. 00коп., в 15час. 02мин. – в сумме 313руб. 20коп., 

- 

<

дата>, находясь в магазине «Айсберг №...» 

<

адрес>, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., при безналичной оплате выбранного ею товара, совершила с банковского счета, открытого на имя Н., тайное хищение принадлежащих Н. денежных средств, а именно: в 15час. 32мин. - в сумме 553руб. 00коп., в 15час. 36мин. – в сумме 752руб. 86коп., 

- 

<

дата>, находясь в магазине «Fix Price №...» 

<

адрес>, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., при безналичной оплате выбранного ею товара, совершила с банковского счета, открытого на имя Н., тайное хищение принадлежащих Н. денежных средств, а именно: в 16час. 12мин. - в сумме 437руб. 10коп.,

- 

<

дата>, находясь в магазине «Продукты» 

<

адрес>, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., при безналичной оплате выбранного ею товара, совершила с банковского счета, открытого на имя Н., тайное хищение принадлежащих Н. денежных средств, а именно: в 17час. 56мин. - в сумме 319руб. 20коп., в 17час. 58мин. – в сумме 234руб. 60коп., 

- 

<

дата>, находясь в магазине «Продукты» 

<

адрес>, используя найденную банковскую карту АО «Россельхозбанк» №..., при безналичной оплате выбранного ею товара, совершила с банковского счета, открытого на имя Н., тайное хищение принадлежащих Н. денежных средств, а именно: в 12час. 13мин. - в сумме 169руб. 60коп., в 12час. 14мин. – в сумме 169руб. 60коп., в 12час. 15мин. – в сумме 292руб. 00коп., в 12час. 16мин. – в сумме 06руб. 10коп., в 12час. 17мин. – в сумме 51руб. 50коп., в 12час. 18мин. – в сумме 340руб. 00коп., 

Похитив таким образом в период с 13час. 35мин. 

<

дата> по 12час. 18мин. 

<

дата> денежные средства Н. и распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО3 причинила Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 160 рублей 57 копеек.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении описанного в приговоре преступления признала в полном объеме. Она подтвердила свои показания, данные на следствии на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с которыми примерно в 13час. 25мин. 

<

дата> она нашла предмет серого цвета, похожий на кошелек, с банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк». С их помощью решила оплатить покупки, что и сделала. Примерно через 10мин. в аптечном пункте «Апрель» 

<

адрес> приобрела лекарственные средства, оплатив их найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал безналичной оплаты. Затем в магазине «Магнит», расположенном рядом, оплатила продукты питания тем же способом. Далее примерно до 18час. 00мин. она заходила в различные торговые объекты, расположенные 

<

адрес>, и в магазин «Продукты» 

<

адрес>, где совершила 16 операций на общую сумму 7131руб. 77коп., деньги потратила на приобретение лекарственных средств, продуктов питания и алкогольной продукции. 

<

дата>, примерно в 12час. 10мин., в магазине «Продукты» 

<

адрес> приобрела алкогольную продукцию и продукты питания на общую сумму 1028руб. 80коп., расплатившись за них второй найденной банковской картой АО «Россельхозбанк». 

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

Потерпевшая Н., подтвердив свои показания на следствии (т.1 л.д.33-35, 83-85), суду показала, что 

<

дата> она оформила на своё имя банковскую карту АО «Россельхозбанк» №..., расчетный счет №.... 

<

дата> она оформила на своё имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., расчетный счет №..., которая являлась кредитной и не была застрахована от мошеннических действий, в связи с чем кредитные обязательства по данной карте исполнялись ею. 

<

дата>, около 12час., в мобильном приложении «Россельхозбанк» «Берегу» получила уведомление о списании денежных средств со своей банковской карты в сумме около 1200руб. По мобильному приложению «Сбербанка» установила также списание денежных средств и со своей карты «Сбербанка» в сумме около 7000руб. за 

<

дата> В обоих случаях деньги списывались при оплате товаров в магазинах и аптеках. Только после этого обнаружила отсутствие своих банковских карт. Обычно хранила их в сумке в картхолдере серого цвета. Могла утратить их утром 

<

дата> до 11час. 30мин. по дороге на работу (работает в 

<

адрес>). Общий ущерб от хищения составляет 8 160,57руб. и является для неё значительным, поскольку её доход составляет около 40 000руб. в месяц, регулярно помогает деньгами матери и бабушке, обязательные платежи в месяц составляют: 4500руб. за коммунальные услуги, 9 000руб. – кредитные обязательства. 

Указанный потерпевшей её среднемесячный доход подтвержден справкой о доходах и суммах налога физичнского лица (т.1 л.д.86-87)

С заявлением о преступлении Н. в правоохранительные органы обратилась 

<

дата> Сообщила о хищении денежных средств с ее банковских карт «Сбербанк» и «Россельхозбанк» в период времени с 13час. 36мин. 

<

дата> по 12час. 18мин. 

<

дата> (т.1 л.д.14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, с участием Н. был осмотрен её мобильный телефон, в котором установлены приложения «Сбербанк Онлайн» и «Россельхозбанк», содержащие информацию о списании денежных средств при оплате товаров в магазинах и аптечных пунктах г.Брянска. Со слов Н., банковские карты были ею утеряны 

<

дата> (т.1 л.д.16-22)

Результатом выемки явилось изъятие у Н. банковских выписок по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» №... и АО «Россельхозбанк» №..., 3-х скриншотов со сведениями о датах открытия расчетных счетов, а также 6-ти чеков об операциях по карте АО «Россельхозбанк» за 

<

дата> (т.1 л.д.40-56) 

Указанные документы в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В т.ч. осмотром выписки по расчетному счету АО «Россельхозбанк» №... установлено, что 

<

дата> в период с 12час. 13мин. по 12час. 18мин. было произведено списание денежных средств на общую сумму 1028руб. 80коп. Осмотром выписки по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №... установлено, что 

<

дата> в период времени с 13час. 35мин. по 17час. 58мин. было произведено списание денежных средств на общую сумму 7 131руб. 77коп. Были установлены также время списания денежных средств, торговые точки и аптечные пункты, где производились эти списания, а также даты открытия и полные номера счетов и банковских карт Н., с которых производились списания денежных средств (т.1 л.д.57-61, 62-63)

Результатом выемки явилось изъятие у Н. справок по операциям банковской карты №..., привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №..., открытому на имя Н., за 

<

дата> (т.1 л.д.89-107) 

Указанные документы в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Осмотром установлено, что 

<

дата> с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., открытой на имя Н., были совершены операции по списанию денежных средств в счет оплаты за приобретаемые товары и лекарственные средства в торговых объектах г.Брянска на общую сумму 7131руб. 77коп., а именно: в 13 час. 36мин. - на сумму 22руб. 80коп. в аптечном пункте «Апрель», в 13час. 36мин. 

<

дата> - на сумму 123руб. 40коп. в аптечном пункте «Апрель», в 13час. 43мин. - на сумму 1450руб. 27коп. в магазине «MAGNIT MM DELTAPLAN», в 14час. 34мин. - на сумму 600руб. 34коп. в «MINI-MARKET MEDOVYJ», в 14час. 34мин. - на сумму 312руб. 00коп. в «MINI-MARKET MEDOVYJ», в 14час. 36мин. - на сумму 312руб. 00коп. в «MINI-MARKET MEDOVYJ», в 14час. 43мин. - на сумму 464руб. 00 коп. в магазине «PITACHOK», в 14час. 46мин. - на сумму 541руб. 00коп. в магазине «PITACHOK», в 14час. 47мин. - на сумму 318руб. 00коп. в магазине «PITACHOK», в 14час. 59мин. - на сумму 378руб. 00коп. в аптечном пункте «Аптека Сердце Брянска», в 15час. 02мин. выполнен платеж на сумму 313руб. 20коп. в аптечном пункте «Аптека Сердце Брянска», в 15час. 33мин. - на сумму 553руб. 00коп. в магазине «AJSBERG №...», в 15час. 36мин. - на сумму 752руб. 86коп. в магазине «AJSBERG №...», в 16час. 12мин. - на сумму 437руб. 10коп. в магазине «FIX Price 2839», в 17час. 56мин. - на сумму 319руб. 20коп. в магазине «OOO AGROTES №...», в 17час. 58мин. - на сумму 234руб. 60коп. в магазине «OOO AGROTES №...». (т.1 л.д.108-110, 111)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.М. - начальника сектора противодействия мошенничествам Управления безопасности Брянского отделения ПАО «Сбербанк», с момента заключения договора и получения кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» клиент самостоятельно распоряжается денежными средствами, находящимися на счету, банк не несет ответственности за последствия и убытки, понесенными клиентом (получателем карты) в связи с неправомерными действиями третьих лиц. Расчетный счет №... открыт на имя Н. в дополнительном офисе №... по 

<

адрес>, где Н. была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.165-169) 

Согласно протоколу осмотра, осматривались признанные вещественными доказательствами документы, поступившие из ПАО «Сбербанк». Установлено, что расчетный счет №... открыт 

<

дата> на имя Н., к нему привязана банковская карта №.... По указанному расчетному счету с 13час. 35мин. по 17час. 58мин. 

<

дата> произведено 16 списаний денежных средств на общую сумму 7 131руб. 77коп., а именно: в 13час. 35мин. - в размере 123руб. 40коп., в 13час. 36мин. - в размере 22руб. 80коп., в 13час. 43мин. - в размере 1450руб. 27коп., в 14час. 31мин. - в размере 312руб. 00коп., в 14час. 31мин. - в размере 600руб. 34коп., в 14час. 32мин. - в размере 312руб. 00коп., в 14час. 43мин. - в размере 464руб. 00коп., в 14час. 46мин. - в размере 541руб. 00коп., в 14час. 47мин. - в размере 318руб. 00коп., в 14час. 59мин. - в размере 378руб. 00коп., в 15час. 02мин. - в размере 313руб. 20коп., в 15час. 32мин. - в размере 553руб. 00коп., в 15час. 36мин. - в размере 752руб. 86коп., в 16час. 12мин. - в размере 437руб. 10коп., в 17час. 56мин. - в размере 319руб. 20коп., в 17час. 58мин. - в размере 234руб. 60коп. (т.1 л.д.114-120, 121-123, 124)

Согласно протоколу осмотра признанных вещественными доказательствами документов, поступивших из АО «Россельхозбанк», установлено, что расчетный счет №... открыт 

<

дата> на имя Н., к нему привязана банковская карта №.... По указанному расчетному счету с 12час. 13мин. по 12час. 18мин. 

<

дата> произведено 6 списаний денежных средств на общую сумму 1028руб. 80коп., а именно: в 12час. 13мин. - в размере 169руб. 60коп., в 12час. 14мин. - в размере 169руб. 60коп., в 12час. 15мин. - в размере 292руб. 00коп., в 12час. 16мин. - в размере 06руб. 10коп., в 12час. 17мин. - в размере 51руб. 50коп., в 12час. 18мин. - в размере 340руб. 00коп. (т.1 л.д.127-132, 133, 134-137, 138)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Н.О. – продавца магазина «Продукты» ООО «Агротес №...» 

<

адрес> (т.1 л.д.170-172), К. – продавца-кассира магазина «Айсберг №...» ООО «Айсберг №...» 

<

адрес> (т.1 л.д.179-181), К.Н.Л. - продавца магазина «Питачок» ООО «Н.Т.» 

<

адрес> (т.1 л.д.188-190) и К.Н. - продавца-кассира в мини-маркете «Медовый» ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (т.1 л.д.191-193), в вышеуказанных торговых помещениях имеются терминалы безналичной оплаты банковскими картами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.Т. – фармацевта аптечного пункта «Апрель Брянск» ООО 

<

данные изъяты>, в торговом помещении аптеки 

<

адрес> имеется терминал безналичной оплаты банковскими картами. Чеки от 

<

дата> на приобретение товара на сумму 22руб. 80коп. и 123руб. 40коп. сохранились (т.1 л.д.173-175)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А. - товароведа магазина «Магнит» АО 

<

данные изъяты>, в торговом помещении магазина 

<

адрес> имеется терминал безналичной оплаты. Чек за 

<

дата> о приобретении товара на сумму 1450руб. 27коп. сохранился (т.1, л.д.176-178) 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г. - заведующей магазина «Fix Price» ООО 

<

данные изъяты>, в торговом помещении магазина 

<

адрес> имеется терминал безналичной оплаты. Чек за 

<

дата> о приобретении товара на сумму 437руб. 10коп. сохранился (т.1 л.д.182-184) 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З. – фармацевта аптечного пункта «Сердце Брянска» ООО 

<

данные изъяты> в торговом помещении аптеки 

<

адрес> имеется терминал безналичной оплаты банковскими картами. Чеки за 

<

дата> о приобретении товара на сумму 313руб. 20коп. и 378руб. 00коп. сохранились (т.1 л.д.185-187)

Результатами осмотров явилось установление мест происшествия:

- магазина «Продукты» 

<

адрес> (л.д.194-200),

- помещения аптечного пункта ООО «Апрель-Брянск», расположенного 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты товарные чеки (л.д.201-207), 

- магазина «Магнит» АО «Тандер» ММ «Дельтаплан», расположенного 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят товарный чек (л.д.208-213), 

- магазина «Айсберг №...» ООО «Айсберг №...», расположенного 

<

адрес> (л.д.214-219), 

- магазина «Fix Price №...» ООО «Бэст Прайс», расположенного 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят кассовый чек (л.д.220-226), 

- помещения аптечного пункта ООО «Сердце Брянска», расположенного 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты товарные чеки (л.д.227-233), 

- магазина «Питачок», расположенного 

<

адрес> (л.д.234-239), 

- мини-маркета «Медовый» ООО 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес> (л.д.240-245) 

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия товарные и кассовые чеки за 

<

дата> в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.9-18, 19)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.М., в её присутствии ФИО3 

<

дата>, около 13час. 00мин., в магазинах «Магнит» и «Fix Price» в 

<

адрес> приобретала различные товары, расплачивалась имеющейся при себе банковской картой. После 14час. 

<

дата> ФИО3 ходила в аптеку. Вечером ФИО3 призналась, что банковскую карту она нашла, потом потеряла. Примерно в 20час. Мистряну пришла к ней домой 

<

адрес> с бутылкой водки, а также другой банковской картой в сером футляре (т.1 л.д.64-66) 

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

дата>, ФИО3 сообщила, что 

<

дата> совершила хищение денежных средств с банковских карт неизвестного путем оплаты товаров в магазинах Фокинкого и Советского районов г.Брянска (т.1 л.д.27)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата>., ФИО3 указала место обнаружения ею банковских карт на имя Н. ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» - около 

<

адрес>, и торговых точек, в которых она 

<

дата>-

<

дата> за товар расплатилась найденными банковскими картами – аптечный пункт ООО «Апрель-Брянск» 

<

адрес>, магазин «Магнит» 

<

адрес>, мини-маркет «Медовый» 

<

адрес>, магазин «Питачок» 

<

адрес>, аптечный пункт ООО «Сердце Брянска» 

<

адрес>, магазин «Айсберг №...» 

<

адрес>, магазин «Fix Price №...» 

<

адрес>, магазин «Продукты» 

<

адрес> (т.2 л.д.1-8)

Согласно выводам комиссии экспертов №... от 

<

дата>, у ФИО3 

<

данные изъяты>, однако 

<

данные изъяты> ФИО3 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к криминалу, не лишена такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д.80-81)

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, описанного в приговоре. 

В частности, следственные действия, протоколы которых были исследованы судом, проведены с соблюдением требований УПК РФ, сами протоколы следственных действий соответствуют закону. 

Оценивая положенные в основу приговора показания подсудимой ФИО3, потерпевшей Н. и свидетелей, суд отмечает, что их показания существенных противоречий, могущих повлиять на решение по делу, не содержат. Они последовательны, логичны, взаимно проверяемы, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом – протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, протоколом явки с повинной подсудимой. 

Суд не усматривает у потерпевшей и свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимой, равно как не усматривает самооговора последней. 

Протокол явки с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку явка сделана без предъявления подсудимой изобличающих её доказательств, т.е. добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться услугами адвоката. 

Выводы проведенных по делу судебной психиатрической экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Экспертизы проведена объективно, всесторонне и полно, её выводы сформулированы на основании изучения материалов дела и обследования самой подсудимой, экспертизу характеризуют научная и практическая обоснованность (состоятельность), проверяемость хода и результатов исследования. Основания и порядок назначения экспертизы не нарушен, само заключение экспертов соответствует закону.

Совокупностью приведенных выше доказательств суд считает доказанным, что при обстоятельствах, описанных в приговоре, ФИО3 в период с 13час. 35мин. 

<

дата> по 12час. 18мин. 

<

дата> тайно похитила денежные средства Н. с банковских счетов последней, совершив с использованием банковских карт потерпевшей безналичные расчеты по оплате товаров через терминалы и причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

Преступление подсудимой доведено до конца, поскольку денежные средства Н. были изъяты подсудимой с её банковских счетов, в результате чего потерпевшей был причинен ущерб. 

Совершенное ФИО3 преступление явилось продолжаемым и было окончено в Советском р-не г.Брянска по месту совершения подсудимой последних действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей. 

Преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью, на что указывают как показания подсудимой, протокол её явки с повинной, проведенные с участием подсудимой следственные действия, так и обстоятельства дела. 

Размер похищенных денежных средств с банковских счетов потерпевшей подтвержден документально.

Учитывая размер похищенных у Н. денежных средств, превышающий 5 000руб., и материальное положение потерпевшей, которая кроме заработной платы в размере около 40 000руб., иного дохода не имеет, при этом имеет кредитные обязательства и иные обязательные ежемесячные траты, помогает материально своим родственникам, суд соглашается с оценкой причиненного потерпевшей от кражи ущерба как значительного. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО3 совершила тяжкое умышленное корыстное преступление против собственности.

Изучением личности подсудимой установлено следующее: 

ФИО3 является гражданкой РФ, не судима. 

<

данные изъяты>. На учете у врача-нарколога она не состоит, однако злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. По месту регистрации 

<

адрес> ФИО3 не проживает, постоянного места жительства не имеет, адресов своего проживания в 

<

адрес> не знает. 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет, не работает, получателем пенсии и иных социальных выплат не является. По одному из мест своего проживания в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия на допросах и при проведении иных следственных действий информации о деталях совершенного преступления, его цели и мотивах, способе распоряжения похищенным, что имело значение для установления всех обстоятельств преступлений и правильной квалификации содеянного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, 

<

данные изъяты>. 

С учетом обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимой во время и после совершения преступления, а также ее поведения в суде, суд признает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, способной нести уголовную ответственность в полном объеме. 

При решении вопроса о наказании суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной. С учетом изложенного суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у неё установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающие наказание.

По мнению суда, при назначении любого иного более мягкого наказания не будет обеспечено достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в т.ч. исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, не будет достигнуто соответствие наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и обстоятельствам совершения преступления. 

Более того, отсутствие у ФИО3 постоянного легального источника доходов и постоянного места жительства делает неисполнимым любое более мягкие наказание, нежели лишение свободы. 

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в т.ч. общественную опасность совершенного преступления, направленного против чужой собственности, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, учитывая данные о её личности, суд считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, ввиду чего суд не находит оснований для применения ст.64, ст.53.1 и ст.73 УК РФ к назначаемому основному наказанию, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит с исправительной колонии общего режима как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. 

Мера пресечения ФИО3 подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 20 февраля 2025г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей Н. о взыскании с ФИО3 имущественного вреда от преступления в размере 8 160руб. 57коп.

ФИО3 исковые требования потерпевшей признала. 

Рассматривая исковые требования потерпевшей, суд исходит из требований ст.44 УПК РФ и ч.1 ст.1064 ГК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства вред, причиненный непосредственно преступлением имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И поскольку доказано, что в результате совершенного ФИО3 преступления Н. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 160,57руб., то исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению на сумму заявленного иска.

Сумму в общем размере 13840руб., подлежащую выплате адвокату Ухареву О.А. за оказание подсудимой ФИО3 юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия (5190руб.) и судебного разбирательства (8650руб.), в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, надлежит признать процессуальными издержками. 

Решая вопрос о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимая ФИО3 от услуг защитника, назначенного ей следователем и судом, не отказывалась. Вместе с тем, она является имущественно несостоятельной, поскольку не работает, получателем социальных выплат не является. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 20 февраля 2025г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшей Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Н. имущественный вред, причиненный в результате преступления, в размере 8 160 рублей 57коп.

Признать процессуальными издержками сумму в размере 13 840руб., подлежащую выплате адвокату Ухареву О.А. за оказание юридической помощи по назначению. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковские выписки ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» за период с 

<

дата>-

<

дата>, 3 скриншота с информацией о счетах, 6 чеков АО «Россельхозбанк», справки об операциях кредитной банковской карты на имя Н. на 16л., документы из ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», кассовый и товарные чеки за 

<

дата> - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.И. Хохлова