К делу №2-7130/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Берулько Е.Г . 

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 09.01.2018 года между ФИО1 и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе СОДРУЖЕСТВО на сумму 3 000 рублей; 297 000 рублей; 284 000 рублей. 

21.08.2018г. ФИО1 была получена начисленная компенсация в сумме 5 884 рубля, 17 коп..

21.08.2018г. ФИО1 была изъята часть сбережений по договору о передаче личных сбережений № от 09.01.2018г. в сумме 70 000 рублей. Таким образом итоговая сумма переданных кооперативу личных сбережений по договору № на 21.08.2018г. составила 514 000 рублей

05.09.2018г. согласно дополнительного соглашения к договору № от 09.01.2018г. ФИО1 внесено 14 100 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.09.2018г.

03.10.2018г. согласно дополнительного соглашения к договору № от 09.01.2018г. М.А.СБ. внесено 225 900 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.10.2018г.

04.12.2018г. согласно дополнительного соглашения к договору № от 09.01.2018г. ФИО1 внесено 17 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 04.12.2018г.

Таким образом, итоговая сумма переданных кооперативу личных сбережений по Договору № на 04.12.2018г. составила 771 000 рублей. Внесение личных сбережений подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. 

Сбережения пайщика передаются в пользование кооперативу на срок не менее чем на 12 месяцев с даты подписания настоящего договора, срок возврата 10 января 2019г., под 14,57 % годовых от суммы переданных сбережений.

По окончании срока действия заключенного договора передачи личных сбережений, истец обратился вКПК «Содружество» с заявлением о выплате денежных средств с причитающимися процентами в полном объеме, которое оставлена без ответа. В настоящее время офис по фактическому местонахождению закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает, направленные претензии адресатом оставлены без удовлетворения.

Таким образом, по мнению истца, действиями ответчика ему причинен материальный вред, что явилось основанием для обращения в суд. 

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору № от 09.01.2018г. в размере 771 000 рублей, 55 453,92 рубля – сумму причитающейся компенсации по договору за период с 21.08.2018г. по 04.03.2019г., проценты в размере 8676,39 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1640 рублей, расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере 11 551,30 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора оего гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ и сроки рассмотрения гражданских дел.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу обудовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2018г. между ФИО1 и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе СОДРУЖЕСТВО (№).

Согласно п. 1.1 договору пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в общей сумме 3 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. 

В силу п.1.2 договора сбережения передаются на срок не менее чем на 12 месяца, срок возврата сбережений 10 января 2019г.

18 мая 2018г. между КПК «Содружество» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений, согласно которого ФИО1 внесла 297 000 рублей.

09.08.2018г. между КПК «Содружество» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений, согласно которого ФИО1 внесла 284 000 рублей.

21.08.2018г. пайщиком была получена компенсация в сумме 5 884 рубля, 17 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.08.2018г.

21.08.2018г. между КПК «Содружество» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений, согласно которого ФИО1 изъято 70 000 рублей.

05.09.2018г. между КПК «Содружество» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений, согласно которого ФИО1 внесла 14 100 рублей.

03.10.2018г. КПК «Содружество» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений, согласно которого ФИО1 внесла 225 900 рублей.

04.12.2018г. КПК «Содружество» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений, согласно которого ФИО1 внесла 17 000 рублей.

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

Таким образом, сумма внесенных истцом денежных средств ответчику составляет 771 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора № от 17.12.2018г. за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 14,57 % годовых от суммы переданных сбережений

Согласно п.3.3 договора кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке РФ. 

В соответствии с условиями заключенного договора выплата денежных средств производится ежемесячно согласно графику платежей. 

По окончании срока действия заключенного договора передачи личных сбережений, ФИО1 обратилась в КПК «Содружество» с заявлением о выплате денежных средств с причитающимися процентами.

При обращении к ответчику за выплатой денежных средств и процентов выяснилось, что офисы кооператива закрыты. 

Таким образом, до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. 

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности все доказательства и учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных личных сбережений в размере 771 000 рублей и причитающихся по договору процентов в размере 55 453,92 рублясогласно представленному истцом в материалы дела расчету, который судом исследован и признан обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата ответчиком внесенной истцом денежной суммы суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования в части взыскания процентов, суд, исходя из положений 395 ГК РФ, проверил представленный истцом расчет, признал его математически верным, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в сумме 8676,39 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора в части возврата ответчиком внесенной истцом денежной суммы суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплаты юридических услуг в размере 25 000рублей, расходы в размере 1640 рублей по изготовлению доверенности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 551,30 рублей, что подтверждается материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № в размере 771 000 рублей, сумма процентов по договору в размере 55 453,92 рубля, сумма процентов в размере 8676,39 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 1640 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 551,30 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья – 

Решение изготовлено 25 июня 2019 года