УИД:78RS0016-01-2024-003099-63

Производство № 2-2666/2024

Категория 2.129 11 июля 2024 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при ведении протокола помощником судьи А.М. Калининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску командира войсковой части № ФИО1 в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право состояния на регистрационном учете, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что в ходе проведения внутренней проверки исполнения законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации на территории № установлено, что по месту дислокации указанного воинского формирования по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован бывший военнослужащий части ФИО2, который проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков названной в/ч и снят со всех видов довольствия, утратил связь с №, не имеет законных оснований для нахождения на регистрации по адресу дислокации данного воинского подразделения, однако с регистрационного учёта в добровольном порядке не снялся, в связи с изложенным истец просил признать ФИО2 утратившим право нахождения на регистрационном учете и обязать органы УВМ ГУ МВД по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель войсковой части № явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени слушания дела уведомлен по известному суду адресу места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением, ввиду чего суд признаёт ответчика уведомленным надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика, как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В/ч № расположена в здании по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которое является государственной собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении штабной КЭЧ района Западного военного округа, здание является нежилым.

Приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был зачислен в списки личного состава части для прохождения военной службы и поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация граждан, как по месту жительства, так и по месту пребывания лишь при наличии жилого помещения устанавливается ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В соответствии с абзацам 4 п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений подлежат регистрации органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке. 

Аналогичные правила регистрации были установлены п. 70 Приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", действовавшего в период регистрации ответчиков, согласно которому регистрация военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и членов их семей, прибывших на новое место военной службы, осуществлялась по адресам дислокации воинских частей, при этом в оттиске штампа о регистрации по месту жительства, адресных листках прибытия и в пункте 8 листка статистического учета прибытия по форме N 12П (приложение N 12 к Регламенту) подлежал указанию адрес воинской части без ссылки на ее номер (наименование).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие -граждане, проходящие военную службу по контракту, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В соответствии с пунктом 23 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, до получения жилых помещений вправе зарегистрироваться органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей исключительно военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военные службу по призыву.

Таким образом, основанием для регистрации по месту нахождения войсковой части является факт похождения гражданином военной службы в конкретном воинском подразделении.

На основании личного заявления и приказа о зачислении в списки № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу дислокации указанного воинского подразделения: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с военной службы и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата 

<

адрес>, а в соответствии с приказом командира в/ч № по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снят со всех видов довольствия, таким образом, с указанной даты ответчик утратил связь с данным воинским подразделением, что является основанием для прекращения его права состоять на регистрационном учёте по месту расположения в/ч №

Снятие с регистрационного учета по месту дислокации воинского подразделения автоматически не производится, а осуществляется по основаниям перечисленным в ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку сведения о наличии у ФИО2 правовых оснований нахождения на регистрационном учете по адресу местонахождения в/№, данное право подлежит прекращению. При таком положении требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ при разрешении спора по существу суд обязан принять решение о распределении судебных расходов, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, которые распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как при подаче искового заявления в силу ст. 333.36 НК РФ лица, обратившиеся в защиту интересов Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождены, суд, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 (паспорт серии № №) утратившим право нахождения на регистрационном учете по адресу местонахождения войсковой части №: 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)