Дело № 2-69/2020

УИД 21RS0016-01-2019-002116-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.

с участием истца ФИО4 и ее представителя ФИО5, допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

ответчика ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1,

несовершеннолетнего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено на основании постановления главы Атлашевской сельской администрации Чебоксарского района Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на состав семьи из четырех человек: ФИО3, жена- ФИО4, дочь – ФИО7, сын ФИО8

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО10 со своей семьей проживает в 

<

адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: третье лицо ФИО8 и его несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО11 расторгнут и место жительство несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 определено по месту жительства матери ФИО11.

В настоящее время ФИО12 (после замужества -ФИО13) М.Г. и ФИО9 являются правообладателями квартиры, общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где и проживают несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2

Ответчики расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут и не являются членами семьи истца.

Между тем истец ФИО4 вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, которые фактически в квартире не проживают

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Ответчик ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования ФИО4

Третьи лицо ФИО15, ФИО8, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Третьи лица: администрация Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, ООО «Теплонергосети», отдел опеки попечительства администрации Чебоксарского района Чувашской Республика, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не направили своих представителей для участия в деле.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО4

Договор социального найма жилого помещения № между ООО «Теплонергосети» и ФИО4 заключён ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят: третье лицо ФИО8 (сын истицы), внуки истицы - несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2

ФИО8 состоял в браке с ФИО16, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака между ФИО8 и ФИО16, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 выехали из спорной квартиры по адресу 

<

адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем приведенных обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 Семейного кодекса РФ).

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Исходя из системного толкования положений Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанность заботиться об здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением.

Более того, в силу положений статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, следовательно, родители не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия несовершеннолетних детей.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрированы и вселены в спорную квартиру, которая была определена им в качестве места жительства по соглашению родителей. Право пользования ФИО1 и ФИО17 спорным жилым помещением и регистрация в указанной квартире является производным от права их отца, который приобрел право на данное жилое помещение в установленном законом порядке, зарегистрирован в нем. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 приобрели самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе проживание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 совместно с матерью в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста они не могут самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, поскольку несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в спорной квартире зарегистрированы в установленном законом порядке по месту жительства отца, не проживают в данной квартире вынужденно, по причине того, что брак между родителями расторгнут в 2018 году, ФИО1 и ФИО2 стали проживать с матерью, от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры не отказывались.

Доводы истца ФИО4 о неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не являются основанием для признания несовершеннолетних утратившими право пользования жилым помещением, при этом суд учитывает, что истец вправе предъявить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года

Председательствующий судья С.А. Смирнова