ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 02 сентября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т. 

с участием ст. помощника прокурора Ворошиловского района

г.Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К. 

ст. следователя ФИО1

обвиняемой ФИО2 

ее защитника-адвоката Василенко Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженки /адрес обезличен/, гражданки РФ, со средним образованием, /данные обезличены/, работающей /данные обезличены/, проживающей /адрес обезличен/, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что будучи назначенной приказом /номер обезличен/ л/с от /дата обезличена/ на должность /данные обезличены/, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 в /дата обезличена/ года являясь действующим сотрудником /данные обезличены/, будучи осведомленной о необходимости направления кандидатов, поступающих на службу в /данные обезличены/ для осуществления медицинского отбора, имея умысел на хищения чужого имущества и извлечения материальных выгод для себя, уверила командира /данные обезличены/ ФИО 1 о возможности путем передачи ей денежных средств, способствовать в положительном прохождении /данные обезличены/ выдвигаемых им кандидатов, чем ввела ФИО 1 в заблуждение, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, а намереваясь присвоить переданные ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. После этого, в /дата обезличена/ года ФИО 1, введенный в заблуждение и, находясь под влиянием обмана ФИО2, обратился к последней с просьбой оказать содействие в прохождении /данные обезличены/ кандидату на службу в /данные обезличены/ ФИО Согласно достигнутой договоренности, ФИО 1 должен был передать ФИО2 требуемую денежную сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за оказанную помощь в положительном прохождении /данные обезличены/ по адресу: /адрес обезличен/, полученные у ФИО Так, путем безналичного перевода на банковский счет /номер обезличен/ Отделение /номер обезличен/ ПАО «СберБанк» расположенного по адресу: /адрес обезличен/, принадлежащий ФИО 2, не осведомлённой о преступном умысле ФИО2, /дата обезличена/ поступили 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей от ФИО 1, в качестве оплаты за способствование в прохождении /данные обезличены/ ФИО ФИО2 после получения денежных средств, достоверно зная о том, что силу своих должностных обязанностей не может повлиять на решение /данные обезличены/, присвоила указанную денежную сумму, распорядившись ею по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб и заявила ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1, л.д. 174).

Ст. следователь СО по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО ФИО1 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела /номер обезличен/ и ходатайства обвиняемой ФИО2 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа – и.о. руководителя СО по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО вынес постановление о возбуждении перед Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 заявила, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявила его добровольно, позиция согласована с защитником, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, событие преступления установлено, сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не имеется. 

Обвинение ФИО2 является обоснованным, а преступление, в совершении которого она обвиняется, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав ходатайство обвиняемой ФИО2, мнение ее защитника-адвоката Василенко Н.А., ст. следователя ФИО1, и ст. помощника прокурора Криворотовой Л.К., а также мнение потерпевшего ФИО , изложенное в заявлении, выразивших согласие с ходатайством обвиняемой, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. ФИО2 ранее не судима и впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, добровольно возместила ущерб потерпевшему ФИО , загладив причиненный вред, положительно характеризуется, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, принесла извинения. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО2, которая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемой, ее семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемой ФИО2 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2 и ее семьи, состояние ее здоровья, наличие у нее /данные обезличены/, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 30 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Мера пресечения в отношении обвиняемой не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, /дата обезличена/ года рождения обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: выписка по банковской карте ФИО2 за /дата обезличена/, выписка о состоянии счета по банковской карте ФИО2, - оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по /адрес обезличен/ (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по /адрес обезличен/), КПП /номер обезличен/, ИНН /номер обезличен/ ОКТМО /номер обезличен/ Банк Отделение Ростов-на-Дону, БИК /номер обезличен/, р/с 40/номер обезличен/, л/с /номер обезличен/ код доходов бюджетной классификации РФ 417/номер обезличен/. Назначение платежа: код доходов 417/номер обезличен/, уголовное дело /номер обезличен/, ст. следователь – ФИО1, обвиняемая – ФИО2. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: